2008年05月08日
ホークスの抑えは誰が適任か?
現在3位タイのソフトバンクホークスですが今季は中継ぎ・抑えの投手が不安定で1・2点差の試合は最後まで安心できません。 しかし久米・小椋・ホールトンはある程度評価できるピッチングをしてると思います。 現在の抑えはホールトンですがはたして上の三人の中で誰が抑えに適任でしょうか? そこで今回はセパを代表する抑えピッチャーのデータを参考にしてわたしなりに考えてみたいと思います。 参考にするのは藤川、岩瀬、マイケルです。 まず三人に共通しているのは高い奪三振率です。 これは抑えには必須の条件かもしれませんね。 (ちなみに藤川15.95、岩瀬9.00、マイケル9.22) ホークスの3選手でみるとホールトン12.34、小椋7.53、久米5.82と現抑えのホールトンが一歩リード。 久米は少し低いか!? しかし埼玉西武の抑えグラマン(15試合防御率0.00)は5.02と多くない。 次に死四球なんですがこれは藤川が54打者に2個、岩瀬が56打者に3個に対してマイケルは52打者に7個(死球4)とマイケルは二人に比べて制球面に課題があるということがみえてきました。(しかし被安打は4と1番少ない。) そして藤川は27打者に一つ、岩瀬は約19打者に一つ、マイケルは約7打者に一つとなります。(マイケルは讀賣のクルーンより悪く12球団の抑えの中でワーストでした、計算方法は打者数÷死四球) ホークスの3投手ではホールトンは46打者に4個(1死球)で約11打者に一つ、小椋は53打者に3個(1死球)で17打者に一つ、久米は72打者に4個(1死球)で18打者に一つとホールトンが若干死四球が多いという結果がでました。(ちなみにグラマンは約18人に一つ) 三つ目に被安打は藤川は54打者に8本(本塁打1)、岩瀬は56打者に12安打、マイケルは52打者に4安打それぞれ打たれています。 そして藤川は約7打者に1本、岩瀬が約5打者に1本、マイケルが13打者に1本と打たれ難さに関してはマイケルの圧勝でした。(マイケルはイムやクルーンよりもよい、さらに岩瀬の約5打者に1人は抑え投手の中ではよいほうではない、計算方法は打者数÷被安打) ホークスの3投手はホールトンが46打者に7本で約7打者に1本、小椋は53打者に8本(本塁打2)で約7打者に1本、久米は72打者に17本で約4打者に1本と久米は他の二人に多少劣ります。 最後に打者何人に対して一人出塁されるか(出塁される率)は藤川は約5打者に一人、岩瀬は約4打者に一人、マイケルは5打者に一人となりました。(クルーンは4打者に一人) ホークスの3投手はホールトンが約4打者に一人、小椋が約5打者に一人、久米が3打者に一人となりどうやら久米が1番打者を出塁させてしまう確率は高いようです。 計算方法は打者数÷(被安打+死四球)です。 この結果をからわたしは久米は防御率は3投手の中で1番いいですがランナーを出す確率は1番高く奪三振率もそんなに高くないので中継ぎのままでいいのですが、ホールトンと小椋ではホールトンの方が奪三振率は高いですが死四球が多くランナーを出す確率も若干高いので今回の楽天三連戦の初戦のように1四球でホールトンを代えるなら小椋に抑えをさせるのもありだといのがわたしの結論です。(ただ暴投二つしてるので少し不安です、やはり抑えは馬原しかいません) 最後に"暴投王"新垣渚を抑えに使うという案を聞いたり聞かなかったり… わたしは反対です。 理由は新垣だからです。 終わり
posted by zusiou |05:50 |
コメント(6) |
この記事に対するコメント一覧
ホークスの抑えは誰が適任か?
>理由は新垣だからです
朝から笑いましたが、どんな数字よりも説得力があります。
新垣くん頑張って下さい。
彼の事は
オリックス蹴って(その後色々あって)自由枠でホークスに入ったのに、
メジャーメジャーと言い出してから結構どうでもよくなってきました。
posted by なんたる説得力 | 2008-05-08 06:39
Re:ホークスの抑えは誰が適任か?
久米はこれぞという球はありませんが、コントロールとテンポが良く、粘り強く抑え切る事が出来る為、今の場所が適任だと思います。
小椋も中継ぎで。
ホールトンは多分先発のほうが力を出せそうな気がします、今は当然やってもらわなければ困りますが。
先発が6,7回で降板する事が多いので、抑えも必要ですが、負けている試合や競っている試合の中継ぎ、完投できる先発がでてきて欲しいですね。
この三人、このままだと、そのうち、故障しちゃいますよ。
posted by のぶ | 2008-05-08 10:07
ホークスの抑えは誰が適任か?
他チームのファンから見て一番怖いのは久米。走者を出す確率は高いかも知れないがゲッツーをとる術を持っているのでとても厄介。ただ「新人を酷使」するのを首脳陣は嫌ってるみたい。(飯島、三瀬、藤岡等の前例があるから?)
posted by 渕コロ助 | 2008-05-08 10:53
ホークスの抑えは誰が適任か?
今はホールトンが意外とうまくはまってくれているからいいんじゃないでしょうか?駄目な時は今は調子の良い小椋でも良いし
逆にホールトン様様。。。馬原が故障して長期離脱でホールトンがいなかったらと思うとゾッとするくらい。馬原が戻ってくれるまで持ちこたえてくれれば、それだけでもホールトンの今季は十分、来季も契約してやって貰いたいくらいですよ。
今後は水田や篠原なども戻って来てくれるでしょうから中継ぎ抑えも不安定なことは無くなると思います。
逆に三瀬や竹岡二コースキーは使えなさすぎ・・・・
posted by 大日本人 | 2008-05-08 15:03
ホークスの抑えは誰が適任か?
大場が抑え最適でしょう
彼の球威はホークス1だよ
横浜が寺原抑えにしたように、ここは決断が必要だな
ノーコン新垣は問題外・・・・
posted by 違うな | 2008-05-08 17:32
ホークスの抑えは誰が適任か?
馬原居ないのは非常に厳しいですね。
新垣は・・・まぁコントロール悪い時点で抑えは無理か・・・。
大事な場面での暴投サヨナラは洒落になってないし。
意見としては違うなさんと同様に大場。
でも上原みたく抑えでまずまずでも、次先発出来なくなると更に痛い様な気がする。
posted by taku | 2008-05-09 01:09


