いやぁ、おどろいた。
プレー全体のそっとしていると思っていたらとんでもなかった。
マラドーナかメッシかはたまたヒラヤマか。
コンスタントにこんなトライができれば言うこと無い。
問題はお調子者だというところか？
（安定して結果が出せないということ。）
かなり前だが、セレッソと横浜（FC?)との試合を観に行って、たしかセレッソの外人DFがドリブルで持ち上がり、あれよあれよと言う間にシュート、ゴールを奪ったのを思い出した。
相手の予想を超え、チャンスとみたらシュートまで行くというさすがブラジル人らしいアイデア、ヒント、ウィットにあふれたプレーだと思った。
今回の平山も、相手DFはまさか平山がシュートをするとは思っていなかったのではないか。
相手の予想の上を行ったのがうまく行った理由だと思う。
真価はチェックがきびしくなる次の試合で試される。
がんばってね。
posted by ぜつあつし ｜21:23 |
オリンピック代表 |
コメント(14) |
トラックバック(0)
協会幹部怒り心頭、などと報道されるのもご尤も（＾＾；
勝ってよろこんでるメディアもあるようだが、最少得点差で勝ったということは日本にほとんどアドバンテージが無いということだ。
つまり、次にアウェイで負ければカタールが上になる。
（ま、引き分けでもいいとも言えるが・・・。）
早い時間に一点入れた後は安全安全と消極的なプレーに終始し、結局自陣寄りでボールを奪われ、ちっとも安全でないということの繰り返し。
何度も何度も。
ゲームプラン自体がなってない？
選手間で共通の作戦意識が皆無だ。（その証拠に同じことをくりかえす。）
いや、先攻したときどうするのが正解か知らない。
ただへたなやりかただなぁということは傍目八目、素人にも分かる。
反町コーチにはやり方がわかってたのか？
こういうときは相手がでてくるまでしつこくボールを廻すのか？
バックを残しめにして攻撃的位置のメンバーだけでつっかけていくのか？
バランスを大切にしつつもっと全体を押し上げるのか？
それとも？？？
いや、ひょっとすると日本人の精神構造が問題なのかも？
A代表のように相手に先攻されていたら、もっと積極的に動けたのかもしれない。
逆にA代表も先に点を入れていたら、オリンピック代表と同じような結果になっていたのかもしれない・・・？
よくわからんが、素人だけでなく川淵キャプテンらも決して満足してなかったことはメディアのいうとおり事実だろう。
はてさてどうなることやら。
五輪に出場が決まるまで目が離せない。
っていうか、出場しても一回戦負け、みたいな。
posted by ぜつあつし ｜23:57 |
オリンピック代表 |
コメント(13) |
トラックバック(0)
|
|
| 2008年10月 | ||||||
| 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 | 日 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | ||
まったく素人の単なるサッカーファン。
ただし素人が発言していけないとはこれっぽっちも思っておりません。知識がないと言われても「たしかにそのとおり」と言うしか無い。知識がないから発言してはいけないとも思わない。
それどころか、間違っていることを言っていけないとも思わない。正しいことだけしか言っちゃいけないというあなたの発言は常に正しいのか？
「絶対に正しい発言など無い」というのがdialektik（弁証法）の前提である。川淵キャプテンでも間違っているときは間違っているのだし、セルジオ越後でも正しいときは正しいのだ。
熱烈なサッカーファンではないものの、日本サッカーは三菱ダイヤモンドサッカーがやってる頃から見ている訳で、Jリーグが始まってからのにわかファンではありません。
