2007年07月15日
阿部のファウル（カタール戦）
いささか旧聞に属することではあるが、アジア杯カタール戦について。
選手の感想、オシムの発言、すべてなるほどと思わされるものがあり、あえて素人がいいたいこともほぼ無い。
ただ、阿部が「ふつうのブロックだった。」というのはどうもおかしいと思う。
日刊スポーツだったと思うが、解説者（たしか宮沢ミシェル）も「Jリーグでならファウルじゃないかもしれないが云々」と述べていたと記憶する。
もし阿部が本気でそう思ってるとしたら彼のサッカーの認識はかなり低いと言わざるを得ない。
あれは素人の僕が見ても明らかにファウル。
セリエAでもどこでもファウルにとられないとしたらそのほうがおかしい、と思う。
ビデオを見れば誰でもそう思わなかったろうか？
これは素人の僕だけの感想ではない。分析的な解説はしない松木安太郎ですら「後ろふりむいてますねぇ～」と言っていた。
相手の位置を確かめて、あきらかに横から身体をぶつけていた。
あれでアンフェアと感じないとしたら審判の方がおかしい！
（むろんもし後ろを振り向いてなければ審判に与える心証は全然違うものになっていただろう。後ろからぶつかられる形になればむしろ阿部のほうが同情される。）
ファウルかどうか、それは結局素人の観客が見てスポーツマンシップを感ずるかどうかによる。
法律が結局常識を根拠とする様に、常識とかけ離れたジャッジはどう考えてもおかしいのである。
国際試合ではああいうこと（ミスジャッジ？）も起きる、というようなコメントもあったようだ（たしか川口）が、それも以上の理由で正しいとは思えない。
posted by ぜつあつし ｜21:46 |
サッカー日本代表 |
コメント(66) |
トラックバック(1)
トラックバックURL
このエントリーのトラックバックURL:
http://www.plus-blog.sportsnavi.com/zetsuatsushi/tb_ping/7
この記事に対するトラックバック一覧
アジアの頂点くらいなんのその 【矛盾した毎日だ】
今日、アジアカップのグループリーグ1位をかけて ベトナムと対戦します。 ここ最近は何故かサッカーを見たい症候群のレンヤ。 面白いんです。
この記事に対するコメント一覧
（事務局では、サービス全体の雰囲気醸成の為、全コメントをフィルター/目視チェックし、削除等しております。見逃し等も有りますので、ご不快な思いをされた場合は、事務局宛 support＠plus-blog.sportsnavi.com にご意見頂けると幸いです。）
Re:阿部のファウル（カタール戦）
ショルダーチャージって、ファウルなんですか？
初めて知りました！！
とりあえず、ダイブというプレーがある事を理解して欲しいです。
posted by ドク | 2007-07-15 22:14
Re:阿部のファウル（カタール戦）
あれは僕もファールだと思います
阿部がボールを所持しているならばショルダータックルで済んだでしょうが、彼の位置とボールには開きがあり所持していたとは思えません。それに今戦っている舞台はアジアなのですから
posted by るーら | 2007-07-15 22:18
Re:阿部のファウル（カタール戦）
まだこのブログ閉鎖してなかったんですね。ちょっとビックリしました（笑）
阿部のタックルは普通のタックルだったと私は思いますけどね。ただ相手のダイブが上手かった。
それを見抜けなかった審判＝ミスジャッジということじゃないんでしょうか？
posted by hiro | 2007-07-15 22:25
Re:阿部のファウル（カタール戦）
ファウルに取られても仕方ない
・・・くらいの評価ですね、僕は。
「ファウルかどうか、それは結局素人の観客が見てスポーツマンシップを感ずるかどうかによる。」
→こういう観点から見て日本に不利なジャッジが多くなるのがアジアの戦い。十分見慣れているはずだけど、やっぱりいつもイライラする。このイライラがまたクセになるんだけどね。
posted by けんぼう | 2007-07-15 22:28
Re:阿部のファウル（カタール戦）
>ショルダーチャージって、ファウルなんですか？
ショルダーチャージがどういうものか知ってますか？あの時の阿部のプレーは、それとは違うのですよ。（笑）
posted by バレージ | 2007-07-15 22:30
Re:阿部のファウル（カタール戦）
私もあのプレイはファウルだったと思いますが
>ファウルかどうか、それは結局素人の観客が見てスポーツマンシップを感ずるかどうかによる。
これは明らかに間違ってますよ。
なぜファウルが素人基準で決められないといけないんですか？
むしろ観客の見方程安易なものはありません。
応援してるチームによって大きく変わるのですから。
posted by nanashi | 2007-07-15 22:31
Re:阿部のファウル（カタール戦）
あれはファールだと思うけど
川口の出の悪さも気になるかもw
posted by hide | 2007-07-15 22:34
Re:阿部のファウル（カタール戦）
素人が！
posted by 123 | 2007-07-15 22:42
Re:阿部のファウル（カタール戦）
素人のあなたが見たんじゃ明らかにファウルって言えないでしょう？
ありゃ！
posted by 終わったことはいいじゃん。 | 2007-07-15 22:43
Re:阿部のファウル（カタール戦）
あのプレーはファールととられても文句を言えないプレーだったと思います。
しかし場合によってはダイブをとる審判もいるかと思います。
問題は阿部だけの責任ではなくて、川口がもっと早く出ていたら何も問題なかったシーンではないかと思います。
その後の壁の作り方も問題になっていますが、通訳も含めたベンチからの指示、それを伝える選手等、色々問題があるかと思います。
posted by しげ男 | 2007-07-15 22:47
Re:阿部のファウル（カタール戦）
自分も「けんぼう」さんの、
＞ファウルに取られても仕方ない
というくらいの意見ですね。
そもそも、あの時間帯かつあの位置で、
「審判にファウルを取られる可能性のあるプレーをすること」
自体が問題なんじゃないですか。
我々が、そして選手がどう考えようが、
判定するのは主審なんですから。
ましてやそれがアジアレベルの主審。
川口がもっと早く飛び出して思いっきりクリアするか、
阿部がタッチラインめがけて思いっきり蹴りだしておけばよかったんじゃないかと。
posted by nabe | 2007-07-15 22:48
Re:阿部のファウル（カタール戦）
阿部がファールしたことよりも、いいわけしたことが嫌だと？あの局面ではファールしなければ抜けられていたわけだし、その前でのルーズボールへのチェックが甘すぎたように見えます。なんだかんだ言って、そのファールから失点につながった阿部に対してムカついているだけではないのでしょうか。
posted by トーマス | 2007-07-15 22:50
Re:阿部のファウル（カタール戦）
あのプレーはタッチライン際ではよくあるプレーですよ。普通ファールは取られません。この時の阿部の場合は、少し露骨にやりすぎているようですが、阿部が先に体を入れていますから。
問題は、この時のオーストラリアの審判が、ファールが起こったところから約２０ｍはなれていて、しかもキーパーの川口と阿部、この審判がほぼ一直線上にある位置で判定を下したことです。（幾つかのビデオで確認しましたが。）
一直線上に並んだら、川口と阿部（セバスチャン）との距離が分からないでしょう。あれは黙っていても川口のボールですよ。セバスチャンはどうせボールに追いつかなかったから、あんな倒れ方をしたんじゃないんですか？
posted by passingby | 2007-07-15 23:02
Re:阿部のファウル（カタール戦）
あれは、ファウルとちゃうやろ？
先に体いれてるし、相手が諦めてダイブしたんやろ
「ファウルかどうか、それは結局素人の観客が見てスポーツマンシップを感ずるかどうかによる」
そもそもスポーツマンシップって何や？
そんなものは、国によって違うんやから･･･
だからルールがあって、審判がおるんやろ？
ファウルかどうかは、あくまで審判の主観やろ？
posted by hiro | 2007-07-15 23:03
Re:阿部のファウル（カタール戦）
阿部のあのプレイはなかなか直るものじゃないよ。
癖みたいなもので、体力落ちてくるとどうしてもしてしまうんだよね...
サッカーやってる人だったら判るよね...
posted by またやるよ | 2007-07-15 23:03
Re:阿部のファウル（カタール戦）
passingbyさん、良いこといいますね。
まさにその通りやと思うわ。
あの時間帯まで、そんな審判やと気付かなかった日本が悪い。
審判のレベルが低い事くらい最初から判ってた事やねんし。
posted by hiro | 2007-07-15 23:06
Re:阿部のファウル（カタール戦）
普通のブロックだった。
得点機会阻止には程遠いしなぁ。
posted by makkoi | 2007-07-15 23:07
Re:阿部のファウル（カタール戦）
はじめまして。
あれはファウルをとられてもしょうがない。
今、改めて録画したカタール戦を見ましたが、
阿部は自分がボールを触れられない（自分の足を
のばしてもボールが届かない）位置で、
セバスチャンをブロックしています。
これは進路妨害にあたり、ファウルの判定も
しょうがいないと思います。
川口の飛び出しが遅いと言っている人が
いますが、これは阿部と川口の連携がどうだった
かが鍵になると思います。
阿部が完璧に裏をとられていたら、川口はとび
だしていたでしょうが、明らかにあのルーズ
ボールは阿部に主導権があったと思います。
現に、セバスチャンからボールをとられない
ように体をいれられたのですから。。。
この中のスレに
進路妨害でファウルになったと思われる
方はいないのでしょうか？
posted by レコバ | 2007-07-15 23:09
Re:阿部のファウル（カタール戦）
ってか、本職がCBじゃない選手がCBをやってること自体、オカシイと思うんだが。普段、代表戦見ないからオシムの考えは知らんのだけど、(フィードの正確性を重要視？)一番大事なところでミスが出た気がする。
posted by アクティブ | 2007-07-15 23:16
Re:阿部のファウル（カタール戦）
あれは、進路妨害ですね！
ブロックと書いている人がいますが、
まさしくその通り！進路妨害ブロックです。
ルーズボールと阿部の距離はハンパなく、
あいてたし。。
あれがファウルじゃないっていう議論を
どこの番組がとりあげてますか？
ファウルってわかってるから、
オシムは審判を批判せず、阿部を
怒ったのでは？？？？？
あれがファウルじゃないと言っている人は
サッカー経験者じゃないか、もしくは
サッカーを見る基準がアジアレベルという
ことでしょうか。
posted by 布袋LOVE | 2007-07-15 23:20
Re:阿部のファウル（カタール戦）
ジャッジは当然、ルール・ブックどおりに行われるべきだと思います。 とは言え、ＪＦＡの競技規則を読んでも分かるとおり、ファールの判定に関しては「故意に」とか「過度に」、「悪質な」などの、曖昧な、言い換えれば審判の主体的な判断による部分が多くなっています。 そこが難しいところでもあり、色々と議論となるところなのでしょうね。 しかし、主体的であっても、独善的で良いわけではなく、裁判官と同じく、一般的な目で見て、妥当性がある判定が求められると思います。
（審判にせよ、裁判官にせよ、妥当と思えないジャッジを行っている事もあるでしょうが）
そういう意味では「結局素人の観客が見てスポーツマンシップを感ずるかどうかによる。」と言うのも、あながち的外れと言えないかな、と思います。
推理の常道が「一番得した奴が犯人」であるように、故意かどうか（ファールかどうか）は、「そのプレーで（不当に）利益を得るかどうか」が妥当性の目安でしょうね。
（オフサイドの判定や、ペナルティ・エリア内でＤＦが体の前で手にボールがあたってもＰＫにならないのが、その代表例でしょうね）
と、考えると、やはり阿部のプレーはファールかな？ ＜＜ＪＦＡの判定に関するＦＡＱ「競技規則に関する質問と回答」を見ながら書き込みました。色々なシチュエーションについて書いてあり、なかなか面白いですよ。＞＞
posted by michi | 2007-07-15 23:21
Re:阿部のファウル（カタール戦）
あれは、川口のミス。あべの反応はDF選手としては当然の判断だと感じます。話はかわるがW杯のオーストラリア戦の一点目も、川口のミス。かれはかなり大切な場面で、決定的な未熟さをさらしている。よいプレーも多いけれど、代表の正GKとしては、浮き沈みがありすぎるなぁ～まだまだサッカー勝負で何が大切か、わかりきってない。
posted by かず | 2007-07-15 23:31
Re:阿部のファウル（カタール戦）
シュートは確か・・・
直接フリーキックだと思いましたが・・・。
進路妨害ってファールは直接フリーキック？
では無いですよねっ。
posted by よっし～ | 2007-07-15 23:40
Re:阿部のファウル（カタール戦）
たしかに、進路妨害なら間接ですよね！
でも、それすら、レベルの低い審判だから、
わかっていなかったのでは？？
直接フリーキックだったのは、
ファウルの内容は進路妨害よりも
タチが悪い相手倒しってことですかね？
posted by 布袋LOVE | 2007-07-16 00:04
Re:阿部のファウル（カタール戦）
君たちの次元が低すぎる
posted by きき | 2007-07-16 00:06
Re:阿部のファウル（カタール戦）
阿倍のアレは体を入れるのが遅れてただのタックルに見えました。結局セバスチャンに負けていたということだと思います。ただ引き分けた理由は無意味な横パスばかり繋いで、たらたらと試合して格下相手に１点しかとれなかったチーム全員にもあると思います。
駒野がいれば・・・ってとこですかね
posted by ケンケン | 2007-07-16 00:11
Re:阿部のファウル（カタール戦）
進路妨害は間接FKです。
ですがあのシーンでは阿部が相手の進路に入って体当たりをした印象を私は受けました。接触が起きているので直接です。
体を入れるタイミングがもっと早ければ阿部のファールにはならなかったと思います
posted by むら | 2007-07-16 00:12
Re:阿部のファウル（カタール戦）
>まだまだサッカー勝負で何が大切か、わかりきってない。
代表キャップが100になる選手にあなたが何を教えるのか、彼以上の何を知っているのか、知りたいものです。
posted by たぬき | 2007-07-16 00:15
Re:阿部のファウル（カタール戦）
どう見ても只のダイブです
本当にありがとうございました
posted by サッカー部 | 2007-07-16 00:15
Re:阿部のファウル（カタール戦）
つかなんで素人のくせにブログなんかやろうとおもったの？
posted by dd | 2007-07-16 00:28
Re:阿部のファウル（カタール戦）
カタールが前からどんどんプレッシャーをかけてきはじめた時間帯で、芝も長くボールが伸びないピッチ。やはりあの場面ではあのボールは川口に任せる人任せな判断ではなく、セーフティーに阿部が処理するべき。阿部が体をぶつけてから川口が取ったからファウルになったのではないかな。あれじゃ邪魔してるように見えるよ。取るのとぶつけるのが同時ぐらいだったらあれはファウル取られないよ。残り時間を想定した共通理解が足りなかったのではないでしょうか。
posted by sima | 2007-07-16 00:30
Re:阿部のファウル（カタール戦）
ファウルかどうか、それは結局素人の観客が見てスポーツマンシップを感ずるかどうかによる。
↑
バカじゃねーの。やめちまえド素人が！！！
サッカーって競技を潰す気か？
たいしてサッカー好きでもねぇくせに語りたがるんじゃねーよ。
閉鎖希望
posted by だｄｑｗｒ | 2007-07-16 00:35
Re:阿部のファウル（カタール戦）
ただあの時、あの場所、あのゴールは、
相手の気迫が勝（まさ）ったという事なのだよ
posted by 前を向け | 2007-07-16 00:40
Re:阿部のファウル（カタール戦）
とりあえず「とる審判ととらない審判がいて、今回はとる審判だった」と。
それよりか諦めずに最後までボールを追ったセバスチャンに拍手を贈りたい。
posted by サルサ | 2007-07-16 00:56
Re:阿部のファウル（カタール戦）
ファウルであったかなかった、細かいことを物凄く気にするんですねえ。ファウル勝ちという考え方もあって、ｐｋを回避した策ともとれるんです。あのさ、終わったことあんまぐちゃぐちゃ細かく言うのって、次に続かないと思う。それから日本のサポーターの女の子、もう少しお行儀よくしないとかっこ悪いです。要は全体として何を得てくるかなんだよね。
posted by ベトナム語学科 | 2007-07-16 00:57
Re:阿部のファウル（カタール戦）
ＶＴＲでも生中継でも見ました
あれは見る位置、見る人によってその判定が
分かれるところだとは思いますが、国際大会では
あながち取られるファウルだと
確かに相手のダイブもあるので、一概に
阿部選手のファウルとはいえない部分もあります
しかしながら、我々より近くで見ていた主審が
そう判断したのですから、ファウルはファウルです
ただ、このファウルについては、阿部選手も
ＧＫの川口選手も防ごうと思えば防げましたね
シンプルに阿部選手がＧＫへバックパスすれば
川口選手が大声で戻せ！と叫んでいれば
周りの選手もそういう声をかけていれば
起こらなかったことと思います
つまりこういう意思疎通欠けている
シンプルならプレーが出来ない事を
我々は追及すべきでしょう、世界で戦うなら
こいったプレーをなくさない限り一生勝てない
posted by オシムラ | 2007-07-16 01:10
Re:阿部のファウル（カタール戦）
みなさんありがとうございます。勉強になります。
ショルダーチャージについてはどうなんでしょうか。
ぼくも昔、肩なら相当激しいことができると思っていたのですが、そうでもないとどこか（高校？）で教えられたので。
posted by ぜつあつし | 2007-07-16 12:59
Re:阿部のファウル（カタール戦）
ブログ主さんはおいくつくらいなんですか？答えたくないのならかまいませんが少しどの世代か気になったので。
posted by 通りすがり | 2007-07-16 14:47
Re:阿部のファウル（カタール戦）
サッカー好きならサッカーすれば良いじゃないですか。実際にやれば一つ一つのプレーについて、もっと深い理解が出来ると思うのですが。
実際にプレーすることでサッカーに対する愛情も変わると思いますよ。
素人だから・・と言うのはやめましょう。
posted by パード | 2007-07-18 02:45
Re:阿部のファウル（カタール戦）
痛々しいからイジメるのやめません？
ブログなんだから書きたいこと書かせましょうよ
posted by ぴんこ | 2007-07-18 04:42
ついに閉鎖か！？
叩かれて懲りたのか全然更新されてないね(笑)
まあ、無理すんな
posted by あはは | 2007-07-18 04:52
Re:阿部のファウル（カタール戦）
早く閉鎖しないかなぁ
posted by ここ | 2007-07-18 09:04
Re:阿部のファウル（カタール戦）
いえ、いそがしくて更新しないだけです。
論理も何もないコメントには残念ながらコメントする内容が思いつきませんから・・・もうしわけありませんが無視しているような形になっています。
素人が発言してはダメだというならその理由をお書きください。
言論の自由は責任と表裏です。
あえてコメント可のブログにしているのもそのつもり。知らないからそう設定しているわけではないですよ。
（みなさんの発言はご自身で責任を取れる発言ですか？）
サッカーを見るのが好きなだけで身体を動かすのは不得手です。ではいけませんか。何万人と競技場に来るファンたちのなかで何割が自分でやってるでしょう。彼らはサッカーを自分でやってなければ批評もできないんでしょうか？
でもご自身でサッカーをやっている方々から教えていただけることが無いとは思っていません。ご教示いただいていることに関しては感謝します。
posted by ぜつあつし | 2007-07-18 18:30
Re:阿部のファウル（カタール戦）
素人が発言したからじゃなくて別の理由で批判されているんじゃないですか？正直ブログ主さんの発言は思い付きばかりに見えます。それ自体がいけないのではなくて公共での発言なのに良く知らないことを断定口調で話すから批判を受けるのでは？あとよろしければブログ主さんがどの世代なのか知りたいのですが。
posted by 通りすがり | 2007-07-18 20:07
Re:阿部のファウル（カタール戦）
素人の方には悪いのですが、サッカーの面白さや難しさはやってみないとわからないと思います。
素人は発言してはいけないと言う気はありませんが、
ブログ主さんのサッカーに対する気持ちは中途半端だと思います。実際コメントを見ていても「お前に何がわかるんだ！！！」と思ってしまうことがよくあります・・・
posted by ケンケン | 2007-07-18 20:46
皆さんと同じく
語っちゃダメとかでなく、根拠のある発言をすることと、「観る価値なし」みたいな中傷はやめなさいってことです。
僕もフットサルかじったぐらいですが、サッカー大好きです。だから、観戦のレヴェルあげるために
①本を読む②ライターなどの記事を読む③詳しい人、サッカーうまい人に意見を聞く。
などをよくしますよ。
自分の殻に閉じこまらず、しっかり人の意見を聞きましょう。
主さんの場合、まずは「人として」ってとこからスタートしましょうね
posted by 主殿へ | 2007-07-18 23:50
Re:阿部のファウル（カタール戦）
この期に及んで「素人が発言してはダメ」という理由で叩かれているのだと
（あるいは、そのように主張すればこの場をやり過ごせると）
思い込んでいるこの人の頭の悪さは度し難い。
プロフィール欄の言い訳も空しい。いい年をして恥ずかしくないのか。それとも年を重ねて積み上がったものは面の皮の厚さだけか。
posted by anon | 2007-07-19 03:01
Re:阿部のファウル（カタール戦）
みなさんの言い方には何か
「お前をつぶしてやる」
的な陰謀めいたものを感じます。
素人だって好きなんだからいちいちあなた方に文句言われる筋合いないですよ。
もうこのブログに関してコメントはしないで下さい！！ほっといてください！！
posted by ぜつあつし | 2007-07-19 05:26
なんかこの人
理屈っぽくて、ヒステリック。
あんたいくつ？
弁証法とか言論の自由とかの前に人との対話を学びなよ。
とりあえず上のような逆ギレはよくないよ。
ほっといてほしいなら閉鎖したほうがいいよ
posted by 同情 | 2007-07-19 05:32
Re:阿部のファウル（カタール戦）
直ぐ上の発言はぼくのものじゃありませんから。念のため。つまらないことする人がいるんですね・・・
たしかに「価値なし」センセーショナルに過ぎましたので妥当な表現でなかったです。申し訳ありません。ただ、そこにつけられたコメントのうち、素人だまれとかいうのはね、そんな理屈は無いと思うわけです。
posted by ぜつあつし | 2007-07-19 06:14
Re:阿部のファウル（カタール戦）
断定的なものの言いようにかちんと来られている方もいらっしゃるかと思います。なるほど、素人がなぜ断定するんだ！というわけですね。・・・それは、ひとつの命題は言い切ってこそ反論もできるのだからと思っておりますが・・・むつかしいですね。
内容こそ問題なので、あえて言い方で反感あおってもしょうがないですから、それについてはちょっと考えてみます。
posted by ぜつあつし | 2007-07-19 06:26
Re:阿部のファウル（カタール戦）
根拠のある発言をしろとのおおせも私の知識が限られているからあるいみごもっともだとは思うのですが、ぼくとて雑誌くらいは読みますしスポーツ紙も読みますよ。
ウェッブで読むことは多いですけど。
やはり、まちがっている、わかってない、と思われたならぜひ、どの点がどうまちがっているのか教えてください。
そうでなければそれこそ根拠の提示無く批判しているのとあまり変わらないですもの。
ほかのところにも述べましたが、ぼくは正しいことだけを言わなくてはならないとは思っていません。しかし間違った意見をそのままで認めろといっているつもりもありません。論理的にまちがっているとわかればそこで直せばいいと思っています。（それが弁証法のアウフヘーベンにあたります。）そして、直した意見もまた絶対に正しいとは言い切れない。それに対する反対意見も当然あるでしょう。
そうして「絶対に正しい意見など存在しない」という前提で、さらに正しい意見が得られる、という原則を信じて発言しています。
posted by ぜつあつし | 2007-07-19 06:39
Re:阿部のファウル（カタール戦）
精神年齢は２８くらいですが、肉体年齢は・・・
posted by ぜつあつし | 2007-07-19 06:43
Re:阿部のファウル（カタール戦）
もうひとつつけくわえさせていただけるなら、ぼくはほかの人が言ってることはなるべく言わない、という原則でものを言っています。
あえて人と違うことを言う、それでこそ（新しい情報として）意味があるという考えですから、むしろ抵抗を感じていただけるほうが意図していることに近いのかもしれません。
皆とおなじことを言ったほうがいいですか？
そういえば、スポーツ紙の読者の意見とか出てますが、辛らつで驚きました。あそこまで言わなくていいだろうに・・・とか（笑）。
たしかに反感もつ人の気持ちも分かります。http://www.nikkansports.com/soccer/japan/asiancup/2007/f-sc-tp2-20070718-228718.html
posted by ぜつあつし | 2007-07-19 06:55
Re:阿部のファウル（カタール戦）
いや、スポーツ紙に載るような読者の意見はもちろん素人の意見ではありませんね。サッカーをちゃんと知っている人の意見だ。自分と比べてるわけじゃありません。
posted by ぜつあつし | 2007-07-19 07:00
Re:阿部のファウル（カタール戦）
なんか必死じゃん。
頭狂ったか？
posted by なんだ | 2007-07-19 08:50
Re:阿部のファウル（カタール戦）
言い訳はどうでもいい。
あなたのサッカーの意見に対して批判しているのではなく、素直に、
『あの表現は酷かったです。すみませんでした。』
と言えば、こんな事にならなかったのでは？
精神年齢28とか言ってるけど、反論が子供じみててミジメ。
名前：ぜつあつし、心は14
ブログタイトル：サッカー、子供の独り言（反論は無しよ♪）
に変えれば？
posted by coco | 2007-07-19 09:33
Re:阿部のファウル（カタール戦）
てかお前も勝手に批判してんだからこっちも勝手に批判してもいいんでない？
こっちの場合はアンタが嫌いだからだけどね♪
posted by だｄｑｗｒ | 2007-07-19 18:47
Re:阿部のファウル（カタール戦）
ここでコメントで批判しつつ、されつつを繰り返す全ての人がみじめだと思う。
別にここの主さんがどう思おうを勝手でしょ？
それを不満に思って、「違うでしょ？」と正すのならともかく、出てくるのは「バカだろ？」とかいう誹謗中傷ばっか。
この雰囲気なら、たとえ主さんがどんな正しい事を言ったとしても誹謗中傷が飛んでくるんだろうね。
最初に煽った奴が、一番みじめだけど、それに流される後の人たちもよっぽどみじめだよ。
ここのブログに不満を覚えるのなら、もう見に来なければ良いんじゃないんですか？
サッカーの為のブログのコメントで、精神年齢だのなんだのが出てくるのは、なんか微妙に愉快ですよ。
多分、このコメントにもなんらかの批判が飛んで来るんだろうけど。
まぁ、もうこのブログには来ないのでいくらでも中傷してください。
長文・駄文で失礼しました。
posted by なんていうか | 2007-07-19 22:34
Re:阿部のファウル（カタール戦）
ここの主の方、がんばってください。
心がすさんだ、人のコメントを中傷しているやからは、間違いなく、サッカーが自分でうまくプレーできない、もしくは運動音痴のかわいそうなブログおたくどもです。何も自分でわかっていなのに、コメントかいてるだけ、くだらん、無視、虫。
本気でサッカーをプレーしている人たちは、あなたのブログに、くだらんことは、書きません。サッカーが大切ですから。
そいつらは適当に無視して、まともなコメントだけ読めばよいと思います。
しかし、かわいそうな人たちもいるなー世の中。
posted by かず２ | 2007-07-20 01:55
Re:阿部のファウル（カタール戦）
がんばってくださいとか言ってる奴は、仮に自分の友人をこの糞ブログ主にけなされたらどうするよ？
弱い立場を守ってる気になってるだけだね。そんなの完全に自己満。
不適切なことを言ったこいつが悪いんだからさ。
あと自己弁護をする前にブログ主は素直に謝れよ。
posted by さぶいよ、お前ら | 2007-07-20 21:11
Re:阿部のファウル（カタール戦）
皆さんの意見ごもっともです。
気分を害された方々にはまことに申し訳ありませんでした。「見る価値なし」というのは不適切な表現でした。お詫び申し上げます。
前に書いたように、「こんな試合は見たくない」が個人的な感想としては妥当だったです。
posted by ぜつあ | 2007-07-21 06:25
Re:阿部のファウル（カタール戦）
ハフナーマイクが２回外した時点でプッツンし、そのあとスカスカ抜かれてくのが頭にきてしまったのでした。感情的過ぎる表現でした。
posted by ぜつあつし | 2007-07-21 06:30
Re:阿部のファウル（カタール戦）
遅せーよ
posted by hih | 2007-07-23 23:28
Re:阿部のファウル（カタール戦）
阿部の今日のプレーは、この時のファールが
尾を引いているような気がした。
ものすごく消極的だったね。
posted by 優勝劣敗 | 2007-07-26 01:03
Re:阿部のファウル（カタール戦）
此処書有事全冗談也
貴方達真面目逆管理人不真面目
貴方達真面目返事仮定単馬鹿見
此処日記無視良此処日記無視良此処日記無視良此処日記無視良此処日記無視良此処日記無視良此処日記無視
posted by ココス | 2007-09-24 23:52
