2007年08月30日
平山の復活は美人バスガイドのせいなのか？
FC東京の平山が短時間の出場で２得点した。
復活が本当なら望ましい結果である。
ただ、インターネット各紙の報道を比べると復活の理由が相違している。
ZAKZAK
http://www.zakzak.co.jp/spo/2007_08/s2007082920.html
によると遠征バスに乗っていた美人バスガイドにめろめろであったとされているが、
スポニチ
http://www.sponichi.co.jp/soccer/news/2007/08/30/01.html
ではあえて「美人バスガイドには目もくれず」としているし、
報知新聞でも
http://hochi.yomiuri.co.jp/soccer/jleague/news/20070830-OHT1T00029.htm
「バスに同乗していた美人バスガイドには目もくれず」とある。
この情報の齟齬はどこに由来するのか。果たして日本のスポーツジャーナリズムはどうなってしまったのか、いったいどこへ向かうのか、貴重な情報源だけに大いに気になるところである。
個人的にはスポニチ、報知のコメントのつけかたがいかにもわざとらしいと感ずる。ゴールを決めたという記事とは直接関係ないことがらが唐突に入っている印象が強い。
即ち、クラブ関係者またはサッカー協会などから圧力がかかったか、あるいは他社のスクープ記事にたいして対抗する意図から事実とは異なる報道をしているのではないかと推測する。
もし私の推測が当たっているなら、これはジャーナリズムの自殺に等しいのではないか？
沈黙を守っているサンスポ、日刊スポーツ、または東スポ、夕刊フジが客観報道されることを祈るのみである。
posted by ぜつあつし ｜08:48 |
その他 |
コメント(12) |
トラックバック(0)
トラックバックURL
このエントリーのトラックバックURL:
http://www.plus-blog.sportsnavi.com/zetsuatsushi/tb_ping/13
この記事に対するコメント一覧
（事務局では、サービス全体の雰囲気醸成の為、全コメントをフィルター/目視チェックし、削除等しております。見逃し等も有りますので、ご不快な思いをされた場合は、事務局宛 support＠plus-blog.sportsnavi.com にご意見頂けると幸いです。）
Re:平山の復活は美人バスガイドのせいなのか？
全くマスコミのいい加減さには、ちっとも慣れない。
どうなったもこうなったも昔から全然変わっていない。
胸か足か尻か腕か髪か服か腹か化粧かシミか皺か・・・、そっちの方向見てただけで見てたでしょうと言われることもあれば、おれが見てたからおまえも見てたはずだと言われることもある。ストレスの逃避から女を見てたころもあったがそれは不幸極なかったなと今は思う。美人ガイド見て点がはいるなら毎日見てればいい。でも飽きるからたくさん用意しとくべきだ。っていうか本当のところはその記者連中が見てただけなんだと思う。
posted by マスコミごっこ | 2007-08-30 09:52
Re:平山の復活は美人バスガイドのせいなのか？
ジャーナリズム！？
これらのソースにジャーナリズムを求めるんですか？
サッカー専門誌などが多数ある中で、これらのソースを選択することに間違えがあると思いますが。
ジャーナリズムを求めるならそれなりのものをちゃんと選ぶべきでは。
そーゆー意味では、少しこの文は見当違いなのではと感じてしまいます。
読み手の「取捨選択」がないから供給サイドの淘汰も住み分けもすすまないんじゃないですかね。
posted by えーと | 2007-08-30 11:05
Re:平山の復活は美人バスガイドのせいなのか？
近所のババアの戯言じゃねえか
posted by sun | 2007-08-30 11:10
Re:平山の復活は美人バスガイドのせいなのか？
なんだかなぁ…
日刊が唯一マトモな記事かな
http://www.nikkansports.com/soccer/p-sc-tp0-20070830-248900.html
posted by Tino | 2007-08-30 11:12
Re:平山の復活は美人バスガイドのせいなのか？
前回メタメタに言われたので書くまいと思ってたけど、我慢できない。
> 個人的にはスポニチ、報知のコメントのつけかたがいかにもわざとらしいと感ずる。
：
（省略させて頂きました。すいません）
：
> 即ち、クラブ関係者またはサッカー協会などから圧力がかかったか、あるいは他社のスクープ記事にたいして対抗する意図から事実とは異なる報道をしているのではないかと推測する。
本当にそう推測します？本気で？
（批判じゃないです。ビックリしてるのです）
報知やスポニチ、そもそもスポーツ新聞自体、そんなに信用してませんが、最終的に信用するのがZAKZAKて。
さすがにそれはちょっと。。。
ま、今回書きたかったのは「ジャーナリズムはどうなっちゃうの」的な事だと思うので別にいいんですが。
スポーツ新聞を「貴重な情報源」とするのはあんまりお勧めしませんよ。
売れて何ぼの世界ですから、同でも良い様な事を面白おかしく書いてある事が多いです。
ましてや
> 沈黙を守っているサンスポ、日刊スポーツ、または東スポ、夕刊フジが客観報道されることを祈るのみである。
って。
平山とバスガイドについて「沈黙を守る」も何も。深読みしすぎですわ。
東スポとか夕刊フジに客観報道とか。もう無理。
どこまで真面目に書いてるのかわかんない。
posted by mm | 2007-08-30 15:30
Re:平山の復活は美人バスガイドのせいなのか？
↑同意。
前の記事から通しで見てみたけど、ブログ主は感覚が浮世離れしてると思う。
うーん・・世間知らずなのかな。
というよりは、
ファクトとして存在する情報を踏まえたうえで考察するってことが足りてない感じかなぁ・・
それに気付かないうちは、叩かれ続けるんでしょうね・・・
posted by えーと | 2007-08-30 17:23
Re:平山の復活は美人バスガイドのせいなのか？
なるほど。
あなたの情報源はスポーツ新聞でしたか・・。
どうりで的外れな主張が多いこと。
えーとさん、mmさんに同意ですが、実は私『ぜつあつし』ファンです。
次にどんな的外れな事を断定的に言うのか楽しみです。
posted by ファン１号 | 2007-08-31 14:01
Re:平山の復活は美人バスガイドのせいなのか？
これはねたばらし気味なのであんまり言いたくないのですが、題名がそもそもへりくつにそっくりだという意味でして・・・
スポーツマン諸氏は健全な精神の方が多くて、ぼくの皮肉とジョーク、意図しての毒舌をまともに受け取られることが多いので、ま、それはそれでそう受け取ってもらえる方がいらっしゃるほうが僕としてはうれしいのですが、やっぱりあんまり通じなくても困るので一言言わせていただくと、ぼくの言ってること大半は戯言（ざれごと）のつもりで書いています。
たとえば「パフォーマンスに難」というのはゴール後のパフォーマンスといわゆる（仕事の）パフォーマンスとをかけてるんですが、なかなかわかってもらえなかった。
今回のもまさか本気でジャーナリズムを論じていると思われるとは思わず・・・
本来いいたかったのはじつは題名だけ、平山は若いから女性からの声援でパフォーマンスも変わってくるだろう、ということでした。
彼がオランダで女友達の一人でも作っていれば帰ってこなかったかもしれないと思うのですが。（これは冗談ではありません。）
ただたしかに知り合いにとってすらわかりにくいんですよね、僕がジョークを言っているかどうかは・・・
posted by ぜつあつし | 2007-09-02 07:23
Re:平山の復活は美人バスガイドのせいなのか？
言い訳は見苦しいですよｗ
posted by デス | 2007-09-02 22:04
Re:平山の復活は美人バスガイドのせいなのか？
ココの管理人にはあきれました…
あなたはサッカーやこのブログの記事に真面目に書き込みをしている人を馬 鹿にしているんですか！！？
ジョーク？
いいかげんにしろ！
前に話してましたけどなにが「言論の自由」だ！
一番責任もない発言をしているのはあんたじゃないか！
ふざけんな！
あなたはこのブログを見ている人全てを裏切ってきたんですよ？
さぞや楽しかったでしょうね！
閉 鎖して下さいホントに。
あなたにブログを書く資格もサッカーのことを語る資格もジョークを言う資格も自分にはあるとは思えませんので。あなたの人間性を疑います。
posted by ニポン | 2007-09-02 23:58
Re:平山の復活は美人バスガイドのせいなのか？
結局、アレだろ？
自分の言葉遊びに酔ってるお子ちゃまって事だろ？
「俺はサッカーを他人とは違った角度から見れるぜ。しかもジョーク付きだ！」みたいな。
んで釣れた釣れたと一人で喜んでる引き篭もりヤロウだ。
今までお前をフォローしてくれてた人に心底謝った方が良いぞ。
あとプロフィールかどっかに「皮肉とジョーク満載なので、真に受けないで下さい」って書いとけ。真面目に読んでしまった人が迷惑だ。
それが出来なきゃ閉鎖しろ。
何が「ネタばらし」だ。いい加減にしろ。
posted by は？ | 2007-09-03 10:07
Re:平山の復活は美人バスガイドのせいなのか？
そこまで叩かれるものかね？
充分皮肉だと受け取れましたが。
ま、多かれ少なかれ、存在するような話でもあるしね。
posted by ん～？ | 2007-09-07 04:37
