2008年02月19日
続・お金がない球団が外国人選手を獲得するのは…
たくさんの意見ありがとうございます。 その結果から意見をまとめるとこうなりました。 1.とりあえず今シーズンの補強にはなる 2.助っ人がいないと勝てないから外国人選手を獲得する 3.外国人選手の制度が悪い 4.カープアカデミーのようなものを作る 5.金銭保障を行う 6.ブログで中傷したりする奴らも逮捕されるべき まず6は関係ないですね。もっとひどいものはいっぱいあります。このブログには。IP調べたりとかそんな技術もありません私には… 1･3･4･5はみなさんの意見は正しいと思います。 しかし2に関して言うと育てようと思えば育てられると思うし、どの球団も同じように外国人選手を制限すれば同じ条件だと思います。 そこで私が思うのは外国人選手もドラフトをやればいいと思います。もちろん日本人選手のドラフトとは分けて。それからトレードを行うこともできるようにした上で移籍の場合も日本人選手と同じようにFAとポスティングにする。そうすれば外国人選手の問題はとりあえずは解決です。(細かいことを除けば) 次に考えなければいけないのが各球団の資金です。そこで、選手に使えるお金の上限を決めましょう。70億円とか。もちろん最低年俸もしっかり決めて。で支配下登録できる人数70人を撤廃。1軍登録人数制限も撤廃しましょう。お金がないという理由での支配下→育成への登録変更は禁止。 そうすれば巨人のようなチームは少ない人数で今までどおり、広島のようにお金に困っている球団は中級選手を多く獲得できる。このシステムどうですか？ 現実的には相当厳しいですね。あと戦力を均等化するために今いる選手の分配ドラフトが必要ですね。 上のようにもしできれば問題はないと思います。あとはその大混乱に耐えられるかですね。無理でしょうけど。それができたらもうそういう制度できてるでしょうね。
PS.MVP投票最後のリーグNo.1決定投票まで来ています。 もう一度皆さんの投票よろしくお願いします。 すでに投票していただいた方ありがとうございました。 セ･リーグ 〆切は2/24 パ･リーグ 〆切は2/24 北海道日本ハムの新人王再投票も受付中です。 セ･リーグ 〆切は2/21
posted by yt89 ｜21:47 |
プロ野球全般 |
コメント(14) |
トラックバック(0)
トラックバックURL
このエントリーのトラックバックURL:
http://www.plus-blog.sportsnavi.com/yt89/tb_ping/212
この記事に対するコメント一覧
続・お金がない球団が外国人選手を獲得するのは…
うーん……選手に使えるお金を制限するってのはどうなんでしょう。それだと、どれだけ頑張ってもこれ以上の年俸は望めないってことになりかねないですし、そうなると、そこから先はいくら頑張ってもよくて横ばい、ちょっと成績が下がればすぐに年俸は数年前に逆戻り、ってことになるわけで。
今回のネタに限定して言うなら、外国人選手（チームにいる全外国人）の年俸総額を制限するとかどうでしょう？ そうすれば、少なくとも今年のようなことにはならないかも。ただ、どうやっても問題になるのは、選手に対する年俸は、あくまで推定でしかない、実際の額は発表されないってことじゃないかと。ラミレスやクルーンなんかも、建前より多く貰っているという話もありますしね。
posted by いい案ではあるけれど | 2008-02-19 23:09
続・お金がない球団が外国人選手を獲得するのは…
もう少し「持論」を読む人に説得力ある内容で書ければ、と思います。
外国人選手の保留問題は協約や協約外のサイドレターに関わってきますが、
それをどういう方向に変えるのかが言及されていません。
年俸の上限を決めるいわゆるサラリーキャップに関しては、
適用している他のリーグで言えば戦力均衡の概念により、
例えばリーグ全体の収入の何％などと決められるのが通例です。
突然70億円という数字が出ても、何を根拠にしているのかわかりません。
最低保証年俸は現状でもしっかり決められています。
また、登録変更（公示）に理由を説明する必要はありません。
現実的に金銭的な問題で育成選手へ登録変更をしたとしても、
「そうではない、実力が無いから」と言えば済む問題です。
もう少し各論に分けて、それぞれに突っ込んで精査してから書かれてみては如何でしょうか？
posted by 何というか | 2008-02-19 23:33
続・お金がない球団が外国人選手を獲得するのは…
経済力の低い球団が
良質の外国人選手を獲得する方法の話ですよね？
まともに焦点の合っている話が、ほぼ皆無に見えるのですが。
現在の日本に来る外国人選手は
1、アメリカ・マイナー契約以下の選手
2、アジアで活躍する選手（助っ人選手含む）
3、中南米に埋もれている選手
大きく分けて、この3種です
そして、これらの選手を見つけてくるのは各球団のスカウト陣です
日本の野球にアジャストしそうな選手を見つけ、どのような条件ならチームに合流してくれるかを話し合い、交渉が成立した時点で日本に来ます。
これをドラフトに掛けるのは、どう考えても不可能だと思うのですが？各国との紳士協定もありますし。
さらに、日本人選手と同じ扱いにするのであれば（FA取得まで球団が選手の権利を保有）解決どころか、より多くの、より大きな問題が起こりますよ？
posted by | 2008-02-20 05:16
続・お金がない球団が外国人選手を獲得するのは…
むしろドラフトなんて開催したら、金の無い球団が
こっそり獲得しようとしてた選手をかっさらわれる可能性があります
調査するだけバカらしくなりますよ
posted by aai | 2008-02-20 07:04
続・お金がない球団が外国人選手を獲得するのは…
荒らしでないのなら、ちゃんとＨＮをつけたらどうですか。
それが礼儀でしょう。
posted by ↑↑ 苛烈な人 | 2008-02-20 08:46
続・お金がない球団が外国人選手を獲得するのは…
よくこの手の議論があるけど戦力均衡なんて野球がつまらなくなるだけだろ？金のある球団はルール内でならいくらでも補強すればいいやん。今年の巨人の補強を批判するやつがいるが、べつにメジャーの一流選手をとってくるわけでもなし所詮どんぐりの背くらべぐらいのもんだろ。でその巨人があっさり優勝できるかというとそんなに簡単じゃあない。
posted by jok | 2008-02-20 09:09
続・お金がない球団が外国人選手を獲得するのは…
外人枠無くせば良いじゃん
スカウトが安くて良い選手いっぱい獲得できるよ
取られてもまた取ればよいし
posted by がちょん | 2008-02-20 10:18
続・お金がない球団が外国人選手を獲得するのは…
外国人選手もドラフト？
これってほとんど契約合意しないよ。そもそも何で外国人は日本に来るの？なんで日本の球団も外国人が必要なの？
それからトレードを行う？
江川問題みたいになっちゃうよ。
日本人選手と同じようにFAとポスティングにする？？
タイトルは『お金がない球団が外国人選手を獲得するのは…』でしょ？『お金がない球団が外国人選手を利用して効率よくお金を獲得するのは…』みたいに…
そんで、そんで、
次に考えなければいけないのが各球団の資金・・・このシステムどうですか？って・・・
広島だけのプロ野球？？？逆にに広島に失礼だ！！！
最後に、今いる選手の分配ドラフトが必要？
・・・ゲームの世界。。。
タイトルの『お金がない球団が外国人選手を獲得するのは…』から相当かけ離れちゃったね。
(細かいことを除けば)って考え方は適当な思いつきってことなんだよ。
posted by わたし | 2008-02-20 11:10
続・お金がない球団が外国人選手を獲得するのは…
こんにちは、始めてコメントします。僕の意見ですが、やはりせっかく活躍した外国人がなんの制限もなく他のチームに移籍してしまうのは、きついのではないのかな～と思います。いろいろ難しいとは思いますが、３年契約なら、年棒もしくは契約金の３分の１を１年だけ前の球団に払うか、それに見合う多少のお金を球団に支払う制約などがいいのではないでしょうか？これは外人に限らず日本人でも適用されてもいいと思います。
posted by はじめまして | 2008-02-20 11:17
続・お金がない球団が外国人選手を獲得するのは…
現状の外国人に対する制度の見直しは必要だと思う。
例えば外国人に保有権を球団に持たしてみてはどうか？
来日して一年契約の選手が他球団に移籍する場合、例えていうならグライが巨人に移籍する際に、保有権を巨人が買い取るなら旧年俸の5倍。ヤクルトのレンタルの場合はレンタル料年俸の1倍を払う。（その代わり一年後は元の球団に原則戻る）
球団の選択権は今と同じように選手に与える。（複数年契約の場合は当然だめ）
保有権は5年で、1年毎に5倍、4、3,2,1倍の移籍金を払う。
つまり5年たてばＦＡ。
サッカーの移籍金みたいな制度。
これなら少しはお金にもなるし、グライみたいな最初に安い年俸の選手はともかく、ある程度の年俸をもらっている選手なら、移籍されてもうまみがある。
でもこれだと、本当の年俸がバレちゃうけどね。
posted by しゅうまい | 2008-02-20 14:31
続・お金がない球団が外国人選手を獲得するのは…
保有権＝契約金でいいでしょう。
国内移籍の場合、退団後６ヶ月間は元球団が保有権を所持し、６ヶ月以内に移籍したならば、元球団は新球団に保有権＝契約金と同額を請求できる。またその権利の放棄・減額も可能とすれば丸損にならずに済みます。
しかし、こんなルールを考えなくてはならないのは悲しい。紳士協定で引き抜き強奪をやらなければいいのにね。紳士でない球団幹部が増えたということでしょうね。
posted by 香 | 2008-02-20 16:10
続・お金がない球団が外国人選手を獲得するのは…
↑紳士とかそういう問題ではないと思いますよ
posted by まあ | 2008-02-20 16:44
続・お金がない球団が外国人選手を獲得するのは…
>香さん
日本人のドラフト入団選手と違って、外国人選手には契約金など払ってないのではないでしょうか？
ひょっとして年俸のことですか？
それに退団6ヶ月だと、1年で移籍した場合も5年在籍して移籍した場合も変わらない。
そして5年も在籍できるということは、その外国人選手の価値は、来日時に比べて相当上がっていると考えるのが妥当（年齢の関係もあるが）なので、当初の契約金というものがあったとしても割りに合わないのではないでしょうか。
また外国人選手の場合、外国人選手枠の関係もあり首を切られやすいこともあるので、実質的なＦＡ権取得が5年ぐらいでいいのではと考えてみましたがいかがでしょうか。
いずれにせよ紳士協定のレベルでは、巨人の強奪どころか、パウエル問題のＳＢを見ても、法さえ犯さなければ、いや法を犯しても、やったもん勝ちの結果が出ている以上、まず期待できないでしょう。
なげかわしい限りですね。
posted by しゅうまい | 2008-02-20 17:39
続・お金がない球団が外国人選手を獲得するのは…
西武が全盛時にバークレオという１Ａの２５歳の選手を引っ張ってきて２軍で１年育成したことがありました。結局戦力になったのは１年だけでしたが、ひとつのやり方だったと思います。
posted by 渕コロ助 | 2008-02-20 23:59
