2008年01月30日
パウエルの二重契約はどっちが正しい？
昨日パウエルの本契約を発表したソフトバンクと、以前仮契約していたオリックスのどちらが契約する権利があると思いますか？ 私は、本契約を結んだソフトバンクに入団が正しいと思う。 しかし、これはパウエル(パウエルの代理人？)が悪いよ。なぜ「他球団と仮契約してるんで」といった事を言わなかったのか。 こういった事態って今までにあったんですか？ それも知っている人がいたら情報ください。
ここからはパウエル選手の話 去年まで巨人にいたわけだけど、もう活躍の見込みがないのでは、と思う。 それなのになぜ今になって2球団の争奪戦になっているのかが正直良くわからない。 どっちのチームに行こうが活躍できない気がします。
PS.
リンクしてくれる人大募集！！
以下の条件を満たしていれば誰でもOK
1.リンクするページは未成年が閲覧して問題のないサイト
2.作成者の許可があるもの
3.必ず相互リンクで「野球好き」をリンクすること(最重要！！)
この条件でリンクしたい、リンクしてほしい、リンクしてあげてもいいという方は、
リンク希望と1番上に書いて、サイト名、とURLを書いてください。
リンクもしておいてください。確認します。
掲載が決まったらあなたのサイトにコメントします。
posted by yt89 ｜13:06 |
プロ野球全般 |
コメント(33) |
トラックバック(0)
トラックバックURL
このエントリーのトラックバックURL:
http://www.plus-blog.sportsnavi.com/yt89/tb_ping/199
この記事に対するコメント一覧
（事務局では、サービス全体の雰囲気醸成の為、全コメントをフィルター/目視チェックし、削除等しております。見逃し等も有りますので、ご不快な思いをされた場合は、事務局宛 support＠plus-blog.sportsnavi.com にご意見頂けると幸いです。）
パウエルの二重契約はどっちが正しい？
自筆サインした統一契約書の写しが報道陣にも披露され「オリックスで働く」「もう一度、一緒に戦うことを楽しみにしている」と走り書きもしてある。
すでに就労ビザの申請手続きに移っていて、大阪の入国管理局からパウエルの在留資格認定証も発行されている。もし福岡で申請しても、２カ所で労働許可は出ないはずですとのこと。
オリックスの選手として日本滞在を法務省が認定した在留資格証明書もある。しかも西宮の新居にパウエルの荷物も運ばれている。
こんな状況で統一証明書に署名、押印を済ませているしか言わないSB側。
posted by どちらが悪いかわかるでしょう | 2008-01-30 13:23
パウエルの二重契約はどっちが正しい？
パウエルや代理人も悪いのだろうけど、
他球団が契約目前なのを知っているのに、横取りと言われても仕方のない行為。
ソフトバンク側が、このタイミングで獲得したのが悪い。
斎藤和、和田が怪我＆いい外国人投手も見つけられずに横取りですか。
常識なし
posted by ・・・ | 2008-01-30 14:01
パウエルの二重契約はどっちが正しい？
ルールすれすれ、又はルール破りと言うのは、ソフトバンクの営業と同じだな。オリックスは、詰めが甘すぎ。どうせ何処も手を出さないだろうと、年俸を値切りすぎたところに隙がでたな。まあ、どっちにしろパウエルごときで争奪戦とは、日本プロ野球も地に落ちたもんだ。
posted by 野球ファン | 2008-01-30 14:15
パウエルの二重契約はどっちが正しい？
今結論を出すのは無茶だと思います。
初めのニュースではオリックスの不手際、ソフトバンクの傲慢さを感じさせるものでしたし、今はオリックスが正論、パウエルのやり口の悪いさに傾いていますが、これはオリックス側の方にインタビューをした上でのニュース。
おそらくまたパウエル、代理人側の声明も出されるでしょう。
あまり焦って結論を出すのは…。
それにしても、ニュースって、誰側か出されたかで、
全然違う内容になるものですね…
posted by 真逆 | 2008-01-30 14:17
パウエルの二重契約はどっちが正しい？
パウエルの代理人・オリックスにも非があると思うので
ソフトバンクが単独で悪いとも言いがたいですね
posted by ↑ | 2008-01-30 14:56
パウエルの二重契約はどっちが正しい？
関係者だか情報者だか知らねぇけど
まだいたの？
こいつはキ◯◯イだね
posted by ネットコジキはUNKO | 2008-01-30 14:57
パウエルの二重契約はどっちが正しい？
以前、ドラゴンズでも似たようなことがありました。
その時はメジャーのチームに持ってかれたんですが。
ちなみに、代わりにアレックス選手（現広島）と契約。
どっちが良かったかはわかりませんが
チームにとっては悪い結果ではなかったですね。
でも、今回はひどいですね。
posted by 異邦人 | 2008-01-30 15:15
パウエルの二重契約はどっちが正しい？
現段階ではおそらく仮契約をしていたオリックスより本契約していたソフトバンクの方に獲得権があると思われます。
それにしてもブログやそのコメントを見ていると仮契約しかしていないオリックスが悪いという意見がありましたが、果たしてそうでしょうか？パウエルは今シーズン故障が原因で成績が落ち、巨人をクビになった選手です。そんな選手をメディカルチェックも済ませていない段階で本契約する方がどう考えても馬鹿げているように思います（でもそういえば巨人のクルーンは･･･）。
それに常識的に考えてソフトバンクが他球団と仮契約を済ませた選手を横から強奪するような行為をしてくるなんて誰も考えなかったことだと思います。ルール上はソフトバンクが勝ちでもやってることは強奪という最低のこと、勝ち誇って自分たちの正当性を主張するソフトバンクフロントは人として最低だと思います。
そして最大の疑問は悪い言い方をすればたかが巨人をクビになった選手ごときを強奪までしてソフトバンクが盗る必要があったかということですね。いくら斉藤・和田が駄目とはいえ優秀な若手がいるんだからパウエルなんて盗る必要は無かったと思います。
posted by ホワイトプランは９時まで | 2008-01-30 15:55
パウエルの二重契約はどっちが正しい？
同じように正式契約を交わしているのであれば、
当然先に契約した方の勝ち。
本人つまりパウエルが、オリ側に何等かの契約
違反があるという理由で契約無効を通告してい
れば別だが。
今回はそれもないようなので、ＳＢの主張は無効
となる。
パウエルの合意情報が流されている中で獲得に
乗り出したＳＢも非常識だが、打診したＳＢに
対して「オリと契約していない」とパウエル側
が発言していたなら、パウエルとその代理人は
詐欺罪に問われる。
posted by 法的見解 | 2008-01-30 16:01
パウエルの二重契約はどっちが正しい？
＞同じように正式契約を交わしているのであれば、当然先に契約した方の勝ち。
なぜですか？
一方チームに選手登録された時点で、他方チームに対するパウエルの債務が履行不能になるだけのことではないのですか？
＞打診したＳＢに対して「オリと契約していない」とパウエル側が発言していたなら、パウエルとその代理人は詐欺罪に問われる。
オリと契約していないことが真実であれば、欺罔行為ではないので、詐欺罪は成立しません。
仮に真実はオリと契約していたとしても、契約金や年俸などが支払われていないと考えられる現時点においては、財産的損害が生じていないのでせいぜい詐欺未遂罪でしょう。
さらにパウエルが、オリとの契約を破棄する予定であれば、そもそも欺罔行為にも当たらない（詐欺罪不成立）と考えることも可能でしょう。
posted by >法的見解 | 2008-01-30 16:34
パウエルの二重契約はどっちが正しい？
ソフトバンクも見っとも無いことするね。
投手陣に故障者が多く出たから、わらにもすがる
想いで契約したんだろうけど、パウエルなんかに
すがるようでは優勝なんて200％無理。
自分のチーム内に優秀な投手がいるだろうが。
それを育てられない理由はピンチになったら
すぐ敬遠して逃げるから優秀な投手が育たない。
読売みたいな選手集めするのはやめろ！
杉内、新垣、ガトームソン、神内、大隣、大場で
ローテ回せるだろうが。そのうち和田も復帰する。ソフトバンク犬に喝入れてもらえ！
posted by 博多の暴れん坊 | 2008-01-30 16:37
パウエルの二重契約はどっちが正しい？
めんどくさい話。
posted by 花篭部屋 | 2008-01-30 16:41
パウエルの二重契約はどっちが正しい？
倫理もモラルもへったくれもねーな。
http://news.livedoor.com/article/detail/3487112/
posted by マナーもわからん球団は野球界追放 | 2008-01-30 16:43
パウエルの二重契約はどっちが正しい？
本人がサインしていれば写しでも有効。メジャーでもそう。
http://www.asahi.com/sports/bb/TKY200801300158.html
posted by 正しいのはオリ | 2008-01-30 17:06
パウエルの二重契約はどっちが正しい？
スタンドリッチ、西山、高橋、星野、大田原もいるよ。
３流外国人いらないって。
posted by 鷹フアン | 2008-01-30 17:07
パウエルの二重契約はどっちが正しい？
西山、高橋、星野、大田原
３流選手しかいないけどね（爆笑）
posted by だから汚いことするんでしょう（笑） | 2008-01-30 17:12
パウエルの二重契約はどっちが正しい？
今回の件は軽はずみな発言を出来ませんが、現段階では日本流の甘さが出たと言われても仕方が無いでしょう。向こうは契約・訴訟社会だから、当の本人たち（選手・代理人）は案外？何とも思ってない筈。オリックスを始め日本全球団は今回の事件？を教訓・糧にすべし。個人的には不要な選手です。
posted by 30年以上鷹一筋 | 2008-01-30 17:48
パウエルの二重契約はどっちが正しい？
強奪してまでほしんですかね？
そこまで先発苦しく無いとおもうんですけど
ＰＳ・・・わたしは虎ファンです
posted by チャッチー | 2008-01-30 17:51
パウエルの二重契約はどっちが正しい？
外人投手だけでもガトームソン、スタンドリッジ、二コースキーがいて、なおかつパウエルをとる必要があるんですかね？
それに、一時期のホークスの強さは、生え抜き選手育成及び、力のある新外国人をとってくる上手さがあってのものだったからいい印象のチームだったのに…。
フロントのせいで悪印象がつくのはもったいないですね。
posted by 月煌 | 2008-01-30 18:00
パウエルの二重契約はどっちが正しい？
オリックスは1/11に入団発表したが実際に契約書のサイン入りをFaxで受け取ったのは1/22である。この事実からするとオリはかなりの馬鹿者であることに間違いはない。
しかもパリーグ公示にもパウエルの所属球団はどこにも属していないという現時点での事実からすれば商談中ということになる。
セリーグで福留やグライシンガーの争奪戦をした
内容と何ら変わりない。変わりがあるとすれば
オリックスがかなり手前でフライングしたということ。
posted by a | 2008-01-30 18:24
パウエルの二重契約はどっちが正しい？
異邦人へ
確かミラーだったっけ？
posted by アンチ巨人 | 2008-01-30 18:28
パウエルの二重契約はどっちが正しい？
金銭面で合意した仮契約後メディカルチェックして正式契約っていう流れは、どの球団でも同じことでしょ
ＳＢフロントはルール上問題ないと言ってたけど、既に他球団と仮契約済ませてる選手に声かけるなんて、今回の件はＳＢの強奪にしか見えません。
posted by ドラえもん | 2008-01-30 19:01
パウエルの二重契約はどっちが正しい？
そうです。ミラーです。
ちなみに私は10年以上の名古屋在住のドラファンです。
posted by アンチ巨人 さんへ | 2008-01-30 19:04
パウエルの二重契約はどっちが正しい？
ちなみに私は、「異邦人」さんじゃありませんので。
posted by 2008-01-30 19:04 にコメントしたものですが | 2008-01-30 19:05
パウエルの二重契約はどっちが正しい？
ミラーのスペルって
ＭｉｌｌｅｒじゃなくてＭｉｌｌａｒ
珍しいよね
posted by ミラー | 2008-01-30 19:13
パウエルの二重契約はどっちが正しい？
結局ソフトバンクに入団するの？
posted by 背番号８ | 2008-01-30 19:16
パウエルの二重契約はどっちが正しい？
入団の発表もし、ファツクスとわ言え契約も、終わり、－外人の場合経費の関係から、これもありうると、二宮氏は言う。－竹内氏は、契約を知らなかつたというが、これでは、代表としては、失格だろう。ありえない事。白々しい。こんな事をして、SBのイメージを、損なう事もないだろう。自前で、探してはどうか。SBは、大企業ですよ。
posted by 可笑しい | 2008-01-30 19:35
パウエルの二重契約はどっちが正しい？
このスレタイとは反して、
どっちも正しいというパリーグの結論です。
つまり二重契約ということ。
両球団で話し合って決めるということみたいですね。
どちらかがお金払うか選手を出して獲得するということになるのでしょうか。
変な話ですね。
でも二重契約ということ自体がありなんでしょうか。
普通に考えれば先に契約したオリに獲得する権利
があると思いますけど。
posted by パウエルは | 2008-01-30 20:01
パウエルの二重契約はどっちが正しい？
パウエルの故障はかなりの重症だと思います。契約した方のチームが損をすると思いますね。
満足にプレーできないことを前提に、出来る限り高い契約金を奪ってサヨウナラというのがパウエル側の目論見ではないでしょうか。
posted by ハウエル | 2008-01-30 21:02
パウエルの二重契約はどっちが正しい？
ハウエルさん
それだからオリは慎重にメディカルチェックしていた。しかしSBはメディカルチェックしないで本契約。
posted by ありえないでしょう | 2008-01-30 21:04
パウエルの二重契約はどっちが正しい？
失礼しますが、やはり世の中きれい事じゃないと思いますよ、人間は切羽詰ったり、勝てなくなると、こうゆう事するんでしょう。まして勝った、負けたで生活懸かってる人たちは
posted by ｔ．ｔ | 2008-01-31 00:45
パウエルの二重契約はどっちが正しい？
１週間交代で、ＳＢとオリでローテーション組めばよい。
ＳＢ対オリの試合のとき、両チームの先発がパウエル。
パウエルは９イニング裏表、ず～っと投げ続ける。
意外と面白いぞ？
posted by 重婚希望 | 2008-01-31 01:54
パウエルの二重契約はどっちが正しい？
相手がオリックスだからSBも強引に出た。
オリックスのやり口は昔から汚い。
他球団なら、SBもここまでやらんだろう。
posted by G | 2008-02-09 00:35
