読裏クラブのワンツー通し

2008年07月12日

新理事就任にもの申す

犬飼会長の新任第一弾が「理事４人枠」の人選にあったことは既報の通りである。前任会長のカリスマ（？）を凌ごうと意識したのか、はたまた、「俺がなったら・・・」という腹案を以前から温めていたのか、定かではない。が、この「会長理事選任枠」には物言いとはいかんまでも、ちょっとした波紋が広がったようですな。

いつものように、「垂れ流し」「協会ぶら下がり」新聞などは「サッカー理事にラグビー平尾氏就任」とか「〃～～伊達～～～」とか、いわゆる提灯まではいかんまでも、「事実報道」に徹して、最初っから犬飼氏の就任祝記事同然の扱い。。。

しかし、敢えてはっきり言いますが・・・

僕は・・・

大変、不満です。。。
いや、憤慨していると言ってもいい！！
いや、それも違うな。。。寂しい。。。を通りこして、情けない！！ね。

断っておくが、別に「平尾氏」や「伊達女史」個人に対して憤慨しているのではありません。
彼等に罪はないです。「平尾氏」は現役当時から従来の日本人スポーツマンとは異種な合理性を唱え、その理論と聡明さには、私は尊敬の念まで抱いています。また「伊達女史」とても、基本的には「国際化」という近代スポーツの流れの中、まさに「国際的な」アスリートとして、彼女が持つマインドや考え方は一流であろうと今でも思っています。

でも、だからといって、何故、「日本サッカー協会の理事」なのか？え？

理事が１００人でも２００人でも就任できるのであれば（そんなに大量の理事というのは、その時点でもう理事の意味をなしていないが）、それはそれで構わんでしょう。しかし、２４人という限られた人数の中で、何故その貴重な２枠をこのように使わなくてはならないのか？

「サッカー界からの意見は、もう十二分に吸い上げて、我々自身ではもう成長と改善の余地がなく、停滞という澱みが濃いくなってきているので、外部からの声で、それを自浄したい」なんて無茶苦茶な理屈をまさかつけまい？

我々サッカー界の中で、まだまだ将来のために、意見と論議を重ねていくに相応しい人間がそれこそワンサといるではないか！？

例えば・・・考えてみただけでも、

○審判の世界で長年サッカー界を見つめ、今後の審判と選手の関係について冷静な意見を持つ審判ＯＢ。
○長年、少年サッカー界で、情熱を持って指導に携わり、尽力を尽くし、少年から見た日本サッカーを見つめる某氏。
○サポーター代表として、クラブとサポーターの健全な関係についてしっかりとした理論を持っている人間。
○芝生とサッカーという面から考えたときのグランドキーパーのベテランご意見番。
○世界のサッカーと日本のサッカーとの違い（差ではなく）を冷静に分析し、今後の日本サッカーの方向性を語れる有識者。
○青少年のサッカー育成に深い愛情と厳しい意見を持っている某ＯＢ監督達。

などなどなどなど。。。。

日本サッカー界をＪ創設以前から見つめ、愛し、人生を捧げた貴重な人材、人達にこそ、本来は理事という椅子に座ってもらうべきではないの？

そういう、どこか「特権」「越権」的な、通常の人選ではなかなか成立し難い人物を推すために「会長推薦枠」があるのではないのん？

今回の人選、どう考えたって、コネやろ！？自分の・・・・。それともさっそく人気取りか？もしくは日体協との協調路線からゆくゆくは「ＪＯＣ」狙いか？正直、こんなエゲツナイ行為って前任会長でもなかなかやらなかったんじゃないのかなぁ～？前任会長がなんかすごく「まとも」に思えてきました。

ああ・・・先が思いやられます。。。

この人事に対し、田嶋専務理事は
「会社でも部外から役員が入るのは自然なこと。新しい風と考えている」
と、まぁ、見事なまでのご追従コメント・・・。

田嶋さん！もう貴方の「次期々々（の次？）会長」は確定的やね！こういうコメントをしゃぁしゃぁと出せるのなら！

posted by 読裏クラブ ｜21:46 | コメント(5) | トラックバック(0)