2008年08月29日
北京大会は史上最多、史上最高などの実績、評価が報道されている。この図式は永遠に続くのか、興味が尽きない。
組織委員会が安堵感を漂わせ、しかし誇らしげに発表したように、成程大会は円滑に、秩序を保ち、最高のレベルで運営された。
メディアは組織委員会というよりは中国政府が取り仕切った大会であるとの論評が目立つ。
五輪をてこにして近代国家に衣替えを果たし、国際社会のリーダーとして揺るぎない地位を獲得したこの国の今後が注視される。
個人的な見解だが、中国のスポーツ指導者のなかでひと際注目すべき人物が存在している。
組織委員会副会長の于再清氏である。今次のIOC総会で副会長にアポイントされ名実ともにトップリーダーとなった。
同氏はまだ50代である。若き日に国費留学生として大阪外語大に学んでいる。
当時を知る一人として同氏の活躍に注目をしている。IOC副会長としてこれから長い期間、活躍をするとともに、中国がスポーツ大国としてオリンピックムーブメントに貢献することを望みたい。
さて、2016年東京が立候補を表明している。日本が2度目の夏季大会を開催することについては、異論がない。
しかし、なぜ東京でなければならないのか？
インフラ整備含め東京一極集中に拍車をかけると同時に、格差が拡大する懸念を持つ。
我が国で開催都市としてどの都市よりも意義があるとすれば、国際平和都市である広島ではないだろうか。
全世界に向けて平和とスポーツの祭典を呼びかける最適の地であろう。
もっとも、広島市は全くその気がないので夢想話であるが、世論とスポーツ界の指導者達に問うてみたい。
「北京大会を語る」、おつきあいに感謝しながら稿を閉じる。
posted by yasuhiko ｜21:33 |
ＩＯＣ |
コメント(0) |
トラックバック(0)
2008年08月21日
五輪の直前には関連の著作が店頭に並ぶ光景が恒例となった。今大会も例外ではなく、多くの著作を見かけた。
それらの中ですでに読み終えた2冊を紹介する。
最初の1冊はすでに本ブログでも紹介されている「オリンピックはなぜ、世界最大のイベントに成長したか」（マイケル・ペイン著、グランドライン発行）である。
元ＩＯＣマーケティング責任者の著者は、サマランチ、ディック・パウンドと共に存亡の危機に瀕していたIOCの立て直しと奇跡的な復活に貢献した人物として広く知られている。
日本にも馴染みが深く、サマランチあるとこと常にペインあり、と言われていた。サマランチが来日するたびに帯同しているが、一見物静かだが、どこか短気そうな表情が印象的であった。
かってのボス、ダスラーの部下としてIOCに送り込まれた後は放映権、ライセンス管理、スポンサー管理のすべてにおいて、彼の考えが反映されていたと感じる。
纏められた内容は如何に危機を乗り越えたか、ブランディング戦略はどのようにして高められたか、放映権交渉の内幕など著者ならではの臨場感を感じさせて強く興味を覚えた。
但し書かれていない出来事も当然多く、たとえば長野冬季大会招致活動問題などが盛り込まれていない点が残念に感じた。
サマランチと堤義明氏の繋がり、そこから発生する経済界へのアプローチ、結果として実現したミュージアムへの巨額の寄付、さらにはこれらの活動が長野大会招致の決め手になったことなどでも本来は書かれて当然である。
また全編を通じていかにサマランチを中心にした体制が献身的に貢献したかに終始しており、その結果生じた負の遺産にはあまり触れていない点も不満が残る。
しかし、スポーツマーケティングに携わる関係者、研究者等には価値のある内容であることは疑問の余地はない。
功成り遂げた同氏はサマランチとパウンドが会長、副会長職を 去った後、自身も去就を決め去って行った理由について聞いてみたいと思う。
posted by yasuhiko ｜16:30 |
ＩＯＣ |
コメント(0) |
トラックバック(0)
