陽のあたるところだけがスポーツじゃない。

2007年01月30日

著書｢敗因と｣に込める金子達仁の言葉後

「スポーツ総合誌冬の 時代」というのは1月７日の朝日新聞夕刊の一面の見出しである。
02年のＷ杯に合わせて創刊されたスポーツ総合誌2誌は休刊に追い込まれ、
“老舗の”『Sports Graphic Number』(以下ナンバー)までもが,
相次ぐスターの引退などで苦戦しているというものだった。
一方それに対して、ナンバーでは「From editor」という読者の投稿欄を裂いて、
一連の報道に抗議する姿勢を示した。(Web上に掲載されているのでこれに関して詳細は省く)

ただ、ナンバー編集部の言い訳は何とも苦しいものではないかと思ったのは、
そんな中、出版された1冊の本が示している気がする。
金子達仁を筆頭に蒼々たるライターがドイツＷ杯での出来事をまとめた『敗因と』である。
(光文社＊内容に触れている部分があるので、著書を楽しみにしている方は遠慮下さい)

この本を全人的に肯定するわけではないが、
日本のスポーツ界においてとても重要なある役割を担っていると思うのである。
それは、2002年広告代理店の電通が、
その｢Ｗ杯ブーム｣の中に於ける日本代表の映像をとり続けていた作業に良く似ているが、
著書はより示唆に富む。

何故この本が「スポーツ総合誌 冬の時代」の鍵になのか。

2002年の電通の施策である｢六月の勝利の歌を忘れない｣(ポニーキャニオン)の中で、
これでもかと選手に密着したその映像の中でも印象的だったのは、
作中に出てくる中田英寿氏の『普通っぽさ』であった。
スーパースターの“ヒデ”もただの25歳の男(当時)だったことに気が付かされたのである。
いや、中田だけでなく、多くの選手がスターから血の通う人間に、
言うなれば“人間性”を日本人の中に取り戻したのが、この作品だったのだ。

2002年の渦中にいたのも、私たちと同じ「人間」だった。
そんな大前提すらもサッカーブームの中で忘れてしまっていたのだ。
結果的に言えば、両者はともに暴露本と呼ばれることになるだろう。
2002年の映像は、監督のトルシエとチームの関係を露わにし、
2006年の著書は特に日本代表内の確執について言及したものだ。
ただ、暴露本というにはあまりに稚拙なほど、事実の客観的な羅列で終わっている。
しかし、これらが暴露本たりえるには、
そこに報道されていない『事実』があるからに他ならないのではないか。

何故メディアは、彼らの『事実』を記録していなかったのか？
無論、プライバシーの問題はある。
ただ、スポーツがこれほどまでに隆盛した世の中で、
雑誌やテレビ･新聞が伝えていたのは何だったのだろうか？
という疑問がどうしても残こってしまうのだ。

もしかしたらこうかもしれない。
取材をすれば所属のクラブや、マネジメント会社の指針によって選手のＰＲをされてしまう。
批判的なことを書けば、二度と取材の許可は下りなくなるかもしれない。
だから、それを生業とする人たちは、
仕事として割り切り当たり障りのないことを書くか、褒めるちぎることしかできない。
そういった中でスポーツ選手はドンドンと神格化されていったのではないか。
また、それとは別の方向性で、広告代理店を含めたメディアが、
金を儲ける為に彼らをスクリーンの中に閉じ込め、
批判などのブームに水をさす行為を敢えてしなかったのではないか。

これが今日のスポーツライティングの現状なのかもしれない。
スポーツをスポーツとして残す。
今日のスポーツジャーナリズムやスポーツライティングは少し情緒豊か過ぎて、
10年後に読み返した時にはナスカの地上絵のような存在になってしまっているのかもしれない。
寧ろ、「斉藤投手 初ブルペン ハンカチ 今日は出番なし」や
「レスリング天皇杯」という名の“山本KID徳都の特集番組”などという
大メディアの報道の裏には、
マーケティング思考に陥った愚劣な日本人の生き様しか残さないのではないか。
そもそも「ハンカチ王子」とはマスコミ側の言い分であり、
清く正しくといったイメージが染み渡っているが、その真偽はどこへ葬られている。
思うに、社会の中でスポーツに関する冷静な目が日本には決定的に欠けていると思うのだ。
そんなことはない、批評の目はあると言われるかもしれないが、
それはスポーツを生業としていない、無責任なご意見番としての役割を担う人のものは多い。

私もその一人ではある。批判することは簡単だ。
「Ｗ杯のクロアチア戦で、何故柳沢はあの場面でシュートを外してしまったのか」と、
言うことはできる。罵倒することもできる。
ただ、自分があの場面に立たされた時にシュートが打てるかと問われた時、
Yesと応えられる人がどれだけいるだろうか。
ならば、まず選手への尊敬が前提としてあるはずなのである。
それを踏まえた「提言」が大切である。そんな責任ある行動が必要なのだろう。

そうでなければ命がけで競技に打ち込んでいる選手たちに失礼ではないか。
だから、金子達仁らの著書『敗因と』(光文社)の「と」に続くのは、
報道することができなかった「事実」なのではないか。
事実を報道することで、同じ徹を踏まないよう、未来への提言をしたのだ。
そこに彼らはスポーツライターとしての責任をまっとうしようとした気持ちを感じるのだ。

そして責任のある言葉だからこその、力はある気がした。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

posted by yamagiwaboy1012 ｜00:32 | 雑感 | コメント(0) | トラックバック(1)