2009年02月08日
プラティニUEFA会長マンCに激怒 不健全経営クラブの欧州カップ戦締め出しを検討
ミシェル・プラティニUEFA会長、オーナー資産の経営転用規制を示唆 ～マンC問題や外資の参入について今一度考える～ ANALYSIS 豊富な資金力を持つクラブが現れることで引き起こされる影響の連鎖 ・ 本来チーム補強は収入の中から補強費を捻出してクラブの収支の範囲内で行うべき。 ↓ ・ 豊富な資金力を誇る人物がオーナーに就任。資産をチーム強化費に転用。 ↓ ・ 豊富な資金を得たチームは移籍市場でより高額で能力の高い選手を狙い始める。さらに希望の選手を獲得するために市場価格より上積みしたオファーを提示。 （有力選手の市場価格の高騰） ↓ ・ より高額で選手を買い取ってもらったチームの財政は潤う。 （中小クラブの場合一般的に市場でのターゲットがビッグクラブと重複しないため、選手を高く売っても新しく狙う選手の市場価格は適正。市場で有利に振舞える。選手を売った資金を元手に第２集団、第３集団の中で優位を築けるという一定のメリットが存在。） （ライバルのビッグクラブは選手をより高額で売っても、移籍市場でのターゲットが重複し市場価格も高騰する場合が多いためメリットは限られる。また人材には限界があるため、スター選手を引き抜かれれば同じレベルの後釜が見つからない場合も。） ↓ ・ ライバルチームが資金力豊富なチームに対抗するためにはさらなる資金が必要。 （借金、クラブの財政を圧迫）or （より資金力のあるオーナーに身売り、オーナーの資産を注入） ・ 別のチーム強化策。他チームから若手有望株を引き抜き育成。 （若手引き抜き問題の加熱） REACTION このプラティニの提案に対し賛否両論の意見が寄せられたようです。まず気になったのが、イングランドの特定チームのみ話題にのぼっていることによる批判や誤解？と思われる意見や指摘です。 ・ レアルがC・ロナウドに莫大な金額のオファーを出した時は何も言わなかったのに・・・ ・ 特定のクラブを締め出すなどと言うのは権力の濫用である。 ・ プラティニはプレミアリーグに偏見を持っている、嫌っている。 しかしここでは純粋に「クラブの収入以上の金額を選手獲得に投資するクラブの欧州カップ戦出場資格剥奪」という彼の提案する制度に関する議論をしたいので以下のような前提を設定させてもらいました。 '①クラブの収支の範囲内で経営を行わないクラブを規制するため。 ②特定のクラブを締め出したり、混乱を目的とするものではない。 ③導入された場合はUEFA傘下の全てのリーグ・クラブが対象。' という前提で話を進めます。 この制度に関して意見を述べる上で２つの議論軸が存在します。 外資の参入に肯定的or否定的 プラティニの提案に賛成or反対 この２つの議論軸に沿って意見を３つに分類すると以下のようになりました。 外資の参入に肯定的 ・ サッカーがお金を中心に回っているのは紛れも無い事実。自由市場。 ・ 今のマンチェスター・シティが辿っているのは多くのビッグクラブがかつて辿ったのと同じ道。 ・ もはや外資を巡る駆け引きもサッカーの一部であり切り離すことは出来ない。 ・ オーナーの資産を投入することで中小規模のクラブが成り上がれる可能性があるから。 外資の参入に否定的で提案に賛成 ・ 金満オーナーによるクラブの私物化には我慢ならない。是非規制して欲しい。 ・ 資金力の均衡があってこそ戦力の均衡が図れる。 ・ このまま借金によるチーム強化を続ければ破産するクラブが出てくる。 ・ 移籍金の高騰を防ぐことで中小チームにも有力選手獲得のチャンスが広がる。 外資の参入に否定的で提案に反対 または別の提案 ・ 本当に規制されるべきなのはより資金力のあるオーナーを求めるクラブの身売り。 ・ サラリーキャップ（年棒総額の上限）を設けるべき。 ・ ブランド力や知名度でそもそもクラブ毎の収入が異なるので戦力均衡には繋がらない。 ＊「外資の参入自体を否定するわけでは無いが、今回のシティの件は資産の桁が違い過ぎてパワーバランスを破壊するため規制の必要がある」という意見は特定のチームを締め出すことになるためここでは除外。 IMPRESSION マンチェスター・シティのカカへのオファーは衝撃的でしたね。近年多くの外資がプレミアリーグに参入してきましたが、シティのオーナーの資金力は想定外で桁違いです。このまま規制が敷かれなければ、他のチームに資金力で対抗出来るオーナーが現れない限り遅かれ早かれ優秀な選手がシティへ一極集中する可能性が高いでしょうね。（カカの移籍にはシティが実際にプレミアリーグの上位進出、チャンピオンズリーグでの活躍が可能なのかというのが一番のネックだったようなので、結果が出せればビッグネーム獲得の可能性も十分あると思います） リバプールも外資の導入こそしていますが、選手の市場価格高騰に乗っかって借金をしての選手補強を行い返済に追われている状況です。また返済に追われるたびに中東のリッチマンによる買収が取りざたされます。 やはり僕はこういった不健全なクラブ経営から脱却するためにはプラティニの提案を受け入れるしかないのかなと思っています。しかしもはや収入以上の金額を選手に投資するのが当たり前になっているので、規制されるとどんな風になるのかなかなか想像が出来ず、不安もあるというのが本心です。みなさんはどう感じますか？
posted by willsfield ｜11:15 |
ヨーロッパサッカー |
コメント(11) |
トラックバック(0)
トラックバックURL
このエントリーのトラックバックURL:
http://www.plus-blog.sportsnavi.com/willsfield/tb_ping/32
この記事に対するコメント一覧
（事務局では、サービス全体の雰囲気醸成の為、全コメントをフィルター/目視チェックし、削除等しております。見逃し等も有りますので、ご不快な思いをされた場合は、事務局宛 support＠plus-blog.sportsnavi.com にご意見頂けると幸いです。）
プラティニUEFA会長マンCに激怒 不健全経営クラブの欧州カップ戦締め出しを検討
コメント投稿者ID :
ドイツのホッフェンハイムは問題無いのでしょうか？
形は違いますが、ここもオーナーがポケットマネーを注ぎ込んでいるみたいですけど？
posted by 田吾作 | 2009-02-08 12:20
プラティニUEFA会長マンCに激怒 不健全経営クラブの欧州カップ戦締め出しを検討
コメント投稿者ID :
このプラティニの意見はとても面白いものだと思います。
最近中東の資産家がプレミアのクラブ買収を狙っている
というのをよく耳にしますが、プレミアの中堅あるいわ
下位にいるチームが買収されてどんどん補強を行い
世界のトップレベルの選手を獲得して、それでチャンピオンズリーグに出るというようなことが
起こると私的にはどうなのかなと思ってしまいます。
今ではまさに、マンCが同じようなことをしていますが
正直これには賛成できません。
ただ外資が参入するということ自体には
反対ではありません。外資によってプレミアが
より活性化するというのは、プレミアファンとしては
とてもうれしいことだからです。
ただ物事には順序というものがあって
いきなり選手を補強して強くなるというのではなく
まずは施設やスタジアムなどの設備投資を行ってクラブの人気や価値を上げるなどをしてから
選手の補強や監督の招聘などに手を出していけば
マンCのような批判を浴びることはないのかなと思いました。これらの順序をしっかりと踏んでからなら、外資の
参入も良いのかなと私的には思います。
なのでこれと似たプラティニの考えをしっかりと議論して
より具体的な案が出てくれば真剣に導入を考えても
良いのかなと感じました。
以上長文失礼しました。
posted by pesu | 2009-02-08 14:03
プラティニUEFA会長マンCに激怒 不健全経営クラブの欧州カップ戦締め出しを検討
コメント投稿者ID :
>>田吾作さん
ホッフェンハイムの場合、チームでプレー経験のあるオーナーが長期的展望に立っての今日なので、大丈夫なはずですよ。
マンCは確かにいい加減にしてもらいたいです。
ただプラティニの意見は理解するものの、彼は理想主義に近い面があるから、導入にはもう少し時間をかけ現実を見極めた案でお願いしたいです。
posted by マティヒェン | 2009-02-08 14:42
プラティニUEFA会長マンCに激怒 不健全経営クラブの欧州カップ戦締め出しを検討
コメント投稿者ID :
結局、プラティニの提案というのは、既成秩序の維持を、健全経営の名の元に不健全な市場を作り出して達成しようというどうしようもない提案にすぎないと思う。今あるクラブがそのまま存在しなければならない、それがフットボール界全体で追求すべき課題や利益だとは思わない。同じクラブが永遠と存在し続ける世界より、不健全なクラブが退場し、それに代わって新しいクラブが台頭する世界の方が私は好ましいと思う。
posted by 保守派 | 2009-02-08 14:57
プラティニUEFA会長マンCに激怒 不健全経営クラブの欧州カップ戦締め出しを検討
コメント投稿者ID :
プラティニの案は理想だけど、現会長が実効力や具体案を示さないまま安易に口にするのはどうかと思う。この人は、今の選手やレフリーが置かれている状況を考えず、自分が現役だ頃が理想だと思い込んでいるのが痛い。
シティに文句をいうけど、カカという選手を本気で獲るにはシティのような名はないけど金はあるクラブにとっては常套手段だし、ミランだってベルルスコーニが来た当初は、当時のレートで結構なことをやっていた。
ホッフェンハイムは長期的展望を持っていると思えるけど、それを客観的に図ることなんて出来ますかね？負債だって場当たり的なものもあれば、アーセナルのように将来のためにスタジアムを立てるタメのものだったあるし。
posted by いち | 2009-02-08 15:40
プラティニUEFA会長マンCに激怒 不健全経営クラブの欧州カップ戦締め出しを検討
コメント投稿者ID :
>田吾作さん
コメントありがとうございます。ホッフェンハイムに投資されたお金というのはプラティニがこの制度の提案によって批判している類の物とはまた違うのかもしれませんが、オーナーのポケットマネーという意味では同じ様に規制の対象となるのかもしれません。
どちらにしろ実用化するのであれば、例外だったり適用の範囲も議論されるべきでしょうね。ただしサッカー界ではルールの「例外」はビッグクラブにしばしばつけ込まれるので思うように効果をあげるのはきっと難題でしょう。
posted by 管理人 Will | 2009-02-08 21:08
プラティニUEFA会長マンCに激怒 不健全経営クラブの欧州カップ戦締め出しを検討
コメント投稿者ID :
>pesuさん
僕は外資の参入自体にも反対ですが、おっしゃるように物事の順序という意味でもマンチェスター・シティのやり方は納得がいきません。優秀な選手を集めて勝てるチームを作るという目標だけで、具体的なビジョンが全然見えてこないんです。
リーグが活性化することはもちろん喜ばしいことですし、そのために中堅や下位のクラブが台等することも不可欠なことだとは思いますが、その為には是非外資の導入以外の手段も議論してもらいたいと思います。
posted by 管理人 Will | 2009-02-08 22:28
プラティニUEFA会長マンCに激怒 不健全経営クラブの欧州カップ戦締め出しを検討
コメント投稿者ID :
＞マティヒェンさん
フォローありがとうございます。もしかしたら以前どこか他のブログで語る機会があったのかもしれませんが、マティヒェンさんのマンCにはいい加減にして欲しいと思う理由が気になります。
もちろん今回の提案はもっと様々な方向性からじっくり議論することが必要でしょうね。個人的には外資を規制するのであれば、併せて何か他の手段でパワーバランスの流動性を確保出来るシステムを議論する必要があるように思います。
posted by 管理人 Will | 2009-02-09 00:48
プラティニUEFA会長マンCに激怒 不健全経営クラブの欧州カップ戦締め出しを検討
コメント投稿者ID :
>保守派さん
>同じクラブが永遠と存在し続ける世界より、不健全なクラブが退場し、それに代わって新しいクラブが台頭する世界の方が私は好ましいと思う。
確かにそもそもビッグ４などという呼び名が存在することがまずおかしいのかもしれません。どのクラブにも主導権を握るチャンス・パワーバランスの流動性があってしかるべきだと思いますし、外資の参入はそのチャンスを拡大する物だとは思います。
しかし近年クラブ間で繰り広げられているマネーゲームの先にはサッカー経済の破滅しかないように思えるんです。マネーゲームの過程でどんどん脱落していくクラブが出て（収入以上の投資が行き詰まりクラブが破産、もしくは自らその他大勢クラブの地位を受け入れるか）、最終的に最も資金力に優れたチームの一極支配（このままではマンCでしょう）という構造が出来上がって初めて終焉をむかえるのではないかと・・・
外資の参入以外にも既成秩序を打開する手段が何かあるのではないでしょうかね？
posted by 管理人 Will | 2009-02-09 01:13
プラティニUEFA会長マンCに激怒 不健全経営クラブの欧州カップ戦締め出しを検討
コメント投稿者ID :
>いちさん
>現会長が実効力や具体案を示さないまま安易に口にするのはどうかと思う。
確かにそういう見方も出来るかもしれないですね。けれどフライングかもしれないですが、今回こうやって提案の段階で漏れたことによって様々な議論が巻き起こればその過程で多少なりとも提案が洗練されるだろうし、ポジティブな面もあるんじゃないですかね？
>負債だって場当たり的なものもあれば、アーセナルのように将来のためにスタジアムを立てるタメのものだってあるし。
一概に不健全経営をするなと言ってもこういった点は考慮されるべきでしょうね。例えば、オーナー資産の転用の禁止は選手の移籍金・給料に限定といった具合だと下部組織の充実や収入の基盤強化を促進出来ますし、適用範囲の設定も大きな問題と成り得ると思います。
posted by 管理人 Will | 2009-02-09 01:38
プラティニUEFA会長マンCに激怒 不健全経営クラブの欧州カップ戦締め出しを検討
コメント投稿者ID :
先のコメントは用事しながら書いたので、説明不足になりました。
マンCのオーナーの質が気になります。大富豪が悪いとは思いません。長期的な計画を持っているかどうか。ホッフェンハイムの場合、１０部辺りから２０年近くをかけ、地味ながらも現チームをもって１部で活躍しています。
移籍市場で派手に目立ったり、「マンCのオーナーは、チェルシーをも…」みたいな噂が流れたりでは疑り深くなるのです。
運営は専門家に任せ、金庫番に徹する。難しいでしょうか。
資金力に難のあるリヴァプールも人事では無いかもしれません。
posted by マティヒェン | 2009-02-09 02:04
コメントする
「他サービスID/メールアドレス」で投稿する場合は、そのID/メールアドレスは表示されず、当サービス専用の固定のコメント投稿者ID「英数＋連番」に変換され表示します。
- Yahoo! JAPAN IDでコメント投稿
- mixiアカウントでコメント投稿
- Googleアカウントでコメント投稿
- Hatena IDでコメント投稿
- Biglobeアカウントでコメント投稿
- ログインしてコメント投稿
- メールアドレスでコメント投稿
※新規のメールアドレスによる投稿IDご利用は停止しました。
※コメント投稿手順
（1）上記リストから希望のIDを選択する。
例： Yahoo! JAPAN IDでコメント投稿
（2）Yahoo! JAPAN上の本人確認画面でIDとパスワードを入力する。
（3）スポーツナビ＋blog側のコメント入力画面が表示される。
（4）コメント本文を記入し、投稿ボタンをクリックする。
（5）コメント投稿者IDとコメントが表示される。
詳しくは以下2ページをご覧下さい
・【仕様変更】PCからのコメント投稿について
・ブログ利用マニュアル「コメント投稿方法」
※コメント投稿手順
（1）上記リストからログイン/メールアドレスのどちらかを選択する。
例： ログインしてコメント投稿
（2）plus-blogのアカウントとパスワード/メールアドレスを入力する。
（3）コメント入力画面が表示される。
（4）コメント本文を記入し、投稿ボタンをクリックする。
（5）コメント投稿者IDとコメントが表示される。
詳しくは以下2ページをご覧下さい
・【仕様変更】PCからのコメント投稿について
・ブログ利用マニュアル「コメント投稿方法」
