Ｊリーグを観に行こう！

2008年03月10日

Ｊリーグ未満の下部リーグの問題点と改革案

ラストエントリー週間の討論ネタ第３弾です。
ラストエントリーは、このブログのまとめなので実質これが最後となりますかね。

今回は「日本の下部リーグ制度」について語ります。
今まで一番の長文になりました。
図だけでも見ていってください。


日本の制度は、サッカークラブと日本サッカーピラミッドシステム
サッカークラブはすべて繋がっている。
でも紹介しましたが
このような制度となっています。

ＪリーグつまりＪ２とＪ１については、あまり扱いません。
今回、メインテーマとして取り上げるのはＪＦＬ（３部）と地域リーグ（４部）ならびに都道府県リーグについてです。

↑でいう青の部分です。

現在、全国的に地域に根差しＪリーグを目指すクラブが誕生しています。
今後もこの流れは加速するでしょう。
その場合、現状の制度では不備が出てくる可能性があるので、そのこととその改善策
私として考える案について語ります。

まず現在ＪＦＬ（３部）は、１８チームですがこのチーム数も含めて話したいと思います。
１８チーム自体は妥当だと思いますが
今後、Ｊ２との入れ替えが頻繁になることが予想されるので
ＪＦＬの下の地域リーグをどうするかが最大のテーマとなるでしょう。

まず、
ＪＦＬ（３部）の下のリーグに位置する地域リーグ（４部）について説明します。
地域リーグは、全国に９つのブロックがあります。
毎年、その９ブロックから、１位地域によっては２位になることによって
全国地域リーグ決勝大会への出場権を得られます。
地域リーグについて簡単に図にしましたので↓を

そこで、上位になったクラブだけがＪＦＬに昇格できるわけですが
地域リーグからＪＦＬへの昇格システムはかなりきついです。


なぜ、きついのかといいますと
まず前述のように、９つのブロックでの地域リーグで１位に入らなければなりません。
そして、全国地域リーグ決勝大会に進出しても
予選リーグで１位になり決勝リーグに進んで、なおかつ４チーム中２位以内に入らなければなりません。
しかも、この地域リーグ決勝大会は過密日程でして
予選リーグは悪くて金曜、土曜、日曜と連続試合。よくても金曜と日曜の間隔のみ。
そして、決勝リーグに進めば必ず、金、土、日で試合があります。
これは、なんとしても改善しなければなりません。
そして、ご覧のように短期決戦なので必ずしも実力だけで勝ち抜けるわけでもありません。
そして、この大会に出る人によっては一般の社会人の人もいますので
金曜日の試合は仕事で出られないと言うこともあります。
その方が主力選手であれば影響は必至です。



しかも毎年、何位まで昇格か不明です。
去年は熊本と岐阜がＪ２昇格し、富山の２チームが合併し、カターレ富山が誕生したので
上位３位チームとも自動昇格となりました。
しかし、この場合ＪＦＬから地域リーグへの降格チームはなしでした。
さらに、この入れ替えチーム数も毎年変わるので、場合によっては決勝大会１位でも
入れ替え戦に回り、結果地域リーグからＪＦＬ昇格チームがなしということもありえます。

地域リーグの１部に所属するクラブ数は７４～７６（昇降格の関係で毎年微増減します）。
つまり、今年であっても「７４分の３」という競争率です。
Jリーグ入りを目指すチームは、１年１年が勝負ですのでこの競争率で、かつ短期決戦で
決まってしまいますので、きつい状況にあるといえます。
ＪＦＬのレベルは、最近の地域リーグの強豪チームのレベルと比べるなら中位まで差ほど違いがあるとは思えません。

現に地域リーグ上がりの熊本が２年。岐阜が１年。であがっています。
もちろん資金力や補強でチーム力が上がったにせよ。
このような短期間で、ＪＦＬの上位に入れると言うのはそこまで差がないともいえます。

ここのシステムが未発達であるといえます。
現在、全国各地でＪ入りを目指すチームが増えている中でここの改革は不可欠です。
日本の国内リーグが世界へ向けて発展する為にはここの部分の充実は重要です。

少し脱線しますが
下からの日本サッカー改革の動きが出来ていることは非常にいいことです。今までは、日本サッカー界はトップダウン方式で発展してきたわけですが
やはりボトムアップで変革も起きなければ本当の意味での発展はありませんからね。
これは非常にいい流れです。

さて本題に戻りまして
これ以外の問題点として
いきなり地域リーグから全国リーグにあがるとなりますと
遠征費などでチーム運営が急激に変化し、大変苦労します。
前までは全国どころか９つのブロック分けで分けられていた地域のみで試合をしていたわけでそこから
いきなり全国に転戦となると、影響は必至です。


以上のような問題点があるわけですが
私は、その間にワンクッション入れるべきだと思います。
それはつまり、ＪＦＬと地域リーグの中間リーグを作ると言うわけですが
そのことについて書きたいと思います。

要するに
Ｊ１→Ｊ２→ＪＦＬ→中間リーグ→地域リーグ→都道府県リーグ
のような形を作るのがいいかとと思いますね。

以下に続きを書きます。
トップページからご覧の方は続きを読むをクリックしてください。

では、その中間リーグの構成について考えたいと思いますが

この改革案の概要を先に書きます。
・ＪＦＬと地域リーグの間に中間リーグを創設する。

・地域リーグ決勝大会は、発展的に解消。

・中間リーグは３ブロックあるいは４ブロックで
地域リーグより少し広範囲とし、現状の地域→全国よりは狭くなる。


・中間リーグ創設による地域リーグのレベル低下を防ぐ為、
Ｊサテライトチームを中間リーグあるいは地域リーグ以降に
参入させ、控えの試合出場経験の少なさとレベル低下の双方を解決する。

となります。


まず、ドイツの例を参考に考えたいと思います。
Ｊリーグのモデルのドイツの場合、３部はレギオナルリーガで全国リーグではなく
南北と２つの地域ブロックリーグ構成です。
その下にオーバーリーガ（州リーグもしくは２つの州合同）があるそうです。

扱いとしては、全員選手がプロであろうと、２部までがプロクラブとして扱われているそうです。
アマもプロもあるということになるということになりますが。
レギオナルには、ブンデスのチームの２軍があったりして、
日本のＪＦＬほど多種多様ではありませんが、似てる部分があります。

そして、来シーズンから、現在のレギオナルであるドイツ３部は
ブンデス３部となり、日本と同じく３部は全国リーグとなります。
そして４部に、レギオナルリーガが新たにできて、これからは３つの地域リーグ構成になるそうです。
地域は北部・南部・東部です。
その下にオーバーリーガがあるという構成へとなるそうです。


このドイツの方式は、日本にとって非常にいい参考となります。
日本の場合の３部と４部との昇降格システムは、先ほど述べたとおりですが

全国リーグの下にいきなり９つの地域リーグブロックを作らずに、その間にブロックが
現在の地域リーグより少し広い範囲の、新地域リーグを作ればいいと思います。
ＪＦＬと地域リーグにズームを当てた形の図となるのですが
↓をみてください。（ちょっと区切り線の間隔が変ですいません。）

例えばＪＦＬと地域の間に
北ブロック（北海道・東北）、東ブロック（北信越・関東・東海）
西ブロック（関西・中国）、南日本（四国・九州）
のような感じでもう１つ中間のリーグをいれてはどうかなと思うんですよね。
ブロック別の地域は、あくまで案なので変えて構わないんですが
北海道と東北だけでも範囲が広大なので、別地域を入れると他ブロックと
あまりにも差ができますのでこれがいいかなと思います。
東と西あるいは南は、実力差やバランスが悪ければ、変えればいいと思うので
そこは、そのときの改革で地域ごとの意見を聞けばいいと思います。
図にしますと↓のような感じです。

このようにブロック数でいうならば９→４→１と
いきなり９→１へならないようになっています。


あるいは４ブロックではなく、３ブロックということもできます。
北ブロック（北海道・東北・北信越）
中ブロック（関東・東海・関西）西ブロック（中国・四国・九州)
とこういうブロック分けも出来ます。
先ほどと同じように図にしますと３ブロックはこうなります、

９→３→１ということになります。


こうすることによって、遠征費の落差はある程度解消できますし、７４分の３の競争率
を是正することも出来ます。

そのためにもチーム数が重要となるわけですが
昇降格も考慮して、進めていきます。
４ブロック方式
各ブロック１位によるリーグ戦を行い、このリーグ戦で３位以上が自動昇格します。
４位は、入れ替え戦に回ると言う方式が考えられます。
降格は各ブロック下位２位までがいいと思います。
その下のリーグからの昇格は各地域１位が自動昇格です。

ですのでＪＦＬは２０チームがいいかなと思います。
そうなると年間３８試合で、現在より４試合増えるのみで
負担増も最低限に抑えられます。
企業・大学チームなどは違いますが、チームによっては
試合数が多いことによって収入増も見込めます。

肝心の、中間リーグの各ブロックのチーム数ですが
１４チームで、２回戦制の２６試合がいいかと思います。
下の地域リーグは、年間１４～２０試合ですので余り急激に試合数を上げると
差が生じて、運営が大変になることも予想されるのでこれぐらいがいいと思います。
ＪＦＬは３８試合ですので、その差もあまりつかなくてすみます。
ただ、３地域からなるブロックのところは他ブロックより競争率が高いので
１６チーム制の下位３チーム自動降格がいいと思います。
地域からの昇格は各地域１位です。
他ブロックより負担は比較的に大きいですが４ブロック方式のためやむをえないですね。

つまり４ブロック方式の地域リーグのチーム数は
１４チームブロック×３＋１６チームブロック×１＝５８
で５８チームが中間リーグに所属するということになります。
その下の、地域リーグは現状のまま７４チームですので、
いい感じにピラミッドが形成されることになります。

図に示しますと↓のようになります。

３ブロック方式
各ブロック１位は自動昇格としますが、
２位チームは３チーム出場となりますので、試合間隔で問題が出ます。
その場合は前年度２位同士のリーグ戦で１位になったブロックが、
３位チームにも出場権が与えられると言うことで
解決できると思います。
この２位リーグ戦は場合は、１位を自動昇格２位を入れ替え戦とすればいいと思います。
降格は、下部リーグの地域数を考えると各ブロック下位３チームにするのがいいとおもいます。
この下からの昇格は、各地域の上位１チームという方式で。

ＪＦＬのチーム数は４ブロック方式と同じく２０チームほどがいいと思います。
そして、中間リーグの各ブロックのチーム数ですが
３ブロック方式より下のリーグが広範囲なので、もう少しチーム数を上げなければなりません。
ですから、１６チームで３０試合がいいと思います。
こうすれば、１４チーム制よりも降格の競争率も下げれます。

チーム数は１６チームブロック×３で、４８チームとなります。

図に示しますと↓のようになります。

そして、ＪＦＬとＪ２の昇降格システムですが
Ｊ２が２２チームもしくは１８チームになったら、
昇格圏内（３位か４位まで）に準加盟チームがあればという条件付きで
Ｊ２昇降格システムは導入すべきだと思います

ちなみに私は３ブロック方式の方がいいと考えています。


サテライトとの融合
チーム数を、中間に作ると地域リーグのレベルが一気に低下する恐れがあるのですが
ここで、中間リーグ以降にＪクラブのサテライトチームをおいてはどうかと思います。
サテライトチームは、理想のクラブを探して　「ジェフ千葉編」で
取り上げましたように、事実上機能していません。
そのため、ジェフリザーブスのようなチームが
ＪＦＬにあがることによって試合経験を得るようにしているのですが
この中間リーグ以降に、サテライトチームを入れるならばレベルの維持も可能ですし、
日本サッカー全体の選手層のＵＰにもつながります。

当然、新たにチーム登録をしなければならないわけで
現在のサテライトのように機動的にトップに上げることはできなくなってしまうと言う危惧もあるわけですが
同法人（クラブ内）であれば、年に何回でも移籍は自由とすると、改正すれば現状のサテライト機能のまま
数多くの試合経験がつめると言う状況が作られると思います。
欧州では、同法人間（クラブ内）での移籍は自由ですし、是非やるべきだと思います。
最大の問題は運営費ということになりますね。

ドイツにならい昇格は最大ＪＦＬまでで、Ｊ２より上は昇格できない
というシステムにすれば、Ｊリーグ内に同クラブの２チームが入ることは防げます。



これが確立されれば、全国のＪリーグを目指すチームにとってやりやすくなりますし
プロの控え問題を解消することにもつながります。

結果的に、日本サッカーの選手層の充実、人気とレベル向上に及ぼす影響
は非常に大きいものとなることが予想されます。


以上で、下部リーグ改革私案を終えます。


ラスト１エントリー。

※コメントを書かれる方へ
・一言コメント・一行コメントを避けてください。(おおよそ程度によります）
・敬語を必ず使いましょう。
この点を守らなかった場合には、事前・事後報告なしに削除しますのでご注意ください。
以上の点を守った上で、気軽にコメントをお願いします。

尚、時間的余裕がない為全員の方に返信が出来ないかもしれませんので、ご了承ください。

Tweet mixiチェック

• 共通ジャンル：

posted by wert-j ｜21:57 | 討論ネタ | コメント(6) | トラックバック(0)