2009年09月09日
「正攻法よりギャラリーフェイクで」国際親善試合 日本４－３ガーナ
素晴らしい怒濤の攻撃だった。 大きなビハインドから逆転できたこともよかったし、 稲本が出て活躍したのもうれしかった。 この勝利はひとつの成果と言えるし 気がかりな部分が分かったのは収穫といえる。 長友がダニエウ・アウベス並みにサイドをかけ上がったのは見事。 特に玉田の得点の時、 ボールを受けて玉田にパスを出す瞬間に、 うまくＤＦを抑えつけてコースを空けていたのが素晴らしかった。 その気がかりなこと。 まずはPKを含めて 失点はすべて致命的な状況から。 これがひとつめの「気がかり」だが、 それよりもこの遠征でハッキリとした もっと気がかりなことがある。 それは 中村俊輔依存症とその症状による得点力低下とピンチの増加だ。 今年はじめのキリンチャレンジカップ・フィンランド戦、 ５－１で日本が圧勝した。 翌月のキリンカップ・チリ戦、 ４－０で日本が圧勝した。 どちらも中村俊輔不在の試合。 そして今日。 中村俊輔が退くまでは １－３でリードされていた。 中村俊輔がピッチを離れて３点が入り 日本が逆転勝ちした。 この感動的逆転勝ちの後、 俊輔ファンの不安としては、 これで「俊輔不要論」が起こること。 私は中村俊輔の大ファンだ。 セルティックの試合は全て観て応援していたし、 今年はエスパニョール戦を全てチェックする予定である。 今の日本代表に欠かせない存在であるのは間違いないし、 ピッチ上に常に立っていて欲しい。 っていうか すべて中村俊輔が悪いんじゃないと思う。 ←ここ重要 何故か？ 対戦相手はおそらく全て、 日本代表のキーマン・俊輔しかマークしていない。 この２戦を観てそんな風に感じたのと、 その結果が得点力低下の要因ではないかと思うからだ。 日本のボールを持っている時、 俊輔にネガティブなパスしか出させないようにし向ければ、 失点の危険性はなかった。 逆に ２列目から３列目まで引いて パスを受けようとする俊輔からボールを奪ったり、 俊輔に渡るパスをカットできたことで、 ラクラク決定的な状況までもっていけていた。 相手のやり方はいたってシンプルだったと思う。 たぶん日本の攻略法はこれだけでＯＫと考えられているのだろう。 日本にとっても、 相手にとっても、 俊輔にとりあえずボールを集めるという いわば「正攻法」に固執し頼りすぎたことが、 得点力低下の大きな原因だったといえるのではないだろうか。 オランダ戦の場合、 正攻法で俊輔がボールをもらってしまって苦労したように見えた。 逆に今日の後半は、 マークの対象が俊輔から本田に移ったのだが 本田にはボールが渡らなかったことで それがフェイクになり ゴール前で決定機が作れたのだと思う。 右サイドの本田にボールが渡りそうな局面で 逆サイド＆センターの稲本がボールを持ったから、 ２度のチャンスが生まれたのだろう。 もちろん 稲本の岡崎へのクロスも 落ち着いたグラウンダーのシュートも すんばらしいスーパーなモノだったが。 俊輔にしても本田にしても、 正攻法ではどちらも潰されてそこからピンチが生まれる。 ２人の実力とネームバリューのある選手を うまくオトリに使って攻撃を組み立てれば チャンスはもっと広がるのではないだろうか。 正攻法を見せつつ、 フェイクで相手を驚かせ慌てさせる。 そこに日本が勝つヒントがあるように思えた。 同様に ＦＷも前田かそれ以上の長身の選手を入れて、 相手にマークさせてポストとオトリになる。 その脇の下をかいくぐるかのように 森本や玉田、岡崎のようなすばしっこい選手が飛び出していけば 捕まえきれないという決定的シーンも増えるかもしれない。 今日の長友のように。 帰国前にいい結果が出たし 前向きな考えも少しできるようになった。 次戦はもっと期待したい。 えっ？ 失点はどう抑えるかって？ ３点とられても ４点とれば勝ち点３。 １点もとれなければ、 勝ち点１以下だから。 追伸 あと２秒、 動き出しや飛び出し、 パス、シュートのタイミングを早めれば もっとよくなるような気がする。 もちろん２秒という時間はあくまでイメージだが。
posted by wani_toto ｜21:59 |
日本代表 |
トラックバック(0)
