2007年09月25日
バロンドール
久しぶりに違った話題を。 バロンドールの対象がヨーロッパでプレーする選手以外にも拡大されるとのこと。 http://sportsnavi.yahoo.co.jp/soccer/eusoccer/headlines/20070925-00000012-spnavi-socc.html 個人的に、トレブルシーズンにベッカムが受賞しなかったことからバロンドールに対する思いなんかは一切なくなってしまったのでありますが。 まあちょっと気になったもので。 なんかこの変更の意義を見出せないのですが。 大きくまとめてしまうと、FIFAの年間最優秀選手と同じ意味合いになって、選考者が違うだけになるということか。 もし僕がプレイヤーなら、バロンドールという伝統の重みを感じたとしても、記者に選ばれるよりは現場に直接関わっている人から選んでもらった方がうれしい。 みなさんはどう思いますか？ まあ、欧州以外でプレーしている選手がFIFAの年間最優秀選手を取ることは、今のところほとんど考えられないわけですから、バロンドールも同じように変えたところで実質的な影響は皆無に等しいと思うけど。
posted by vincenzo ｜12:45 |
その他 |
コメント(9) |
トラックバック(0)
トラックバックURL
このエントリーのトラックバックURL:
http://www.plus-blog.sportsnavi.com/vincenzo/tb_ping/46
この記事に対するコメント一覧
（事務局では、サービス全体の雰囲気醸成の為、全コメントをフィルター/目視チェックし、削除等しております。見逃し等も有りますので、ご不快な思いをされた場合は、事務局宛 support＠plus-blog.sportsnavi.com にご意見頂けると幸いです。）
Re:バロンドール
あまり影響はないでしょうね。
ただこうなると、南米とかで、やっているプレイヤーは、もっとモチベーションがあがるでしょうね。
関係者と記者が投票するようになったほうがいいような気がします。
posted by ballon d'orほしいｗ | 2007-09-25 17:17
Re:バロンドール
ロマーリオ選んでほしいなぁ。まぁ１００％無理だけね
posted by 中学生 | 2007-09-25 17:52
Re:バロンドール
＞ballon d'orほしいｗさん
そうですね、関係者と記者が投票するようにして
FIFA最優秀選手とバロンドールを一緒にしてしまえばいいとすら思いますね。
それにしても、バロンドールから欧州の枠を外したら既にUEFAの権限外のような気が･･･
＞中学生さん
ロマーリオ、結局引退しちゃったんですかね？
1000ゴールを決めたら引退するとか言ってましたよね。
Jに来ないかな～まだまだできると思うんですけど。
posted by vincenzo | 2007-09-25 23:52
Re:バロンドール
>UEFAの権限外のような気が･･･
これ、「フランス・フットボール」誌のお祭り企画ではないでしょうか。
その「FF」というのは、ツール・ド・フランスをつくったりした「レキップ」の姉妹誌だった、かな。
posted by コリバノフ | 2007-09-26 00:09
Re:バロンドール
そういえばそうですね･･･すっかり忘れていました。
UEFAは関係ありませんね。
posted by vincenzo | 2007-09-26 00:43
Re:バロンドール
>バロンドールに対する思いなんかは一切なくなってしまった
なるほど。
ご紹介いただいた記事によれば。
>あらゆる賞の中で最も権威があり、サッカー選手の最もあこがれるこの賞...
>審査員は５３名から９６名に増加し、世界の各地から集められた代表者によって...
>『フランス・フットボール』誌はフランスの歴史あるスポーツ雑誌
「FF」が世界的な尊敬を集めていたのは、遠い昔、チャンピオンズカップ創設のきっかけをつくったガブリエル・アノが、「レキップ」とあわせて主筆を務めていた時期らしいです。
すでに1976年ころは、見方によれば「FFの評価は地におち」、「故アノ氏が知ったならば、地下で泣きだしてしまうだろう」ほどにミスが多く、「まるでお笑いぐさ」だったそうです。
オレグ・ブロヒンが欧州最優秀選手に選ばれたとき、「FF」の編集長はジャック・フェラン。26ヶ国から一人ずつの審査員が委託されていたといいます。
「はたして何人が、ブロヒンのプレーを実際に見ているのだろうか」、「テレビ観戦者の立場で、彼に票を投じた」？
テレビといっても、この時代はヨーロッパでさえ、キエフ≒ソ連は、カップ・ウィナーズ・カップ決勝とか主要な親善試合でしか放映されなかったんではないでしょうか。
この当時のイギリスの審査員はテレビ会社の人、でもサッカー報道担当ではなく連続ドラマのシナリオライター、チェコの審査員は高齢で、住んでいるプラハでの試合すら見に行かなくなっている「サッカー記者」だったそうです。
どちらもフランス語を書けるとのこと。
「ガブリエル・アノなら、けっして許さなかっただろう」
今はまた「FF」の質は高まったのか、単なる人気投票の商業的成功なのか、「世界の各地から集められた代表者」が96人。
まさか、テレビしか見ない日本の○○のような似非...
posted by コリバノフ | 2007-09-26 20:34
Re:バロンドール
現実的に、ヨーロッパの記者が、世界の試合をどれぐらい見られますかね？
たとえ世界中から投票を集めても、個々の投票者が世界中の試合を見てないと、あまり意味があるとは思えませんね。
posted by ラムダ | 2007-09-26 21:00
Re:バロンドール
>あまり意味があるとは思えませんね
結局のところ、事業というかカネなんでしょうか。
必要だとはいえ、すでに必要以上なカネの蔓延。
元来、文化の本質は消費であって、収入効果で計られてしまうことに乗せられたくはないものです。
posted by コリバノフ | 2007-09-26 22:37
Re:バロンドール
＞コリバノフさん
またまたお詳しい話をありがとうございますm(_ _)m
76年頃というと、30年前ですね･･･
その頃から既に「？」が付されていたんですね。
それにしても、ドラマのシナリオライターはあんまりです。
フランス語ができれば誰でもいいのかって感じですよね。
結局のところ、質が高まったというよりは商業的なんじゃないですかね。
僕はFFのことは無知なので軽く言うのも気が引けますけど。
お祭り的な要素でバロンドールの大枠を変更してしまうなんて。
時代の要請があればその流れに乗っていくのが当たり前ですけど、別にこの変更は誰も望んでいないんじゃないかって思います。
Seeldrayersのコメントじゃないですけど、既にfootballはスポーツと呼べる域を越えているような気がしますね。
一つの産業と割り切って考える必要があるのかな･･･
＞ラムダさん
そういった意味での平等性は重要ですよね。
そこをないがしろにして選考されるのであれば、対象を世界規模に拡大したところでなんの意味ももたらさないわけですから。
posted by vincenzo | 2007-09-27 12:14
