2008年06月09日
高橋さん、あの暴動騒ぎも筋書き通りのことだったの？
「プロレスとは、桃源郷なり」 ／ 桃太郎
「プロット」
僕は内田康夫さんの推理小説が好きで、もう１００冊以上も読んでいる。
内田さんは推理小説家には珍しく、プロットを決めずにいきなり書き出すのら
しい。 プロットとはストーリーのあらすじのことで、物語の設計図である。
いつどこで、誰が何をするか。 その動機は何であり、物語の始まりと結末は
こうなる。 作品を通してこういうことを訴えよう、タイトル名はこうしよう。
そういう作品の骨子みたいなもの。 それを決めずに書き始めてしまうという
のだから、凄いというか、いい加減というか・・。
内田さんの作品と言えば、浅見光彦シリーズが有名である。 ルポライター
で名探偵の浅見光彦が不可思議な事件の真相を解明する。 でも、プロットが
ないから、浅見探偵は無駄な動きもする。 事件に関係ない場所にも行くし、
関係のない人物も現れる。 最後の最後で真相が明らかになったときに「えっ、
そんな結末なの？」と思うような作品になることもある。 でも、そんなのは
稀なことで、大抵は予想をいい意味で裏切る名作に仕上がり、また次の作品が
読みたくなるのだ。
内田作品の魅力って、プロットなしで書き進めるが故のスリルというか、偶
然性みたいなものだと思う。 書き下ろしの作品なら、出版前に書き直したり
もできるし、締め切りを延ばしてもらうこともできる。 だが、連載してきた
ものは取り返しがつかない。 次号で最終回となれば、何が何でも決着させな
ければならない。 矛盾なくストーリーが完結し、なおかつ読者の予想をいい
意味で裏切らなければならない。 その最後の帳尻あわせは、偶然に飛び出す
「ひらめき」に頼るしかない。 いい作品になるかどうかは、内田さんが最後
にどんな「ひらめき」を見いだすかにかかっているのだと思う。
ミスター高橋の暴露本で、プロレスにはプロットがあることが明るみに出た。
でも、僕は本当にそうなんだろうか、と思うときがある。 プロットが作って
あったなら、なぜ暴動騒ぎなんかが起こったのだろう。 第２回ＩＷＧＰでの
優勝戦、なぜ長州に乱入させたのか、何を訴えさせたかったのか。 ８７年の
ベイダー初登場の日、猪木はなぜベイダーに惨敗するという結末を選んだのか。
どうにも理解しがたい。 駄作ばかりのヘボ作家ならそんなストーリーも書く
かも知れないが、当時の猪木はベストセラー作家だったはずだ。 それなのに、
どうしてあんなことになっちゃったんだろう。
ひょっとして、新日本プロレスには、プロットを決めずに書き進める興行も
あったのではないだろうか。 あの暴動は、猪木が、帳尻会わせにひねり出す
「ひらめき」に失敗して「えっ、そんな結末なの？」と思う駄作になってしま
ったのではないのか。 そんな風に思うのである。
ハンセン－アンドレ戦に、綿密なプロットがあったことはよくわかった。
高橋さん、あの暴動騒ぎも
筋書き通りのことだったの？
posted by 桃太郎 ｜23:31 |
桃太郎 |
