2007年09月12日
さてスイス戦４ー３で勝ちました。祝！今回松井選手が召集
された事により、日本代表の攻撃にある変化が生まれました。
今回は松井が日本にもたらしたものについて考えてみます！
今回のフォーメーションは４ー５ー１。オシム監督が度々使
うシステムです。その意図としては、中盤の数を増やしてボー
ルポゼッションの時間を増やして攻めるという事。普通このシ
ステムではトップに屈強なＦＷを入れてボールを散らすという
事が考えられますが、日本の場合は強力なポストプレイヤーが
いないので、中盤により力を注ぎゲームを支配するためのシス
テムといった側面が強いと思います（その為の遠藤、俊輔の同
時起用なのでしょう）。
しかし今までこのシステムは今ひとつ機能しませんでした。
というのも、ボールは支配しますが、それが相手にとって怖く
ない。このチームの約束事として、サイドで詰まったらバック
パスしてサイドチェンジという作戦がありましたが、それに固
執し過ぎて、バックパスを多用し、攻撃のほとんどが遅攻にな
ってしまう。それがアジア杯の課題でもありました。
しかし松井がその課題の解決案の一つを提示しました。それ
は「自ら仕掛けてペナルティエリアに侵入する」という事。
単純ですが、システムとセーフティを優先し過ぎていた日本
代表には目からウロコな解答でした。
松井は両サイドバックのオーバーラップを待たずに一人で崩
せる為、よりスピーディーで相手にとってプレッシャーを与え
る攻撃を仕掛け、より得点に直結するチャンスを作れるによう
になりました。
松井は後半、山岸に変わりましたが、山岸も積極的にペナル
ティエリアで１対１を挑んだ為にチャンスを作る事が出来まし
た。
もし日本にバレーやワシントンがいるなら今まで通りのボー
ルの支配率の高いプレーをしても、ＦＷの彼等が点を取るかも
しれませんが、そのような強力なＦＷがいないならば、ＭＦと
サイドバックがより相手に圧力を掛けなければいけません。
そのためにはＭＦ、両サイドバックがもっと松井の様に積極
的にシンプルに１対１を仕掛ける事が大事だと考えます。
今回松井選手の起用は、日本の攻撃に新たなパラダイムを持
ち込み、羽生と山岸にずっとオシム監督が求めていた答えが出
てきたと思いました。
posted by underline ｜22:46 |
サッカー |
コメント(4) |
トラックバック(1)
2007年09月08日
アジア杯で「個の力」がクローズアップされましたが、この試合、
以前より積極的だったと思いましたが、アジア杯を思い出させるよう
な感じも受けました。何に問題があったのか考えてみました！
今回のＭＦは中村と遠藤が並んでいました。細かい違いはあります
が、両者とも同じようなタイプです。松井や大久保のようにボールを
持って素早い攻撃を仕掛けるというより、ボールをしっかり持って、
周りを活かす選手です（中村は最近個人で仕掛けてるようですが、代
表では周りを活かしてますね）。
二人は日本でも屈指の選手ですが、似たようなタイプのため、いく
つか弊害が生まれたと思います。
１・攻撃のリズムがワンパターンになる
遠藤、俊輔にボールが収まった時、それがカウンターのチャンスが
あっても、ボールをしっかりさばこうとするので、どうしても同じよ
うな遅いりズムの攻撃になっているように思えました。アジア杯から
今一つ破壊的な攻撃を仕掛けられないのは、二人のところでスピード
ダウンしてしまうからかもしれません。
前回の大久保、今回の松井を見て、「スッキリ！」と胸がすく思い
がするのは、彼らがこのチームに俊輔、遠藤とは違うリズムを持ち込
んでいるからかもしれません。
２ペナルティエリアに進入しない
二人の代わりにボールをさばく中村憲剛が入って、遠藤、俊輔はよ
り前の位置でプレー出来るようになり、攻撃は明らかに活性化しまし
た（コーナーキックの数の増加もそれを裏付けていると考えます）。
元々二人は低い位置でボールを持ってさばく選手です。どうしても
松井のように個人で状況打開せず、効果的に裏に飛びむ動きもあまり
ないので、憲剛がいない時に攻撃にもう一つ厚みが出ないように思い
ました。
と色々考えてきましたが、俊輔と遠藤、二人とも才能溢れる選手で
すが、同じタイプの選手を二人並べて、それが今の所うまくいってい
るようには思えませんでした。二人いると、ボールポゼッションの時
間は長くなるかもしれませんが、それが相手の脅威になるかはまた別
問題ではないかと思います。
同時に使うなら、一人がもっと裏に飛び出したり個人で突破する、
もしくはどちらか一人だけしか使わない方が機能するのではないかと
思います。
今の段階では、より体が強く、ボールを取られない遠藤選手が一人
でプレーする方が良いかと考えます（個人的には俊輔のプレーの方が
好きなのですが…）。
バレーに例えるなら、セッターは二人も必要ありませんし。。。
遠藤選手も中村選手もとても素晴らしい選手なので、それが活かせ
るようなシステムを期待します！
posted by underline ｜17:48 |
サッカー |
コメント(23) |
トラックバック(2)
2007年08月24日
さて先日、日本五輪代表とベトナム五輪代表の試合がありました。そこで改めて浮き上がった問題を考えたいと思います！
１・攻撃の機能不全の根本の原因は何か？
「覇気がない」と言われる五輪代表、昨日の五輪代表は前半、いつもと見違えるようなプレーをしたと思います。 平山はひたすらボールを追い、折角のすごい才能があるのに、イマイチ走らなかった梶山も後半失速するまでは、いつも以上に前線にも顔を出し、攻撃に絡もうという姿勢が見えました。
ではなぜそれらは機能しないのか？
このチームの基本攻撃パターンはサイドからの攻撃が中心です。セットプレー、個人の突破はありますが、それらは単発なので、やはりサイド攻撃中心だと考えても良いと思います。
それ以外に五輪代表の攻撃をイメージしても、ちょっと思いつきません。
それは、「タメを作り、相手の背後にボールを供給する選手」と「裏に飛び出す選手」がいないからだと考えます。「ピチピチしてない」（！）と彼らが評されるのは、そこに原因の一端があると思います。
例えばＡ代表の遠藤選手や、中村憲剛のように、ボールをさばく選手がいるならば、本田、水野はより相手の背後を狙えますし、柏木の果敢な飛び出しも活きてくると考えます。
しかし反町監督が遠藤のような選手を招集しないなら、梶山がもっと高い位置でプレーしても良いのではないかと思います。 屈強な体と優れたボールキープ能力を持つ彼が、より高い位置でボールを持ち散らすことによって、このチームの攻撃はより多彩に、攻撃的になると思います。 昨日のベトナム戦の梶山選手はいつも以上に動いていました。 もっと反町監督が各選手達にプレッシャーや競争をさせるべきだったと思いました。
ＦＷの平山と李も、どちらかというと「点で合わせる」選手だと思います。特にゴール前の守備が激しい代表同士の試合では、彼らはよりその特性を活かすプレーを選択すると考えます。
それにより、攻撃のパターンは増々サイドからのセンタリング→ボレーシュートというパターンに特化していくと考えます。だから裏に抜ける、ミドルシュートを打つ選手が必要になってきます。
２・どうすれば攻撃はより迫力あるものになるか
これは、梅崎と柏木の出場、という事が考えられます。
先程書きましたが、基本的にこのチームはボールを持ったら（家長が入るまでは）両サイドの水野、本田にパスを供給してサイドをえぐるというパターンがほとんどです。しかし、私が見たＵ－２０の試合では、もっと個々人が流動的に動いていたように感じます。 彼らはより中に切り込み、ミドルシュートを打つ。 梅崎がいるなら、彼はより中に切れ込み、背後に抜け、より相手に取って重い攻撃をする。それによって平山の「点で合わせる攻撃」がさらに活きてくると考えます。
柏木はボランチの位置でも良いと思います。守備攻撃、莫大な運動量で貢献する。 彼のタクトにより、水野も、いつものように自分でドリブルで突っかけるのではなく、裏に抜けたりしてより迫力のある攻撃が出来る。
安田と書かなかったのは、昨日、本田は批判されていましたが、やはり彼の運動量と攻撃の献身はチーム屈指だと思いますし、強い敵と戦い、守備的にならざるをえない時に、彼は必要な選手だと思ったからです。しかし安田のスピードは本田よりあるのでより攻撃力を求める時は、必要になると思います。
Ｕ－２０の選手達は長い間プレーしていましたので、より多彩な攻撃が出来るようになると考えます。
と、問題点と解決案を提示しましたが、私は次にサウジアラビアに負けるなら、本戦へ行ける望みはかなり低くなると考えます。 次負けたら反町監督も恐らく解任になるでしょう。
才能のある選手達が揃っています。彼らがもし世界の舞台を経験出来ないなら、それは日本代表にとって損失になると思いますし、私たちも残念・・・。
何とか五輪に行けるように、手を打っていくことが必要になると思いました。 「がんばれ～！」
posted by underline ｜13:37 |
サッカー |
コメント(3) |
トラックバック(0)
2007年07月29日
さて、昨日行われました日韓戦、惜しくも負けてしまいました。
なぜ負けたのか、３人の天才選手に目を向けて考えたいと思います！
今回のアジア杯、キーポイントは俊輔・遠藤・憲剛の３選手だったと
思います。
しかし、残念ながら機能しているとは言い難かったと思います。
特に２列目に遠藤、中村と周りを生かすのを得意とする選手を並べる
事により、攻撃のパターンが限定される結果になったと思います。
ゴール前で激しいディフェンスに遭い、彼らが選択した行動に
・サイドにスルーパスをして、サイドがセンタリング
・抜けなかったらバックパス
という行動が多く見られました。これは彼らが自分で相手を抜き去り
エリアに入っていくタイプではなく、またその不得意な攻撃をしてカ
ウンターを食らうよりは安全策を選択した結果だったと思います。
それによりゴール前の攻撃はパターン化しました。もし彼らのうち一
人が中田英寿の様な屈強な体を持っている、もしくは裏に飛び出すの
を得意とする選手だったら
１・エリア付近でボールキープ→後ろから選手がエリア内に突進→
スルーパス→シュート
２・自ら相手を抜いて強引にシュート
という攻撃が選択されたかもしれません。しかし両方ともパサータイ
プのプレーヤーであるため、この攻撃が選択される事はほとんどあり
ませんでした。（勿論相手が引いていたという理由もあります）
この状況で、ボランチの役割について考える必要が出てきます。
トルシエ時代のＷ杯では稲本が積極的にドリブルしたり、裏に飛び出
す事によって攻撃に厚みを持たせました。
ジーコ時代のＷ杯は、途中でオージーにも当たり負けしない稲本が途
中出場することで、多少試合が落ち着き、中田がより前に出て行けた
と記憶しています。
つまり、ここでは攻撃的なボランチ、中村憲剛の動きが攻撃に厚みを
持たせるか否かを決定します。
彼は厚みを持たせたか？ 残念ながら、「これ！」と言える程効果的
な動きをしたとは思えません。
元々彼の持ち味は、深い位置から何本も送られる恐ろしくアイデアに
満ちたスルーパスです。 彼に飛び出しやドリブル突破を求めるのは
酷な事です。 では彼の必殺のスルーパスを出せば良いではないか？
しかし、このチームには彼の必殺のパスを動いて受けるジュニーニョ
やマギヌンはいません。 前線にいるのは、激しいマークにあうＦＷ
と、ジュニーニョやマギヌンとタイプが違う天才パサーが二人いるだ
けなのだから。
その結果、攻撃のほとんどは両サイドバックに委ねられることになり
ました。 信じられない位のスタミナで守備もしながら攻撃し続ける
加地選手と駒野選手には、より負担がかかる事になり、彼らはもはや
サイドバックではないと思われる程のプレーをしましたが、残念なが
らそれが点につながる事はありませんでした。
今大会、日本でもトップクラスの能力を誇る３人が、セットプレー以
外で機能しなかったのはその様な理由があったからではないでしょう
か。好きな選手なだけに残念です。
現時点では、同時に使えるのは３人のうちボランチ１人、ＭＦ１人の
２人かな、と思いました。
posted by underline ｜04:39 |
サッカー |
コメント(36) |
トラックバック(0)
