サッカーへのひとり言

2008年08月11日

Ｕ－２３北京五輪代表の戦いに関しての後記：後付け

対ナイジェリア戦の結果、残念であった事を最初に記載した上で 少し。

結果は 如実に「現実を表している」。
そのスタートラインから始めないと、いつまで経っても「勘違い」は続く。
もちろん、現場には「勘違い」は有り得ず、あってもらっては困るのだが。

＃観ている側に対しては、そこは 言及しても仕方のない問題だろうけども・・・

そういう意味では、反町監督が就任以降 一貫して「勘違いのない戦術」を
取ろうとしてきた姿勢は「代表のサッカー」として 間違いではない気もする。

（一応書いておくと、「勘違いのない戦術」とは（世界を相手にした場合には）
　「守備の時間帯が多くなる事を想定したもの」の意で使用している。
　特定の選手を 一貫して出場させる、あるいは一貫した戦術という事ではない。）

それに対して「日本に合ってない」というのは、わかる理屈でもあり、
「相手を想定していない」という意味で、理解し難い理屈でもある。
ただ、過剰に相手を意識し過ぎてはいなかったか。

日本人的な気質でいえば、アテネ五輪のように パラグアイと３－４、
イタリアと２－３というように、派手に撃ち合っての敗戦を望む声があっても
（あまりないようだが）不思議でない気も、心の片隅にあったりするのだが。

そして、生真面目な日本人なら「理屈を探したがる」のも、無理ないが
勝負事に理屈を超えた面があるのも、常である。今回は「型に嵌め過ぎた」と
捉えれば「理屈を超えた何か」を生み出すには、何かが足らなくとも自然である。


ＦＷ１トップの理由については、反町監督に聞くべき事かもしれないが
改めて相手の陣形を考えた時、マンマークで１人余らせるという守備の構図を
考えた際には、２トップでは 中盤でどうしても人数が足らなくなるが故の
１トップ戦術であった事は、想像に難くないと思っている。

それを 世界との戦いで通用させてしまう選手がいなかった事は周知だろうが、
かといって１トップを捨てれば、守備自体の構想は吹っ飛んでしまう。
そこを「全員で攻めて」という事と、「ミドルレンジの走力」という、
日本人のストロングポイントと絡めて 形にしようとしたのではないかと思う。


ただ、反町監督の構想に関して、あくまで個人的な意見として言うなら、
「ミドルレンジの走力」という、ストロングポイントとしては、
はためには 判りにくい「日本人選手の長所」に、やや期待し過ぎた感もある。

もちろん、それがあっての現実の戦いでの「守備」「攻撃」はみられたのだが、
肝心な「得点を取ること」について言えば、素人意見ながら「活かせなかった」
「活かしがたい」ことでもあったのかな、と結果論ながら思う。
その長所を活かせる指導者が出てくれば、それに越した事はないとは思うのだが。

「守備戦術に重きを置くあまり、攻撃の仕方に時間を割けなかった」とも
言えるかもしれないが、それは ＯＡ枠が有効に使えなかった事も含めて
「仕方のないこと」と片付けるには、ややもったいない感もあろう。

ただ、そこも 現有戦力を考えた場合には「如実な現実」かもしれない。
それだけで終わらない戦術が一朝一夕に出来れば、これほど楽な事もないのだし、

各々の選手の出来について後から言及していくと、「たら・れば」に近い
話にもなってしまうため、個人的なスタンスとして、ここでは控えたいと思う。
（別の場では、どうぞ存分にやって下さい。感情的にならぬ程度に）

ともあれ、これから続々と出てくるであろう批判には、結果が出なかった事も
あって、一言に対しての揚げ足取りから 本質的な意見まで含めて、
耐えなければならないのだろう。注目され続けてきた事の代償として。

ただ個人的には（もちろん違う意見の方がいてもおかしくないと思うが）
長期的にみて「悪くないチャレンジをした」とも 思いたい。

言い訳がましく ひどい言い方に 聞こえるかもしれないが、
日本の守備というのは 世界的にみてもそう強くないものであるという事や、OA枠に最初から
DFの選手を入れない選手選考であったにもかかわらず、それなりに守れたという意味で。


そして「それなりにしか守れず」「それなりにしか攻められない」と改めて
判った上で、それでも「ゲームを勝つ」為に何をすべきかと問われれば、

「守備の確率を上げた」というベースの上に（守備のやり方を忘れずに）
「確率が落ちた攻撃」を どう考えて上積みしていくか、というバランスだろうか。

そして、チェンジ・オブ・ペースという「ゲーム」が出来る資質を上げる為に、
内田の感想にある「チームの軸」やＯＡ枠を、きちんとしておく事なのだろう。
選手一人ひとりが軸となれる強さを備えるには、まだまだ成長する必要がある。


アメリカやナイジェリアのような得点が 日本のチームとして取れないという事は、
アメリカやナイジェリアのレベルに至っていないか、そういう戦い方が出来ない
という事になるのだとしたら、何をすべきだったのだろうか？　と考えた時に、

改めて「悪くないチャレンジをした」という言葉が出てしまうと同時に、
「そういった選手選考が出来なかった」原因に思い至る。

ドイツＷＣの敗因として槍玉に挙げられていた「コンディションの悪さ」や、
「特定の選手に頼り過ぎた」「走り負けた」「ハードワークが出来なかった」
「チームとして一丸となれなかった」等々を、
あきれる位に、生真面目に反省したからなのだろうと。

「決定力不足」や「シュートに至るまでの構成力不足」などは、結果論として
逃げこみ易い問題であって、相手と比較して技術レベルの高い選手を有さなければ
試合が始まる前からの「永遠の課題」でもあろうから、敢えて話すまでもない。

むしろ、それを克服しようというトライは、今の段階で充分になされた位である。
それでも「通用しなかった」という現実には、改めて考えざるを得ないのだが、
それも「日頃の一つ一つの意識・技術の積み重ね」でしか克服しえないのだろう。

世界レベルで戦うにあたって、チャンスの回数が減るのは当たり前なのだから、
「少ないチャンスをいかにものにするか」の意識と技術の向上を。
それは、平々凡々たる意見であるかもしれないが、
日頃のＪリーグでの一つ一つのプレーで表していくしかない気がする。


色々と書いたが、基本的には ナイジェリア戦のパフォーマンスは、
初戦の米国戦よりも上がったものであったし、全く今後の日本の
サッカーに希望が持てなかったかというと、そうでもないと思っている。

ナイジェリアの戦いという中で、得点できた事は評価できる部分も
あろうし、ラッキーな部分（オデムウィンギの枠外シュート）もあった
とはいえ、前半を０－０で凌いだという事も 「ある一定以上のレベル」
にある事を示しているとは思う。個々の選手の奮闘も より目立った。


このＵ－２３代表のゲームも、オランダ戦を残すのみとなった。
自分達の力を オランダ相手に存分に出そうとするトライに期待したい。

オランダ－米国戦は２－２のドロー に終わった為、２引き分けのオランダが
日本戦に勝ちに来る「真剣勝負」の時間帯がある事は間違いないであろうから、
良い意味で 胸を借りる事が出来る。

グループリーグの突破確率がゼロとなった今、心を動かす戦いを
期待する向きもあるが、それは観ている側の都合であり、厳しい言い方になるが
「選手や監督がどう思うか」に委ねた方が良いのかもしれない。

そして、継続的な右肩上がりを期待する側からすれば、
今回の結果は失望でしかないのかもしれないが、
地道に力を蓄えていって欲しい側からすれば、現段階において

「通用するプレー」と「通用しないプレー」を実体験すること

で、世界との差を 今後埋める為の糧として欲しいと思う次第である。

「心は熱く、そして頭は冷静に」。今更、できない事を要求するつもりもない。
そして、最後の一戦が終わるまでは、労いの言葉は取っておきたいと思う。


最後になりましたが、Ｕ－２３代表に関しての色々な不可解な意見を、
当ブログで撒き散らした事について、お目汚しをした部分があれば、
大変申し訳なく思いますので、お詫び申し上げます。

また、本記事でも 後付けの言葉が並びましたが、それは筆者の言葉の限界
でもあろうかと思いますので、悪しからずご了承下さい。

• タグ：
• 北京五輪
• U-23日本代表

posted by uj_lovesoccer ｜00:45 | 応援のひとり言 | コメント(4) | トラックバック(0)