サッカーへのひとり言

2007年04月12日

アジアでのＪの立ち位置を考える（10）：Ｊの立ち位置

昨日のＡＣＬ（アジア・チャンピオンズ・リーグ）では浦和、川崎Ｆとも
勝利で何より。初のグループリーグ突破も見えてきた感があるが、
まだまだ油断は禁物であろう。

このシリーズ、飛び飛びで書いておりますが、これまでの話は、
通して読んで頂いた方には、支離滅裂な感じを与えてしまうかもしれない。

ただ、本来書きたかったことでもある 「アジアの中でのＪリーグの立ち位置」。
それは 「アジアの中では、良い意味で異常＝突出して整備されている」 という事は、
骨身に浸みて判っている訳ではないと思う。
（Ｊリーグは整備されている、という事で「ゲームに強い」とは異なる）

アジア他国では、クラブに、ユース組織まで整備する事を半ば義務化している
国はない。
ましてや、Ｕ－２２の試合（マレーシア）やＡＣＬの試合（インドネシア）や、
Ｕ－２０選手権（インド）、そしてアジアカップ予選（イエメン・インド）で
観られたように、芝の整備されたグランドを国際試合で準備できない。

そういったサポート体制なしに見える状態は、
１９８０年代の日本のプロ化前の状態に近いし、経営管理まで透明化して
財政破綻をなくそうとしている国は、韓国ですら？？？だし、
オイルマネーの中東の国々でも、ずさんな管理状態。
＃でなければ、コロコロ監督を代えられる事自体が疑問。

そういった国々が集まるアジアだからこそ、
ＡＣＬも限定された国（１５カ国）で行わざるを得ない状況である。
そういう状況を考えた上で、経済状態が良くなくサッカーにまで
お金が回りにくい国々に、日本と同じ要求をするのは、土台ムリがある。

だから、日本の感覚で「カップ戦王者がＡＣＬに出てくるのはおかしい」など
という理屈は、ＡＣＬの前身がカップ戦と統合されたからという理由だけでなく
「アジアの状況を全く鑑みていない」発言となってしまう気がする。

日本国内では通用するかもしれないが、アジアに出て発言すると、
必ず反論が返って来るのではないかと思う。

先進国に追いつけとばかり、発展した戦後の日本。
その姿・意見を、他の国々に押し付けても、状況や倫理観の違いもあって、
道理が通らない時がある。

つまり、アジアの中の日本というスタンスが、自分達で見えておらず、
サッカー以外の事を（サッカーですら）何も知らず、
立ち位置はあやふやで、明確になっていない。
＃グダグダの人が、それを書くのもどうかと思うが・・・

このような「一種の無視状態」があると、そりゃしんどい。
決して「合わせる必要性はない」が、相手の状況が判っていないと、
勝つのは難しい、という認識でもある。
オシムが「勝つのは難しい」というのとは、別の次元での意味だが。

アジアカップを３連覇したいのならば、他の国をもっと知る必要がないか？
という点に、もっと思い至らねばならないのではなかろうか。
それなしでの掛け声だけでは、正直、足元をすくわれてもおかしくない。

そして、周辺環境が整備されていない分、他国は、頂点に集中特化する。
ＡＣＬでのトップのクラブチーム同士の対戦や、国の代表戦にかける、
アジアの国々の思いは、おそらく日本以上に「ハングリー」なものがある。

日本でたいしたこと無いと思われる優勝賞金（５０万ドル）ですら
非常に高価なものになる国もある。

グループリーグ予選さえ通過できない ４年間の敗因検証 は、以前書いた。

その時のコメントでも頂いたが、韓国や中国の国々に負けている事から考えて
「国を代表して戦えていない」 事、そして、日本は
「アジアでの立ち位置を知らなさ過ぎる事」に尽きる気がする。

世界に通用するサッカー？　日本らしいサッカー？　という謳い文句は、
他の国々の特長を知った上でなければ、出てこない筈。

そして、そうした特性を活かしたサッカーで臨むとしても、
サッカーの本質＝ベースとして必要な、体力・精神力・戦略・ゲームプランの
明確化・意思統一　といったものに対して、意識が希薄な多くの日本人。

だからこそ、そういう発想に染まらない、名将の必要性も挙げられる。
そして、試合の状況に応じて臨機応変に立ち向かえ、危機的状況での
打開策が迅速に出来る、試合を支配できるような名将が。
その名将の意識が、韓国を率いたヒディングさながらの意識が求められる。

オフト　（地元開催の利と選手自体の能力、交代の的確さによる）
トルシエ（世界の流れに沿った、アジアでは突出したシステムと選手能力による）
ジーコ　（選手の能力と強運に助けられたことによる）
が、アジアカップを制したのは、上に書いたような事だと個人的に思うが、
いずれも「アジアを良く知った戦いをしたか」というと、そうでもない。

過去ＡＣＬに挑戦したクラブのフロント・監督は、残念ながら、
他の要因に足を引っ張られたかもしれないけれども、
アジアを良く知ったチームではありえなかった。

また、上に挙げた、３人の監督のような運を持ち、
アジアで突出した実力を持って、試合を支配できる程でもなかった。
必ず強者が勝つ訳でもない、サッカー。
自分達で勝手に「勝つ確率を下げてきた」という点には
思い至らねばならないのであろう。

ＡＣＬを戦う上での「アジアでのＪの立ち位置」について書いたつもりだが、
おそらく発散しているだろう。最後にまとめるが、

１）アジアを良く知った、国を代表して戦う意識の強い、邪道な試合ですら
　　平然と出来る選手・コーチ・監督のいる「組織」としてのクラブか、
２）後の稿で書く「本当の意味で世界に通用する、アジアで突出したクラブ」

の２つのうちのどちらかでなければ、ＡＣＬにも勝てないだろうし、
「アジアでのＪの立ち位置」も見えないのではないだろうか。

＃また当たり前の事ですね。でも、その当たり前が発言に反映されてない
＃事があるのも事実ですので・・・

---

◆アジアでのＪの立ち位置を考える：
    （１）アジア軽視  ／  （２）無知の知  ／  （３）アジア動向（東ゾーン）
    （４）ＡＣＬグループリーグ  ／  （５）過去敗因検証  ／  （６）Ｊの特性　／　（Ex1）補足１
    （７）アジア動向（西ゾーン）  ／  （８）ビッグクラブ化の是非  ／  （９）アジアで戦うとは
    （10）Ｊの立ち位置  ／  （11）世界へのステップ  ／  （12）ＣＷＣへの期待

posted by uj_lovesoccer ｜06:52 | テーマ設定した記事2007 | コメント(2) | トラックバック(0)