サッカーへのひとり言

2007年02月22日

vs Ｕ－２２米国代表戦：チームとしての連動性

たまには、100km/h 台の直球勝負で　打たれてみましょう、という事で。
（という野球の例えからして、自己ツッコミを入れたくなるが。
　まぁ、不得意分野への無謀なチャレンジと思って下さい）

一応、後半開始からＴＶで見ました。前半ダイジェスト的なのは見ましたが、
あのダイジェストでは、フィニッシュとＤＦ、良くてＧＫの問題しか判らん。

全体的な印象としては、以下。

---

◇　点を取られないのは、米国の決定力・工夫不足に助けられた感。
　　　（米国もベストメンバーでなく、試行段階に見えた）

　　後半開始から多く発生した、２対２での守備の局面は、
　　結果論として点は取られなかったが、他国相手で３トップは、
　　現時点では、やられる可能性高い。
　　根本的な理由は後述する。
　（「テン・カーテの戦術カルテ」という、ワールドサッカーマガジンでの
　　連載（2007/2/15発売号(3/1号）を見られると良いと思う。そこでは、
　　４－３－３のシステム（昨日は３－４－３だったが）の功罪を説明している）

　　日本代表の３トップ（１トップ＋２シャドー）は、３トップ間の距離が近い
　　ための連動性は（当然ながら）ある程度　出来ていたと思うが、
　　ワイドな展開に欠け（家長が入り、水野が点を取ろうとし始めた最後は別で、
　　後半だけの印象になる）、本来の３トップの魅力をやや損ねていた。

    導入するのは面白いと思うが、テン・カーテのいうところの、
　　仕事が終わった後に、素早く各自のポジションに戻り、穴をなくすという
　　４－３－３での必要事項が出来ていない為か、米国の速攻に対して
　　度々数的不利をくらっていた。特に中盤とサイド。
　　ＣＢは残ってしまっていた？　為か、そこで止まる形に見えた。

　　３トップを導入するなら、今後、反町監督は基本からの修正が必要となる。

---

◇　敢えて課題を出すためか、選手交代やベンチからの指示は遅かった。
　　指示せず修正できるか、とりあえず見て判断してから、反町監督は
　　選手交代に踏み切ったと思われる。
　　
　　ディフェンスの「各駅停車」は、オシムのおかげで皆が指摘できるように
　　なったが、何故そうなってしまうのか、どう改善すべきかまでは、
　　まだ（オシムから）提示されていないためか、指摘が少ないと思う。

　　「現象の原因は、皆で考えましょうという徹底」が試合中に出来る程、
　　選手も観ている側の大多数も成熟してはいないが、
　　　　・米国のカウンターを恐れるあまり、前に出れない
　　　　・中盤の選手の上下動が少なく、出し所がない
　　　　　（２シャドーが中盤の底を助ける動きが出来なかった）
　　　　・もちろん、前に向う意識が弱く、選択肢を自ら狭めている

　　と、オフ・ザ・ボールの動きと連動性に関しての、チーム全体の課題が
　　よく見えたのではないかと思う。残りの合宿での宿題であろう。

　　もちろん、ＧＫ・ＤＦからのビルドアップ能力不足には問題がある。
　　人から言われず、選手個人で試合中に修正可能なレベルなら、こう何度も
　　指摘される事はない筈。
　　監督・コーチの仕事としてやらねばならない所になっている。

---

◇　１４本シュートを放って０点という事実の、根底にあるものは？

　　「個人の決定力」や「個人技でしか 崩しが出来てない」点もあるし、
　　「決める・流し込む意識の問題」や「米国のようなＤＦへの不慣れ？」
　　など指摘するのもどうか、という問題点もあるが。。。

　　個人的には「良い状況で打てるシュートが少ない」（平山の２本は例外）
　　ところに、相手ＤＦを崩しきれない連動性のなさを感じる。

　　選手の見極めと称して多数の選手を呼ぶ場合、チーム戦術は一貫して
　　いないと、個人の特性によって大きな変更を余儀なくされるようでは、
　　連動性への理解も生まれにくいのではないかと思う。

　　さもなくば、早めに集団を絞り込み、その中で中心選手を主体として、
　　取る戦術自体に幅を持たせるという事を、早めに行わなければならない。
　　決めきれないのは決定力もあるが、よい状況でシュートを打たせるには、
　　チームとしての連動性が不可欠なのに、このチームにはそれが欠ける。

---

　　ともあれ、来週から五輪予選は始まる。長い戦いであるので今から徐々に
　　チーム力を上げていき、大事な所でピークに持っていくという方向でも
　　良いだけの「余裕」があれば別だが、それは、明らかに個人の実力差が
　　みられる、強豪国のような戦い方である。

　　今後の合宿での適切なコーチングによって、改善可能な問題も多い。
　　選手自体のポテンシャルが低いのではなく、これまでのコーチングの
　　方に問題があったのか、意識付けが大変弱い世代であるように思う。

　　逆に言えば、それはコーチの「今後の」腕の見せ所でもある。

　　選手選考はもう終わった。そろそろチームとしての形を明確にしつつ、
　　連動性を高めていっても良いのではないだろうか。

　　でないと、中村北斗や西川周作が待ち遠しくなり、Ｕ－２０の選手待望論
　　など、本質をおざなりにした論議が出てしまう。（かな？）
　　※　後で修正しました（日本語のミスだったです・・・）

　　（選手選考は、監督の仕事であり、誰を使うかは現場が一番よく判る筈と
　　　いう観点から、個人名には殆ど触れないという自身の考えにより、
　　　選手名は、殆ど出していない事にお気づきだろうか？

　　　そしてあのプレーは何故ああなったのか、についても選手の
　　　考えと状況がやや不明な為、書いてはいない。）

　　連動性を高めつつ、香港、シリア、マレーシアの１次予選を
　　ポカなく抜けるよう望む。

＃　らしくない？

posted by uj_lovesoccer ｜11:43 | 応援のひとり言 | コメント(4) | トラックバック(4)