2007年07月26日
負けるとしたらサウジアラビアと思ってました。
ウズベキスタン対サウジを見て、これは強いと。
後半、あの加速されたら、日本のディフェンダーでは付いてけないと思ったので。
【結果】2-3
中澤佑二（前半37分）、阿部勇樹（後半8分）
ヤセル（前半35分）、マレク（後半2分）、マレク（後半12分）
今回の敗戦で、いくつかの課題は見えました。いえ、実はもっと前から見えていたのだけど、勝ち残ってしまったため、マスコミも、そこに目を背けている状態でした。
個人的には、オーストラリア戦から、すでにこの代表での限界点は見えていたのですが、それをよりハッキリ知らしめるために、この敗戦は、悔しいけれど良かったと思っています。
以下、オーストラリア戦、サウジアラビア戦の感想です。
◆日本選手はサッカー理解度が低い！
オーストラリアは、コンディションも整っていない中、この大会に参加していたのですが、選手1人1人のサッカー理解度は一番高かった。ゲームの状況に応じた判断が出来ている。一人少なくなった時にどうすべきとか、この時間帯は何をすべきとか、今は攻める時、耐える時とか…。そういう判断は個々がそれぞれしてるんだけど、11人の判断にズレがない。キューウェルの何の躊躇もなくキープするプレーを見て、差を感じました。
日本は今、何すべきかがバラバラ。だから攻撃にメリハリがない。相手が守りを固めてる場合、何をすべきか。有効なのはドリブル突破やミドルシュートなんだけど、それができない。（してないんじゃなく出来ない！）
日本選手はオシムのサッカーをする前に、サッカーをすべき。難しく考える必要はないんです。サッカーは点を取るスポーツ！ これだけわかってればいい。それなのに、日本代表選手のトラップはなんでしょうか…。相手に取られないところに置くのは当たり前。でも世界レベルの選手は、次のプレーに移るのに最善の場所にボールを置きます。余裕がある選手はフェイントまで入れる。それなのに日本の選手は、“次のプレーでサイドにパスを出しますよ”というのがわかりきったボールの置き方をする。これじゃあ相手にとって何の脅威にもなりません。ゴールエリア前で、一発でシュートに行ける場所にボールを置くだけで、状況は一変するでしょう。なぜそれが出来ないのか…。ガッカリでした。
サウジ戦では守備の選手も経験のなさを露呈しました。速くてうまい選手への対応で、欧州のプレーヤーなら、もっと当たりにいくでしょう。ある程度のファールはもらっても仕方ないから潰しにいく。そして前を向かせない。その対応が出来てしかるべきなのに、それが出来たのは4バックで中澤だけでした。フィジカルで負けてる時点で、言語道断なのですが…。
戦い方においても同じです。サウジアラビアの良いところを出させないサッカーが全然出来ていない。前線の2人の脅威は、前述したディフェンダーの個人技で止める方法と、試合の状況的に止める方法があるわけです。要するにスペースを与えないということ。先制点を与えないこと。この2点なのですが、まったく出来ていませんでした。相手ゴールエリア付近で人数をかけてボールを回すことで、いたずらに後ろにスペースを作り、ボールを奪われロングパスを放り込まれる…。シュートで終わるという当たり前の判断を選手が出来てないからこうなるわけです。さらに先制点を取られ後手後手に回る…。甘さを感じずにはいられませんでした。
それと、戦術戦術と、戦術に逃げても、どうしようもない個人能力の差も感じました。それは上で述べたサッカー理解度の差もありますし、能力的なところでもあります。サウジアラビアは、中村俊輔と遠藤の周りに多く人を配置し、ボールをサイドに回させて、そこでボール奪取を狙ってきていました。ですが、正直、そんなことであたふたするサイドバックならば、日本のポゼッションサッカーは世界で通用もしないでしょう。相手2人に囲まれても簡単にボールを取られないキープ力やパスを出せる視野の広さも、このポジションには求められるでしょうね。さらにサイドを上がった時の仕掛けのなさやクロス精度の低さ…。守備時のフィジカルの弱さ。日本代表の4バック成功の道のりは、相当厳しいという印象でした。私は、昔から三都主は高く評価してましたが、正直言って、今の代表のレベルだったら、サイドバックとして三都主がファーストチョイスになるのではないかと思っています。その他、ガンバの安田、右ではレッズの山田なら何とかやれるでしょう。中盤に関してもテコ入れは必要でしょう。遠藤、中村俊輔、中村憲剛もポジションが確定されてるわけでは全然ないわけで、バランス的には、ドリブラーが必要でしょうね。梅崎、家長、水野、太田が食い込むようなことがあれば面白いと思います。
posted by KASHIMA ｜15:56 |
日本代表 |
コメント(14) |
