2007年09月19日
原監督の野球観
鳥谷敬が打率トップ？ 「巨人は「終盤の弱さ」の克服が課題？」 プロ野球plusブログ http://baseballplus.jp/
阪神は「ＪＦＫ」が強く、１８日もそろって登板。失点はしたが、逆転を許さず、８回裏の５点目を藤川球児が守り、５対４でまたも１点差勝敗は、今月７勝０敗を記録。巨人戦は５連勝。 リリーフに目をやると、巨人は高橋尚成が６回に２番手で１イニングを登板。西村健太朗がシーツに打たれると、山口鉄也が登板。打たれると門倉健が登板。 だが、結果を登板最初の打者とイニングの先頭に絞ると。 高橋尚成は登板直後の６回、先頭の金本知憲に安打。西村健太朗は７回、先頭の関本健太郎に四球から失点。山口鉄也は登板直後に四球。門倉健は８回、先頭の野口寿浩に初球を二塁打され、犠打＋暴投で失点。ことごとく「最初」に出塁を許し、救援投手としての狡猾さ、駆け引きのうまさがほとんどなかった。 ★９月以降、リリーフの登板直後の出塁率★（１７日まで） 順位 チーム 出塁率 打率 三振率 １位 阪神 .211 .182 .273 ２位 ロッテ .231 .200 .160 ３位 オリックス .279 .262 .286 ４位 巨人 .306 .244 .178 ５位 中日 .325 .289 .211 ６位 西武 .333 .286 .250 ７位 広島 .340 .233 .116 ８位 楽天 .343 .313 .250 ９位 横浜 .357 .308 .115 １０位 日本ハム .367 .345 .138 １１位 ヤクルト .410 .378 .162 １２位 ｿﾌﾄﾊﾞﾝｸ .419 .342 .158 上原浩治が守護神に座ったからこそ、そこへたどり着くまでのセットアッパーは重要である。その理由は、今季９月１７日までの両リーグ全試合を例にとった結果は下記。 ５回終了までにリードした試合の勝率 ．８３３ ６回終了までにリードした試合の勝率 ．８６７ ７回終了までにリードした試合の勝率 ．９２９ ８回終了までにリードした試合の勝率 ．９６２ これは何のことか。 守護神は、ほとんど勝って当たり前の状況下で登板するのだから、守護神より「中継ぎ最強論」は正しい一面を持つということ。８回終了までリードを保ち、チームを高い勝率へ導くのは、ひとりの守護神よりも、複数の強いセットアッパーなのである。 １８日の試合で登板した高橋尚成、門倉健は、ともにリリーフの経験があるが、それで抜擢されての指名だとすれば、尾花コーチや原監督のリリーフを選び、育てる基準は、その場しのぎに近いものに思えるのだ。 もちろん、ペナントの終盤であり「投手陣は、スクランブルでいく。」号令を掛けたと考えられるが、ではその経験のある門倉健が、どうしていとも簡単に暴投で決勝点を献上するのか。 大事な場面でリリーフに求められる繊細、かつ大胆な投球感覚は、中継ぎの修羅場を直近で経験することが、やはり必要なのである。その道のスペシャリストにしかわからない体感的なノウハウは、たくさんあるはずだ。 尾花ピッチングコーチは、ダイエー時代、先発投手中心の投手整備には長けていても、リリーフの整備が弱く、巨人に来ても、同じ傾向がやはり強いのか。尾花コーチの現役時代は、引退した最後の年まで、先発中心の投手経験である。 だが、２００５年から入閣した阪神の久保康生コーチ、あるいは落合博満監督が呼び寄せた中日の森繁和コーチは、投手人生の前半が先発、後半が中継ぎか、もしくは抑え。両者の違いを体験から指導できる貴重なコーチ人材であろう。この人材の差が、現在のリリーフ力の差を運命付けているように思えて仕方がない。 ２００２年優勝の巨人。ヘッドコーチは鹿取義隆。２０００年の優勝では元祖「８時半の男」故・宮田征典が投手統括コーチ。いずれも、中継ぎ、抑えで一世を風靡。リリーフのいろはを知り尽くしたコーチがいた。
posted by toshiya-ono ｜02:27 |
原辰徳監督 |
コメント(8) |
この記事に対するコメント一覧
（事務局では、サービス全体の雰囲気醸成の為、全コメントをフィルター/目視チェックし、削除等しております。見逃し等も有りますので、ご不快な思いをされた場合は、事務局宛 support＠plus-blog.sportsnavi.com にご意見頂けると幸いです。）
Re:原監督の野球観
管理人様
はじめまして、Ｇに厳しい人と申します。
ブログ拝見させていただきました。
非常にわかりやすく、尚且つ大変勉強になりました。
毎年言われていることですが、なぜ巨人は中継ぎ･押さえピッチャーが弱いのでしょうか？ひと昔前の”先発は完投するのがあたりまえ”的考え方がいまだにあるのでしょうか？近代野球では中継ぎ･押さえが充実しているチームが優勝しているのに･･･。時代の流れと完全にズレているとしか思えません！！
それと、いつも思うのですが、なぜ巨人は先発型の投手ばかりをドラフトで採用するのでしょうか？いい加減リリーフに適任の投手を採用すべきではないでしょうか？橋本－石毛の勝利の方程式がいなくなった後の巨人のリリーフ陣は、先発候補から漏れた選手を仕方なくリリーフに回しているといった感がぬぐえません。去年の高橋尚・今年の上原は期間限定なので別として、林・久保・西村･木佐貫（今年は先発に戻す)は、元々は先発でしょう？抑えで採用したはずの福田はコントロールに課題があるために中途半端な先発で使ったりと、どうしたいのか明確なビジョンが見えてこないんですよね？
尾花コーチは、原監督の言いなりなのでしょうか？起用法について、投手編成は苦手？と思われる原監督とほとんど同じ意見を新聞などで述べているのですが、あれは本意で言っているのか疑問が残ります。そうだとすればコーチ失格かな？とも思うのですが・・・。（尾花コーチがリリーフ陣整備は苦手だということは、管理人さんの指摘で初めて知りました。)
文章が長くてすいませんが、何かわかることがあったら教えてください。
posted by Gに厳しい人 | 2007-09-19 10:24
Re:原監督の野球観
別にドラフト１位とか上位で中継ぎとか抑え用の投手を取って来る必要はないよ。
結果としてその人の適正を見抜けるかどうか。
とりあえず先発で使ってみてダメなら中継ぎに「降格」する、という起用か
中継ぎですごい成績がよかったから先発に「昇格」するという起用しかしてこないのが問題じゃないかと。
先発もやらせてみる、中継ぎもやらせてみる。
その上で１イニングを９割以上無失点で切り抜けるのは難しいけど、
スタミナもあるし９イニング３点以内ならいけるんじゃないか？という投手は先発へ
逆に中継ぎや抑えで素晴らしい成績を残した人は先発にするんじゃなくて、そここそがその人のベストの位置じゃないかと考えてそのままにする。
そういうことは巨人はやってきたんですかね？
なんか中継ぎとか抑えで調子がよかったら次の年はすぐに先発になってますよね。
posted by | 2007-09-19 11:05
Re:原監督の野球観
橋本清－石毛博史のリレーは懐かしいですね。ふたりとも、今はプロ野球マスターズリーグに出ていますよ。
９月２３日の横浜スタジアム。なんと石毛博史さんが、茨城ゴールデン・ゴールズとの試合で、先発登板するそうです。
写真をアップする予定ですので、楽しみにしておいてください。
posted by スポーツ・アクセス／小野俊哉 | 2007-09-19 11:06
Re:原監督の野球観
基本的にドラフトは各アマ球界のトップクラスを獲る、だから先発クラスに決まってんだろ。
中、抑えは他球団から盗る、育てる必要ないね。
１１球団は巨人のファームというスタンスは永遠に不滅の法則、大迷監督長嶋からの伝統だよ。
posted by FA、囲い込み無ければ巨人じゃない | 2007-09-19 11:19
Re:原監督の野球観
選手個々の能力は高いものがあると思うが、監督がオタオタして焦りまくる事が選手に伝播しているような気がする。全く底の浅い監督だよ・・・
得意淡然・失意泰然の堂々とした野球をやればよいのに・・・阿部のリードももう一寸なんとかならんのかな～あの頭の構造じゃ打者一本のほうが生かせると思うけど全くバカッ原と同じ感覚だから・・・・・
posted by シリカカト | 2007-09-19 11:39
永遠の課題
皆様ご指摘のように、巨人は継投について真剣に研究し、きっちり戦略を立てる必要があります。先発が安定しない阪神がＪＦＫで首位の座を奪い、主砲・福留を欠きながら岩瀬への継投の必勝パターンを持っている中日を見ていると、継投が重要というより、ある面では先発以上に優勝への鍵を握る比重が高いのは、もう明白でしょう。
巨人は、いまだに「リリーフは（先発を失格した）二戦級投手がやるもの」という偏見から抜けていない印象です。それならそれで、かつての藤田元司監督のように、先発を鍛え上げ、斉藤雅樹のような「ミスター完投」を育て上げるという風に徹底すればいいのです。しかし、その藤田監督も、一方で角をストッパーに育て上げ、中継ぎに鹿取、岡田展和といったスペシャリストを持っていたわけですから、リリーフの重要性・継投戦略の必要性はしっかり認識していたようです。
尾花コーチは確かに現役時代の多くを先発として過ごしましたが、８２～８５年頃は、ストッパーも兼ねており、リリーフについての造詣が深くないという事は無いと思います。ダイエー・ソフトバンク時代は、元巨人・佐藤誠を中継ぎで開眼させ、三瀬、倉野らを結構巧みに使っていたような印象があります。だから継投・リリーフに関する見識も十分あると思いますので、チームがまだそれを活かしきれていないだけではないかと思います。
それでも、万全を期するなら、鹿取とか角などのリリーフのエキスパートも投手コーチにもってくればいかがでしょう？個人的には、ストッパーのパイオニアたる江夏豊氏をコーチとして迎え、ストッパーの英才教育を施してほしい、などと勝手に考えているのですが・・・
いずれにしろ、今の巨人には、継投・リリーフは「永遠の課題」といったところでしょう。その点で、今年のストーブリーグ、巨人のコーチ陣のｔコ入れにも注目してみたいと思います。
posted by はたきこみ | 2007-09-19 18:26
Re:原監督の野球観
馬鹿か？
福田を先発に持ってきたのは将来リリーバーにする為の練習だろが。
林は中で適正があったからそこにしている、只それだけの事だろうが。
＞時代の流れと完全にズレているとしか思えません！！
ズレているのはお前の思い込みの方だよ。
巨人が昔と同じ進歩していないと思い込んでいるお前のな。
やくみつるもそうだが、どうしてこう暗痴は馬鹿ばっかなのかねぇ。
今年はとりわけ特殊なんだよ。
それからシリカカトとか言う奴へ
底が浅いのは貴様と暗痴だけだよ。
posted by ↑Gに厳しい人 とか言う奴は | 2007-09-29 19:40
Re:原監督の野球観
Ｇに厳しい人とか言う奴はさんへ
＞①福田を先発に持ってきたのは・・・
＞②林は中で適正があったから・・・
＞③巨人が昔と同じ進歩していないと・・・
①福田は将来のリリーバーであることは私にもわかってますﾖ。先発登板がリリーバーに育てるための練習であるのならば、それなりの理由があるわけでしょ？ならば、その理由を具体的に説明してください。
②林は中継ぎでそれなりに頑張っているけど、本物の中継ぎといえるところまできているのでしょうか？本人はまだ先発に未練があるようだけど・・・そういうところで中継ぎを極めていないような気がするが？
③巨人は昔と比べて、中継ぎ・抑え投手の育成に関して進歩した点は何ですか？どこが進歩したのか具体的に説明してください。（ドラフト育成枠を設けた以外で）
最後に、私はアンチなんかじゃありません！！
真剣に巨人に強くなってもらいたいから意見してみただけのことです。
私だって、若手の底上げをして黄金時代を築いてほしいと切に願っています。やるべきことをやって、それでも足りないところを適宜補強するのなら、文句なんか言いません。ただ、フロントがあまりにも偏った選手獲得ばかりするものだから、巨人の将来がどうなるのか不安になったからなのです。
長文ですいません。
posted by Gに厳しい人 | 2007-10-03 21:16
