2007年09月03日
１点差ゲームはリリーフ撃ち？
１点差ゲームの醍醐味は、終盤のもつれ。 点が取れない代わりに、少ない点を投手力、守備力で守り切り、１点差で勝利するチームもあれば、同じ１点差でも、打ち合って１点差で勝利するチームが、たまに出てきます。今年の場合、前者は日本ハム、後者は東北楽天になるでしょう。 ３対２とか、２対１とかは、いかにも１点差ゲームの投手戦！のイメージが湧きますが、楽天の場合は、１１対１０（ソフトバンク戦７月１１日）を始め、９対８（西武戦５月９日）、７対６（ロッテ戦８月１０日）といった、打ち合いの激しい試合を制しての勝利が多いのが特徴です。 楽天は、４得点以上の１点差ゲームで１３勝を上げています。 さらに８月以降を見ると、相手リリーフ投手に対して打率３割１分８厘は、チーム比較で両リーグでも楽天だけが３割。 ニガテのソフトバンク馬原孝浩と水田章雄には、ほとんど抑えられましたが、日本ハムのＭＩＣＨＥＡＬには１５の５、ロッテの小林雅英には４の３の１四球と、守護神を含んでバットが振れています。 もちろん、終盤に打率が高いということは、序盤があまり打てていない、ということ（笑）。楽天の１－３回打率は、平均を下回る２割５分６厘の出来（８月以降）。 しかし、日本ハムの１－３回打率は、さらに悪く打率１割９分１厘（８月以降）。これは、いただけません。昨年は、３番小笠原道大のお陰もあって、序盤打率（１－３回）２割７分６厘の６７本塁打という破壊力で先制しましたが、今年は投手陣への負担が少し大きいように思います。 最新コラム「楽天の強さの秘密は、打ち合いの１点差勝利？」 →プロ野球plusブログ http://baseballplus.jp/
posted by toshiya-ono ｜18:08 |
楽天 |
コメント(5) |
この記事に対するコメント一覧
Re:１点差ゲームはリリーフ撃ち？
最近パリーグは終盤もつれる試合が多いですね。
リリーフがだらしないとも言えるし、
リリーフを打ち砕く打線がすごいとも言えます。
楽天の打線は意外と穴がなくなってますね。
山崎とフェルナンデスのふたこぶ打線という
感じです。
どちらかが長打を打つ、その合間に鉄平・渡辺・
リック・高須・礒部等の好打者が揃っています。
先発が崩れなくなり、リリーフが余裕を持って
登板出来る。打者は守りのリズムが良くなり、
それが打撃にも好影響。こんな感じでしょう。
来季は相当期待出来そうと思いますが、
その一方で主力野手の高齢化という問題も
あります。
いずれにせよたった３年で面白いチームに
仕上がってきましたね。
posted by 神保町界隈 | 2007-09-03 21:37
Re:１点差ゲームはリリーフ撃ち？
3位以上は、ヒルマン監督の落ち着き顔、バレンタイン監督のすまし顔、王貞治監督は一喜一憂の表情！は、見ている方も野球の楽しさを味わえますね。
しかし、このプレーオフ主導権争いもいいのですが、では4位以下はどうするのか。何をもってファン、メディアにアピールするのか。それが課題です。
楽天は、昨年に比べ、本当に勝負強くなりました。西武が楽天に抜かれるとは、いったい誰が予想したでしょうか？ 東北発のエネルギーを、もっとアピールしていいと思いました。
posted by スポーツ・アクセス／小野俊哉 | 2007-09-03 22:15
Re:１点差ゲームはリリーフ撃ち？
はじめまして、小野俊哉様
私は趣味ながら、スポーツ研究を行なっています。
とくに、ルールの成り立ち、歴史、などに興味を引かれ、
スポーツルールを考えることは、
いわば私のライフワークです。
＞しかし、日本ハムの１－３回打率は、
さらに悪く打率１割９分１厘（８月以降）。
これは、いただけません
本当に、いただけません。（私は、日本ハムファンです）
ただ、日本ハムは強い（そして楽天は弱い）という前提で
書き込まれたように見受けられますが、
だが私は、見せ掛けの首位のような感じを受けます。
日本ハムは、９月４日現在６５勝５１敗で
首位に位置しています。
が、交流戦の成績（１８勝５敗）を差し引いたのならば、
４７勝４６敗でしかなりません。
すなわち、パリーグとの対戦では、
貯金１しかできていないことになります。
ほとんど互角です。
そして、あくまで私の主観的な判断ですが
パリーグの各球団とは、ほとんど力差がないような
感じを受けます。
（パリーグの各チームに負け越したとしても、
パリーグのチャンピオンになれることになりますね。
これでは、何がチャンピオンだ！と言われてしまいます。
『たとえＡクラスでも、パリーグのチームに
負け越したのならば、クライマックスシリーズの
出場権が消滅する』という条項を付け加えるとか、
レギュレーションを改める必要性があると思います）
＞投手陣（日本ハム）への負担が少し大きいように思います。
ただ、ペナントレース中盤なら、
Ｂクラスに転落することは十分に考えられ
てこ入れをする必要があると思います。
しかしながら、あと残すは２６試合
４位楽天の差は、１０ゲーム
このままの現有戦力、投手力を前面に押し出した戦い方で
プレーオフに突入するのではないでしょうか。
そして、プレーオフにさえ突入してしさえすれば、
短期決戦のため、勢いや時の運の方が重要で、
戦力の格差、投打のバランスなど意識する必要性が
ないように思えます。
横浜、大矢監督も先発二枚さえあれば、
プレーオフは十分戦えると仰っていました。
ゆえに、現時点は投打のバランス云々言う時期では、
すでにないような気がします。
ちょくちょく書き込ませて貰います。
今後とも、どうかよろしくお願いします。
posted by 素人のナックルボール視点 | 2007-09-04 22:10
Re:１点差ゲームはリリーフ撃ち？
今年のプレーオフは、順位はともあれ、日本ハム、ソフトバンク、ロッテでほぼ決まり、の様相。
今年の日本ハムは、打線がかなり下降気味。果たして守備力・投手力だけで、勝ち抜けるのかが楽しみです。９月後半の状態がそのままプレーオフに出る傾向を考えると、どのチームが昇竜でシーズンを終えるか？そこに注目しましょう。
posted by スポーツ・アクセス／小野俊哉 | 2007-09-05 22:41
Re:１点差ゲームはリリーフ撃ち？
>昇竜
流れがこちらに向いている、ということですね。
が、その“流れ”
データーでも浮き彫りにできるのでしょうか？
数日前、幕を閉じた世界陸上、
「日本チームの“流れ”が悪いですね」
と耳にしました。
活躍が期待された日本人選手が
次々と不振に終わったからですが、
だが、その原因があたかも流れの悪さにより
起因しまったかのように伝えていました。
同じ陸上競技でも、一つひとつの競技は、
全く別物のはずです。
２００メートル末次選手の予選落ちが
棒高跳び澤野選手の一回も跳べなかった結果に、
悪影響を及ぼしているかのようです。
（マラソンの土佐選手は、
実力で銅メダルをもぎ取りました。
けして、流れがよかった訳ではありません）
このように、全く別物の競技ですら
日本人は流れを意識します。
ましてや、流れを意識せざるおえない野球では、
まるで試合が流れに支配されているかのような感覚に
陥ることが、間々あります。
そこで、データーの専門家である小野さんに
伺います。
いい流れの時＝いい結果に繋がりやすい。
悪い流れの時＝悪い結果に繋がりやすい。
と、平たくいえば、このように言えると思われますが
だが本当にそのことが、
データーでも証明できるのでしょうか。
＞今年の日本ハムは、打線がかなり下降気味。
ここ二戦、森本選手が連続猛打賞
田中賢介選手も極度のスランプから抜け出す、
兆候のようなものが見えてきました。
（ソフトバンクス戦では杉内投手から、
一人で３０球以上も投げさせていました）
また、１割台の泣かず飛ばずのジョーンズ選手に見切りをつけ、
坪井選手を起用するようにもなりました。
少しは、打線が上昇するのではないでしょうか？
希望的観測も込めて（笑）
posted by 素人のナックルボール視点 | 2007-09-06 07:12
