2008年07月13日
東洋の魔女へ戻れ！そしてロンドンへ進め！～ワールドグランプリ２００８（決勝ラウンド）～ｖｓブラジル
比較的善戦、しかし結果はストレート負け。これが、現実。 原点回帰・・・拾ってつなぎバレーとは何かをもう一度認識しなおすポイントが、数多く観られた。拾ってつなぐバレーをしているのは、本当に日本なのだろうか。 私はそうは思わない。ブラジルや中国は、レシーブで拾ったあとの次の一歩がもう既に、スパイクの準備（助走）なのだ。日本が「よっこいしょ（とまでは言わないけどさ）」している間に、向こうは身体能力の高さと歩幅の広い一歩で助走に入る。少々乱れようと何しようと、セッターが高いからある程度はカバーしてくれるのでレシーバー（ディガー）は重たい負担にはならない。今さら―――竹下を批判しても仕方ないが・・・しかし長身セッターならばある程度アバウトな拾ってつなぐバレーの具現化が可能なのだ。しかも、栗原・木村のサイドアタッカー能力が向上している・・・なおさら、なおさら長身セッターに対する羨望が芽生えるのだ。 ヌイヌイだとかバレウスカだとか、世界の名センタープレーヤーのポテンシャルの高さ。動きの速さ。日本がそれに対応できない拙さ（これはライト側のブロックの完成度の低さもあるのだが）は、如何ともし難いものがある。 Ｃクイックやワイドに対してのブロックの対応の出来なさ加減が、日本を苦しめている。サイド攻撃に対するブロックの付き方は進歩しているのだが、それらのセンターの幅のある攻撃に対しての対応があまりにも（厳しい言い方をすれば）杜撰なのだ。 「相手からしてみれば、そこの攻撃が通る」と言うカードを与えられての試合なのだ。ここでサイドアウト切れます、ここでラリー切れます、それではダメなのだ。苦し紛れに上げたそういうボールでさえも決まってしまってはダメなのだ。 今、ブロック力がついてきたからこそ課題として出せるのがこの問題。サイドへの対応力が上がったから（栗原らのブロック力の向上がこの要因）こそ、次の課題への取り組みを急いで欲しい。 誤解ないようにしてもらいたいのは、これはネガティブな修繕要求ではなく、ポジティブな改善要求だと言うことである。 今日の収穫は２つある。一つは「２枚替え」の成功。もう一つは、何とか接戦にできたと言うことである。 特に大村＆河合ＩＮの２枚替えが功を奏して、第２セットの終盤の追い上げにつながったと観てよい。 セット終盤にもブラジルを追い詰める場面が見られた。「諦めないことが大切何だ！」と言う青臭～～～い台詞は好まないが、しかしそういう姿勢が見られたことは非常に頼もしい。特に栗原。コートに出ている選手が「メグ、一本！」と言うところで、苦しいところで勝負に出られるようになった栗原。この「勝負に出られるようになった」と言う態度がいいのだ。エースなのだから―――私が決める！という辛抱強い執念が芽生えたことが収穫なのだ。そして結果もボチボチついてきているので、尚のこと頼もしいのだ。 言い忘れ。話は前後するが、ブロックのこと。 ＯＱＴではブロックシステムそのものがかなり曖昧なものだった。ゲスブロックになる場面が多く、マンツーマンコミットっぽくなってしまうケースが目立っていた。 が、今回のＷＧＰではようやくリードのような形になってきた。さらにはワンタッチをとる技術も向上した。リードブロックを突き詰めていくために必要なのは、横の動きの速さと穴を作らないこと。つまり、北京後の大型化と言うことである。下地が出来てきたので、ここで大型化に移行しないと・・・ラストチャンスなのだ。 攻撃面に関しては、センターに注文をつけたい。手の内を隠していたのかもしれないが、Ａ、Ｂクイックが少なすぎるように思えた。 杉山の一人時間差はアジア勢に対してしか有効に決まらないが、それ以外のクイックに関してはもっと増やすべきだろう。そうすることによって、クイックを囮にしたバックアタックも出て来るし、ブロードなども活きる。高橋や木村が中へ切り込む攻撃も、より一層利くに違いない。横の速さを追求している全日本女子なのだから、その辺りのパターンを増やすことも必要だろう。 そして今日の敗因がそこにあるのだ。今日に関して、サイドを甘く評価すれば、日本とブラジルは互角に近かった。しかし、点差になったのはセンターなのだ。栗原と木村がエースの自覚のスパイクを放ち、テンシン低空ラインでの妙技。シェイラ、パウラ、マリ（←マリはこの５試合の中で今日のみ普通、その他では好調）ともいい勝負なのだ。 問題はセンターだった。荒木と杉山が決まらない。途中で荒木をさげ多治見をいれ、そして今度は杉山に代えて荒木を入れた。３人出て結果は似通っていた。ここ最近ずっと、調子が下降気味のセンターライン。杉山・荒木の日本の防波堤が活発にならないと、日本の戦いは苦しいのだ。と同時に、竹下は彼女たちが調子が悪くてももっと使わないと。使うことで調子が上がることもあるし、また「ここで使いたいの！」って言うトスワークを組み立てる人の意地を見せることによって、センターの奮起にもなるのではないだろうか？ さらに言及するならば、Ｃやワイドばかりでは相手も慣れるのだ。と言うよりも、それだけをカバーしてＡ、Ｂが来たらその時はしょうがないからそれは捨ててもＯＫと相手に思わせてはダメなのだ。「日本のセンターのどんな攻撃が来るのか？」という不安感を相手に持たすようなトス回しをしなければ、日本が世界に勝つ術はなくなってきてしまう。 さて、ここで公式データを見てみよう。 スパイク決定率 高橋・・・２４打数・５４％ 栗原・・・２４打数・５０％ 木村・・・３４打数・２８％ 荒木・・・６打数・５０％ 杉山・・・５打数・４０％ 多治見・・・５打数・４０％ チームアタック決定率・・・４６％（総打数１０２） センターのトス占有率を見てみよう。（荒木＋杉山＋多治見＝（６＋５＋５）÷１０２＝１６％） センターのトス占有率が１６％。あとで紹介するが、今日のサーブレシーブ返球率が５７％とべらぼうに悪いわけではないのだ。しかし、実際はこれだけしか使えていない。サイドのトス占有率が８割超なのだから、如何にサイドが多く打っているかが解る結果である。 キルブロック本数 荒木・・・２ キルブロックが出ない。ブロックが出れば流れは掴みやすいのだが・・・ しかし、総ブロックタッチ数が４０でそのうち、有効リバウンド数が２２と過半数越え。この点は評価していいのではないだろうか。 サービスエース 木村・・・１ 栗原・・・１ サーブレシーブ成功率 佐野・・・１９受・７４％ 高橋・・・１７受・５９％ 木村・・・１９受・４７％ 栗原・・・５受・２０％ チーム平均・・・５７％ まぁまぁの数字ではないだろうか。しかし、理想を言えば６０％を切ってはならないのではないだろうか。 崩された中でもＢキャッチが多ければ、まだどうにかなるが、Ｃキャッチが多いとなるとこれでは組み立てが出来ない。 これも前から言っていることだが、Ｂキャッチからのコンビの熟成も必要なことである。 日本０－３ブラジル（２３－２５ ２３－２５ １９－２５） 【日本】 高橋 木村 杉山 荒木 栗原 竹下 Ｌ＝佐野 第２セットスタートから試合終了まで・・・荒木→多治見 第２セット途中から試合終了まで・・・杉山→荒木 第２セット・・・竹下・高橋→大村・河合（２枚替え） 第３セット・・・大村ワンブロ ブラジル＝バレウスカ フォフォン マリ タイーザ（→ファビアノ） シェイラ パウラ Ｌ＝ファビ みなさん、お気づきでしょうか。柳本テンシン体制も残すところ最短であと５試合。多くても８試合なのだ。きっと柳本マジックが観られるのもそれまでだろう。 ロンドンでは大きな花が咲くように、北京ではしっかり「根っこ」（ｂｙ北島三郎）を形成して欲しい。栗原、木村、荒木らがさらに成長すれば未来は明るくなる（と、強気に言ってみる）。！
posted by 古都の侍 ｜22:08 |
ワールドグランプリ２００８ |
コメント(13) |
トラックバック(0)
