2009年05月06日
真鍋ＪＡＰＡＮの召集メンバー・植田ＪＡＰＡＮの召集メンバーに点数をつけるとしたら何点？【アンケート企画】・・・へのレスポンス
宣言通り、「真鍋ＪＡＰＡＮの召集メンバー・植田ＪＡＰＡＮの召集メンバーに点数をつけるとしたら何点？【アンケート企画】」への返信を、この連休中に行いたい。 ただ、返信が多いために、記事化した。 rickystrokeさま （Q1）80点 招集メンバーは一定の評価はできるけれど、個人的には加藤、前田（JT）、篠田（東レ）、栗原（サントリー）などVで活躍している人材をもっと選んで欲しかった。人選に好き嫌いが見えて少し残念。それにしてもベスト６の栗原選出はなんだったんでしょうね？４位のチームから選出？って。。。阿部や朝長なんかはどういう評価なんでしょうか？？？ ちなみにスタメンは L：越川、北島（石島） R：清水（石島）C：山村、富松（松本） S：阿部 L：井上 ってな感じなんでしょうか？ （Q２）60点 女子はイマイチな選手選考ですね。なんかワクワク感がゼロ。特に芝田（東レ）、都筑、今西（車体）、矢野、さな（デンソー）などVで活躍した選手＆将来性のある選手をもっと選んで欲しかった。そして竹下がリリーフでなかったら、もっと最悪です。女子はVを見ていても人材不足感ありますね。。。今年はヤバいと見ています。 スタメンは L：木村、栗原（狩野） R：狩野（有田）C：荒木、井上（内藤、松崎） S：横山（岡野） L：井野（佐野） あたりか。 →ええっと、男子の方ですが６０点ですか。 最終的なスタメンはそのあたりに落ち着きそうですが、若手の突き上げが欲しいですねぇ。 他方、召集すべきメンバーがいない点については誠に同感であります。 女子の方は、竹下を活かすために谷口を呼んだ可能性が高いですよねぇ・・・となると、竹下スタメン？？おお、怖っ！ カープ大好きさま （Q2)６０点オリンピックが念頭にあるのはわかりますが、新選出が多く、センターの篠田選手（東レ）を外してはダメでしょう。 外人に匹敵するOPがいないので、センター線をもっと重視して欲しかったです。 セッターの阿部選手の早いトスワークに期待しています。 →そうですねぇ、やはりセンター線に重きを置くべきでしょう。篠田はこれだけの実績を上げたのですから、呼んでもいいと思いますね。 伴鉈さま (Q1)55点 メンバー発表時の記事でもコメントさせていただいたんですが、なんだか微妙な選出ですよね。実績を重視するにも将来性を重視するにも中途半端。山本＆高橋を呼ばなかった点は評価できますが、大山＆竹下(と河合)を呼んだ時点でプラマイゼロかな。 (Q2)72点 悪くはないと思います。ただどう考えても宇佐美のポジションは今年からは阿部ちゃんなので、宇佐美まで呼んだのは蛇足。それから監督の好き嫌いでメンバーを選んでいる感がにじみ出ているのは如何なもんかと。やっぱり篠田を呼んでないのはおかしいです。あとは栗原。 →そう、実績重視でもないし将来性重視でもないんですよねぇ・・・女子は。 宇佐美を呼んだのは確かに蛇足であったとも思います。好き嫌い選出の弊害でしょう。 ケインさま (Q1)60点 竹下、河合、谷口、大山、佐野召集で10点ずつマイナス、都築、鈴木裕子呼ばずで10点ずつマイナス、W井上、有田召集で10点ずつプラスで計60点です。 なんなら、シーガルズが使おうとしている大型中学生セッターでも入れれば良かったのに中途半端...。 →シーガルズの中学生は、宮下遥ですね。 減点方式での採点であり、かなり私と近いかもしれません。 キャシーさま （Q2)60点 最初メンバー見て、結構いいかもと思いました。 特にセッター阿部選手や米山兄弟、金子選手など守備がうまく速い攻撃の出来そうなWSが選ばれたことが良かったと思います。 ただし、今年の影のMVP篠田選手が呼ばれていないのがチョットって感じです。 そして、JVAの携帯サイトの植田監督の選手に対するコメントを見る限り、結局セッターは宇佐美選手中心みたいなコメントだったので「やっぱり期待薄だな」と思いました。 なんか結局越川、石島、清水、山村、松本といった北京メンバーに落ち着くような気がしてなりません。 普通に考えればセッターは阿部選手と安定的なセッターとして栗原選手が選ばれると思うんですけど…。 →そうなんですよ、浮き沈みの激しいタイプの阿部をメーンとして考えるなら、もう一人のセッターは同タイプの宇佐美ではなく栗原ですよねぇ。 米山兄弟を活かすなら、そうとう低いことになりますが、機動力バレーを目指すと言うことになりますねぇ。 ドーロさま （Q1）55点 女子はあんまり詳しくないですけど、なんかパッとしないような・・・？Vリーグで活躍した選手を入れて欲しかったです。良いセッターを入れれば、もうちょっと評価も変わる気がします。個人的にはレギュラーが北京組の竹下＆河合選手なら、んー？って感じです。 （Q2）70点 全体的に見れば若手が多くてこれからのことを考えてるのかな？と思いますが・・・ 自分が東レファンというのもあって、篠田選手がいないのは納得できないです！！ セッターは宇佐美選手が入ってますけど、あー↓って感じです。まぁ阿部選手に期待してますけどね。 あとJTの加藤選手も入れて欲しかったです。 とは言っても、監督の好き嫌いで選ばれてるんじゃしょうがないですねー。 →Ｑ１ですが、河合＆竹下に収まるならげんなりを通り越えて、「む、ご、ん」ですねぇ。と言うか、絶句。 Ｑ２は、確かに若手が多いことはいいのですが、ここからどうやって振り分けていくかがポイントですね。 hatさま 全日本の件、おそれおおくて、点数はつけられません。 女子は期待値が高いです。 ただ、竹下選手は実績のある選手と思いますが、世代交代をはかるために選ぶべきではなかったと思います。 五輪直後で、代表監督１年目なら冒険ができたと思います。竹下招聘は五輪直前で良かったと思います。 そんなに、今の女子Ｖリーガーのセッターは、ひ弱ですか？僕にはそうは思えません。 代表に選ばれていない->世界戦で実績がない->怖くて使えない、では、これまでと同じ事の繰り返しです。テンシン体制の負の遺産を解消するために、今、必要なことは、「任せる勇気」ではないでしょうか。 バレーボールに限らず、今春、職場・学校・クラブなどに、新人が加入した団体は多いと思います。団体が伸びていくためには、「任せる勇気」が大事だと思います。 →「任せる勇気」・・・誠に、御意です。 全日本ありきの全日本の場合、やはりミーハーバレーファンにとっては、竹下や高橋が絶対神みたいなところがあると言うか、まぁそこへすべてが帰結してしまうんですよね。言いかえると、“そこしか見えてない（＝そこしかマスコミが見させてない）”。恐れずにもう一歩踏み込めば、それって恐ろしい情報統制ではないでしょうかねぇ。任せさせない雰囲気とでも申しましょうか・・・ けんたさま （Q1）90点 かなり高得点です！！ 10点分のマイナスは発表をファイナルラウンド終了後に 発表してくれればよかったんですが。。。 植田さんが海外旅行でも行っちゃってファイナル見れないんかと思いましたら、NHKで解説してるじゃないですか(笑) 好き嫌いが入るのは仕方ないことだと思います。 誰が監督やっても違う人がみれば文句はでますし。 私が監督やれば堺の木内さん選んでます！！ （Q2）80点 こっちはもっと好き嫌いだして良かったんじゃなかと思ってしまいます。。。 ムックさんを育ててきたんだから入れて欲しかった！ あとは大山さんを選んだのは「？？」になってしまいます。 セミファイナルは良かったですけど、ゆっくり治して欲しいのが私の願望なんです。 →女子の方は、真鍋氏の場合はまだ色を見るだけの判断材料がないですからねぇ・・・ 男子は木内ですか。最近多い、国際武道大ですね。渋いところですねぇ。 近江牛さま （Q１） ５０点 無難な選出といわれていますが自分はあまり評価できないです。一年目なんだからもう少し若手を多めに登録しても良かった気がします。内藤選手や岡野選手、森選手など実力は確かに認めますがロンドンを考えると今さら感がある気が。どうしても必要となればW杯の年からの投入でも彼女らは十分計算がたつと思います。 WSは大型の選手を中心に選んでいて評価↑。できれば都築なんかは選んでほしかったんですが。 MBは微妙ですね・・・。矢野や山本が入れば厚みを増すんですがここは致し方ないところですかね。 リベロは個人的には井野に期待しています。もともと高いレベルにある選手ですので。佐野は五輪の年からの投入でいいでしょう。 何といってもセッターが不安。橋本を選ばなかったのはかなり以外でした。コンディションの問題か？ 若手セッターが河合とセッター素人の冨永、中堅が横山。ブロックに期待ができる横山がこの中では一歩抜けてると思いますが、スピード感にかける上にAキャッチ依存度が高い彼女のトス回しは全日本にはやや物足りない。竹下、岡野は一年目からスタメンで使うような選手じゃないですし・・・。橋本が無理なら中道か秋山の登録を考えてもよかったと思うんですが。 ブロックの組織化には選出メンバーからも期待ができます。しかしBキャッチからの組み立てという点で考えるとセンター陣の選出はその意図がしっかりと読み取れますが、セッターは岡野以外はAキャッチ依存度が高いセッターばかり。（河合はその点ではまぁまぁだとは思いますが。）やはり橋本、秋山、この辺がほしかったなぁというようには思いますね。 まだまだこの時点ではなんともいえない点が多いですが、この中からどうメンバーを絞り込んでいくのか、それによってまた評価は大きく変わると思います。 →そう、ブロックの組織化が求められるんですよねぇ。ここは新チームの最重要ポイント。 横山はやれば出来るはず、だと思っているのですが・・・どうでしょうねぇ。 しかし、真鍋色を一つ言うならばやはり「無難」が好きなのかなぁと。 ＳＯＮさま （Ｑ１） ６０点 とりあえず、英検の合格ラインをイメージしました。 テレビ中継はすべて見ているものの、ナマでの観戦は最終日の２試合のみなので、点数はつけづらい。 「竹下不要論」の声はあるが、アテネ以降の４年間で、後継者育成を怠ったので、仕方がないかな。真鍋監督も他にやることがたくさんあると思うので、アドバイザーとしていてもいいのでは・・？ （Ｑ２） ８０点 北京五輪での経験を伝えることと若い世代の底上げをすることがきちんと表れているメンバーなのではないでしょうかね。津曲、宇佐美は３０才を超えているが、リベロ、セッターでの経験者はそれぞれ「ひとり」だから（朝長引退のため）選ばれたのでしょう。 男子のプレミアの試合はここ１０年、毎年２０から３０試合観戦。世界選手権、Ｗ杯、ＯＱＴ・・、さいたまＳＡと東京体育館での試合は朝から全試合観ました。 地方大会に行くと早めに開場することが多いので、ＵＰから練習を見ます。何年も継続して見ていると普段の心がけ、心技体のタフさなどもなんとなくわかり、「全日本でイケル」選手か否か感じ取れるような気がします。｢好き嫌いで選んでいる」ということはないと思いますよ。 →竹下がアドバイザーになるとは思わないんですよねぇ・・・孤高の存在感と言うか、アドバイザーになるんだったらああいうキャプテンにはならなかったのではないかと。 男子は阿部を選んだことは「好き嫌い」を超えたと思いますが、篠田だとか加藤だとか栗原だとかが、それに当たるような気が・・・ 集計結果 女子の平均点＝６０点 男子の平均点＝７３点 皆様コメントありがとうございました。
- 共通ジャンル：
- バレーボール
posted by 古都の侍 ｜22:22 |
バレーボールアンケート |
コメント(0) |
トラックバック(0)
