2007年06月19日
カープ戦跡０７ ６３／１４４～貧弱～
１８：００ 広島市民球場 Ｆ１０－６Ｃ 勝＝武田勝 敗＝フェルナンデス（３－４） 嶋の最終回のホームランだけと新井の活躍＋１０００試合出場がいいところ。後は・・・ 長谷川の早期交代は予定のうちであったと考える。フェルナンデスは、日本の湿気に弱いのか？まぁ、高く入れば打たれるという必然的定理により今日は大炎上。特に、セギノールには前回の対戦を含めて、完全に”カモ”にされた。横山も、ピリッとしない。防御率もあっという間に３点台中盤にまで落ち込んだ。宮崎も先頭を出し、失点。青木（勇）のみ無失点での降板となった。 今日の試合展開のターニングポイントは、私は、４回の裏のカープの攻撃の時であったと思う。３－３の同点のイニングであった。勝ち越し点が何としても欲しい場面。先頭の栗原が、金子誠のエラーによって出塁する。ここで、バッターは石原。最低でも、ランナーを進めるのが至上命題であるこの場面。初球、外角よりのいかにもゲッツー狙いの球を、あっさりと術中にはまり４－６－３。これじゃあ、流れも相手に行ってしまう。せめて、チャンスメイクをすることで流れは少しはこちらに来るであろう展開。それだけにあのプレーはいただけない。 その他にも、初回チャンスで凡打、３回は追加点が取れない、６回はゲッツーと前田の状態、プレーが芳しくない。休養が必要そうであるが、果たして首脳陣の考えは？嶋の状態がかなり上向きなだけに、５番嶋で当分やってもいい気がするが。 さて、明日こそ勝てるのか？因みに今日の負けで今季２度目の５連敗だそうです・・・
posted by 古都の侍 ｜21:14 |
広島東洋カープ |
コメント(4) |
トラックバック(0)
トラックバックURL
このエントリーのトラックバックURL:
http://www.plus-blog.sportsnavi.com/tm1051004/tb_ping/212
この記事に対するコメント一覧
（事務局では、サービス全体の雰囲気醸成の為、全コメントをフィルター/目視チェックし、削除等しております。見逃し等も有りますので、ご不快な思いをされた場合は、事務局宛 support＠plus-blog.sportsnavi.com にご意見頂けると幸いです。）
Re:カープ戦跡０７ ６３／１４４～貧弱～
ここ5試合で48失点。防御率9.60。
……勝てるわけねえだろ！
posted by 通りすがり | 2007-06-19 21:44
Re:カープ戦跡０７ ６３／１４４～貧弱～
本当だ。足し算したら５試合で４８失点だった。
一方カープは１９得点。計算が楽だったです。
カープファン歴２５年ですがやっと見切りをつけて自虐的な洒落が言えるようになりました。
posted by gou | 2007-06-19 22:14
Re:カープ戦跡０７ ６３／１４４～貧弱～
最近絶対的な中継ぎ陣、そして先発陣の崩壊で試合をぶちこわしている。
打撃はまあまあ。嶋は完全復活。今日最終回で代打本塁打を放った。
前田、2000本安打まで後ちょっとだから力んでいるのか？最近伸び悩んでいる。
栗原、打率が３割切った。だいぶ前の話だが倉も一時期３割８分近くまで来ていたがあっさり２割到達。
新井、本塁打と二塁打を出したがその後は三振。最後の打席は3球三振。くさい球は貪欲に振っていけ。
他のバッター。初球にやたら食いついて行く。バッテリーの意表？をつくのもいいが結果、凡打が多い。球を多く投げさせ投手のスタミナを無くしたりバッテリーの打つ手を無くして打ったりと作戦は浮かび上がってくる。
前までは投手が打撃陣をカバーしていたが今は打撃陣が投手をカバーする番である。
posted by カープ大好き少年 | 2007-06-19 22:36
Re:カープ戦跡０７ ６３／１４４～貧弱～
100号さんへ
前田選手は天才なのでどう扱えばよいのか全くわかりませんというのが私の答えなのですが、少なくとも2000本達成まではなかなか休ませられないのではないでしょうか。足の具合がどの程度なのかも少し関連するとは思います。
広島の場合、新井・栗原・前田を除いてはクリーンアップのタイプではないように思います。今のメンバーではあれほど前田が悪くても右投手の時しかはずしにくいですし、昨年あったように本人が５番を打ちたがっており、譲っても３番らしいので、６,７番でというのはお家騒動になるかも。
（嶋は6・7番タイプ。喜田は３番でいけそうですが左投手に関しての判断が私の中で出来てないので保留させてください。尾形の体調がよければ１～３番を一組と考えての３番起用もありと思っていました。）
打撃陣昨日は木下の時に決めておかないといけなかったと思っております。武田勝に代えられたところで見るのをやめてしまいました。インタネットラジオのチェックはしましたが。
posted by kei | 2007-06-20 08:46
