2008年08月21日
オリンピックがあったため、
あまり目立たず
夏の甲子園が終わってしまった感がありますが。
そんななか
田尻賢誉氏がスポーツナビで
球児への提言――基本を怠らず全力プレーを
というコラムを書いています。
同意する部分もあるけれど、
？と思う部分もあり・・・。
まぁ携帯云々のようなマナーの問題は、
確かに直していくべきであり、
指導者がもう少し気にかけていくべきなんでしょうね。
ただ、だからといって
昔の高校野球が良かったかというと
そうではありません。
そりゃあ
テレビで見たことがある女子アナが取材にきたり、
新聞でものったら、
そりゃ高校生なんていい気になるのが普通でしょう・・・。
勝ったよって
彼女にメールを送るくらい
今は普通なんでしょうね。
マネーボール
高校野球のイメージ
一生懸命さとか基本に忠実とかっていう幻想は、
朝日や毎日が植え付けたものです。
何故なら
過酷な日程（特に夏場）で大会が行われるにも関わらず、
ある時期まで休日を儲けなかったのは、
高校野球自体を単なる商品の一つとしか考えてないからでしょう。
過酷な日程のなかで何かが生まれるみたいな
大いなる勘違い・・・。
松坂投手が
甲子園で連投した際、
肘にサポータをしながら出場していた記憶が
ありますが、
あそこで潰されていたらと思うと冷や冷やします。
二宮清純氏の著書にも
高校野球への批判があり、
肘が真っ直ぐに伸びなくなってしまった投手の記述があります。
このあたりを主催する側はどう考えているのか？
将来の野球界や
高校生の体の事を考えたら、
こんな過酷な事はやらせないでしょう。
投低打高の傾向というのも、
投手は連戦すると疲労が蓄積するのに対し、
打線は試合間隔が空くと低調になる傾向があります。
プロのオープン戦を見ると、
投手の方が先に仕上がりますよね。
そりゃ連戦続きなら打高にもなりますよね。
過密日程の結果、
どう体力を温存するかにも
気を配る必要が出たわけで。
選手層が厚くないチームはどこかを犠牲にしなければ
ならないでしょう。
全力疾走を控えたり（怠るではなく）。
確かに
元木選手の走らなかった件は
私も記憶があります。
ただし、基本を怠った元木選手が引退しているのに対し、
「種田選手が９人いたら監督はいらん」とまで、
上宮高校の監督言わせた種田選手は
一応現役なわけで。
やはり基本に忠実な事は必要でしょう。
そう信じたいです。
指導者も大変だと思います。
チームを甲子園へという目的がある以上、
天狗になった高校生を
全ての指導者が上宮高校の監督のように指導できるかというと
そうでもないでしょう。
なんでこうなってしまったのか？
原因ははっきりしてます。
最近、桑田投手に高校時代彼女が！
みたいな記事がありましたが、
高校生に彼女がいるのなんて普通じゃないですか。
そんなのマスゴミが勝手に
桑田投手のイメージを固定しているから
そういう記事になるのであって。
つまり、
マスゴミ自体が
高校野球はこうあるべきみたいなイメージを
勝手に作っておきながら、
それに沿ってないのは悪だと叩き、
ネタ集めの為に無理をした結果が、
高校野球のある意味
悲惨なというか憂うべき現状であるわけで。
つまり、原因はマスゴミにあると。
それに踊らされてる高野連も
そろそろ真剣に考えないと
良い選手になる可能性のある高校生を
潰しかねないと思うんですがね。
現実的には潰しているでしょうけどね。
日本人メジャーリーガーがいなくなったなんてニュースを
野球脳の私はこの先聞きたくないんですがね。
posted by ｋｅｎ ｜18:24 |
高校野球 |
トラックバック(0)
2008年08月12日
オリンピックと重なってしまっては、
折角の夏の甲子園も二の次になってしまうのは
当然かも。
９０回の節目？らしいので
折角出場校を増やしたのにも関わらず、
例年と比べて盛り上がりに欠けるように
感じるのは私だけでしょうか？
むしろ今までもあまり盛り上がってなかった？
朝日新聞なんて、
スポーツ新聞か？と見間違う程の
スポーツ記事の充実ぶり。
１試合あたり１ページを割く意味があるのか？
なんだか盛り上げようという下心が見えるようで
全く読んでませんが。
ましては今日の記事はバントの事。
内容は読んでません・・・。
常葉菊川が優勝してもまだバントかよと。
古き良き野球＝高校野球
強引に当てはめようと必死な
朝日新聞には全く閉口してしまうわけで。
posted by ken ｜08:38 |
高校野球 |
トラックバック(0)
2008年07月28日
各代表が決定して、
開幕を待つばかり。
夏の全国高校野球選手権大会、
夏の風物詩とも言えるのかもしれませんが。
ただ、最近天の邪鬼な私は、
どうも無理矢理スターをマスゴミが作ろうとしているように
見えて仕方無いんですよね・・・。
例えばPLの１年生。
そりゃ、話題にしたいのもわかります。
ネタがなきゃ部数も落ちるし、
動員数にも影響するでしょう。
でも、この年頃って
色々な事に影響を受けやすいわけですよ。
少しチヤホヤされたからっていい気になって、
プロになったとたんヒール役にされた
日ハムの中田選手のように、
マスゴミは直ぐに手のひらを返すなんて、
高校生は意識しないですよ。
もっとそっとしておいてあげたら良いのにと思うんですがね。
posted by ｋｅｎ ｜20:21 |
高校野球 |
トラックバック(1)
2007年08月17日
犠牲バントを使わない、
常に打って出る野球は特異なのでしょうか？
選抜に優勝して、
犠牲バントを乱発する野球だけが
全てではない事を証明したのに、
まだこういう評価があるようです。
確かに
犠牲バントが有効な場面が
全くないわけではありません。
戦略的、そして精神的に。
ただ、走者が無死で出ると
すぐバントという野球は
いかがなものか？
もしも、犠牲バントを使わない野球で勝ち進むのが
偶然だと言い張るなら、
春夏と勝ち進む常葉菊川は
何なんでしょう？
運がよいと言うならば
そろそろそれ運も尽きても良いはず。
先日
新潟明訓と甲府商の試合を見ていました。
何でもないゴロをトンネルし、
難しくないファーストへの送球をワンバンドさせてしまう。
全ての高校生が
プレッシャーに強いわけでは無く、
プレーも安定していません。
だからこそ、
簡単にアウトを献上する犠牲バントには
疑問があるのです。
自分たちで強引に流れを引き寄せようとせずに
チャンスを待つ。
私もばっちりと
間違った野球を高校時代に仕込まれましたが・・・、
なかなかこの思想は変わらないのでしょう。
アンチ犠牲バントの元祖はこちら
posted by 健 ｜21:55 |
高校野球 |
トラックバック(0)
2007年05月07日
裏金→超過契約金→高校野球の特待生問題と
話題が移り変わり、
親会社たちは早く裏金問題をうやむやにしたいのかなぁと
考えてしまうのですが・・・。
ところで私が生まれ育った市、
まぁ新潟なんですが、
県内で3校特待生制度を利用していたとの事。
日本文理、東京学館新潟、加茂暁星の3校。
私が卒業した10年以上前のイメージですが・・・。
東京学館と加茂暁星は
それほどの強豪校でもなく
意外といった感があります。
記事を見ても
野球の戦力維持を中心にした選手集めといった感は無いようです。
高校野球：特待生制度（新潟県）
これに対して
日本文理はその当時からなりふり構わず感がありました。
新潟で知名度が一番ある高校といえば
新潟明訓でしょう。
その当時の明訓は
県内で中学から硬式野球をやっている生徒や
軟式の上手い選手が集まったという感がありました。
そして
私の周りと何らかの繋がりがありました。
例えば、中学校の同級生とか・・・。
これに対して
日本文理は・・・。
夏の予選などで選手紹介の冊子等があると思うんですが、
そこ紹介されている選手の出身中学校が
他県・＊＊中っていう選手が大勢。
県内出身者は少数だった記憶があります。
その当時、
名前、実力とも（もう１つありますが・・・）
明訓が上を行っていたので
選手集めに躍起になったのかもしれませんね。
実は
新潟県には日本文理が破った
ある不名誉な記録がありました。
それは選抜大会未勝利・・・。
そんな県があったのかと思う方もいるでしょうが、
事実でした・・・。
日本文理が選抜で勝利したことで
この不名誉な記録も無くなったのですが、
私の感想は・・・。
どうせ他県出身者が大勢だから
嬉しくもなんともない。
現状のチームがどうなのか私は分かりませんが、
イメージとしては当時のままなんです。
これが明訓なら
少しは嬉しいんですがね。
小林幹英コーチ頑張れ？
関係ないか・・・。
posted by ｋｅｎ ｜23:17 |
高校野球 |
トラックバック(0)
2007年04月03日
高校野球といえば送りバント。
無死で走者がでたらすぐに送りバント。
まぁ普通の作戦です。
ところが、
常葉菊川はほとんど送りバントをせずに
優勝してしまいました。
ほとんどというのも
送りバントを2，3回試みてはいるものの
全て失敗・・・。
ここまで極端なのも
ある意味すごいですが・・・。
セオリーであると思われていた、
送りバントも完全な作戦ではないわけです。
やはり
送りバントはアウトの無駄遣いかもしれません。
確かに試合は相手あっての事です。
しかし常葉菊川がバントをしないから
得点が少ない訳ではないようです。
マネーボールにあるように、
マネーボール理論はトーナメントやプレーオフのような
短期決戦には向かないと思われていました。
私もどうなのか誰かに検証して欲しかったのですが・・・。
トーナメントやプレーオフのような
短期決戦は実力以外の部分が
勝敗を大きく左右するわけです。
短期決戦にもマネーボール理論は有効かもしれないと、
考えさせてくれた常葉菊川には感謝です。
まぁ、大味だとか
高校野球らしくないとか、
点を作り出す努力をとか言う
低能解説者は出てくるでしょうが・・・。
でもマネーボールが出たときの
反応も似たようなものだったらしいので、
どこにもそういう輩はいるでしょうから。
もう一度
マネーボール読み返してみようかな。
マネーボールの検証
posted by 健 ｜21:48 |
高校野球 |
トラックバック(3)
