2007年11月07日
川崎Ｆ、チームドクター辞職について
こんにちは。
今回は、結局、何がなんだかよくわからない（ぼくの知識不足も相まって）、我那覇選手に対するドーピング問題に関してです。
http://sportsnavi.yahoo.co.jp/soccer/jtoto/headlines/20071106-00000028-kyodo_sp-spo.html
ぼくの記憶が正しければ、この我那覇選手に対する注射についての解釈、違反か、そうではないか、の判定は二転三転した、あるいはダブルバインド（同時に、同じレベルで起こる矛盾のこと、ここでは、ある機関は違法である、といい、またある一方は、適法である、という矛盾した状態を指す）。
たしか、Ｊリーグ側は、違法である、と判断し、国際ドーピング委員会（合ってますか？）は適法である、という見解を示した、と記憶しています。
Ｊリーグ側が示した見解としては、「静脈への直接の注射」がドーピングに相当する、という判断であり、国際ドーピング委員会は、それは許容できる基準の範囲内である、という見解を示した、と覚えています。
この場合、国際基準との違いがあるのは受け入れられるとしても、Ｊリーグ側は、何を根拠として、それをドーピングである、と判断したのか、かつ、何を基準にして、罰金、出場停止処分（自主謹慎もありましたが）を決定したのか、というプロセスが、僕ら一般の人々にまで伝わって来ていない。
この場合、医師が自らの正当性を主張することは、妥当なことであって、雇用者であるクラブが（仮にその権利があるとしても）、そのことで不当な圧力を掛けたとするならば（というのも、クラブ側からの意見を、まだ読んでいないので）、むしろ、僕のようなへそ曲がりは、Ｊリーグとクラブ側の関係の不均等性に眼が行ってしまいます。
結局のところ、何も解決もしていないし、それどころか、何もはっきりしていない。この問題に関して、というよりは、ＡＦＣの件もそうですが、Ｊリーグ側は、それぞれの件に関して、何らかの形で改めて明文化する必要性があり、かつ、クラブ側は、自立自営を基にすることで、不当な干渉を拒否できる権利を主張できるはずです。
極端な話、Ｊリーグは、今、過渡期であり、サッカー協会には新たな法整備が必要なのかもしれません、法の前には誰もが平等であり、会長であれ、誰であれ、裁かれる、という法の原理に則った。
なんだかまとまらなくなってきましたが、この問題に関して、どれだけ掘り下げられるか、また、どのような視点を提示できるか、という点に注目してジャーナリストの動向を窺うのも、ひとつの視点でしょう。
というより、この問題をうやむやなまま放置して、忘れ去られるものにしてしまったのなら、サッカー・ジャーナリストと名乗る人々の責任もまた、問わざるを得なくなるでしょう、「あなたがたは、何をしていたのか？」と。
「ファンやサポーター」という言葉は、便宜的に使われるだけの表現ではない、ファンやサポーターは実体であり、彼らは見ている。継続的に、かつ、詳細に。
なんだか長くなってしまいましたね、それではこの辺で。
- 共通ジャンル：
posted by tazu ｜08:52 |
サッカー |
コメント(2) |
トラックバック(1)
