たまにテニス

リオオープン SMCI指数から見る錦織初戦敗退の要因

このエントリーをはてなブックマークに追加

錦織圭選手、残念ながら地元ブラジルのベルッチ選手に敗れ、リオオープンは初戦敗退に終わりました。錦織選手の例年とは異なるシーズン序盤のクレー巡りはベストとは言えない結果となりました。 以下、SMCI指数の表です。

smci23

手集計ですので、UE数とFE数はもしかしたら前後するかもしれません。間違っていたら申し訳ありません。 今回の分析はごく簡単に眺めるだけに留めます。

smci24

一目瞭然なのは錦織選手のSMCI指数の低さです。実質試合支配率(SMCR)とポイント実質支配レーティング(SCRP)が共にマイナスの領域にあります。端的に言って、SMCI指数がマイナスにあるという事は、錦織選手はこの試合全く主導権を握れていなかったということです。 ベルッチ選手の指数も高くありません。むしろ低い数字です。ということはベルッチ選手もまた試合を支配し切れていなかったと言えます。しかし、錦織選手の指数が極端に悪かったのがベルッチ選手の勝因でしょう。

smci25

錦織選手のSMCI指数が極端に悪かった原因は、精度性と効率性の悪さです。精度性に至ってはマイナスです。逆に積極性と損失性に錦織選手とベルッチ選手との間にあまり差は見られません。 精度性がマイナスになるということは、自分が積極的に取りに行ったポイント(自分のウィナーと相手のフォーストエラー)の数よりも、自分のアンフォーストエラー(UE)の数の方が上回ってしまったという事です。そして、自分の積極的なポイントよりもUEの方が上回れば当然、効率性も下がります。錦織選手のポイント効率性(EOP)は僅か2、ベルッチ選手は11。錦織選手はベルッチ選手1/5以下の効率性です。これだけ効率性に差があると、試合において主導権を握るのは極めて困難です。 実際、そのことを物語っているのが、この試合の錦織選手のブレークのされ方です。第1セットに1回、第2セットに3回ブレークされていますが、ブレークされた際全て錦織選手のUEの数が急増しています。 第1セット第9ゲーム【失点4ポイント中3ポイントがUE】 第2セット第1ゲーム【失点4ポイント中3ポイントがUE】 第2セット第7ゲーム【失点4ポイント全てUE】 第2セット第9ゲーム【失点6ポイント中4ポイントがUE】 この日の錦織選手のUE数が33で、ブレークされたゲームだけでUEの合計が14です。この日の全UE数の42%がブレークされたゲームに集中しているのです。これは無視できる割合ではありません。特定の時間帯における精度性の悪さと、リスクバランスの配分の誤りがこの支配の勝敗を分けたと言っても過言ではないでしょう。

smci26

この試合ベルッチ選手が実質的に試合を支配していたとは言えません。彼も各要素を眺めて見ても、決して高い値とは言えません。むしろ、低い値だと言えます。何故なら、試合優勢率(MAR)と試合劣勢率(MDR)が共に負基準点を下回っているだからです。 ベルッチ選手 MAR 1.86 【負基準点1.93】*MARは負基準点以下で悪評価 MDR 1.31 【負基準点1.30】*MDRは負基準点以上で悪評価 つまり、ベルッチ選手もかなり悪いパフォーマンスだったと言えます。このパフォーマンスだと試合に負けてもおかしくないぐらいの内容です。しかし、勝ったのはベルッチ選手です。 テニスの試合では、よく「ワンチャンスをものにして勝利した」という言い方がありますが、この試合は全く逆で、錦織選手が勝負所でことごとくUEを重ねた結果敗北したと言えます。

2ページ中1ページ目を表示中

記事カテゴリ:
テニス
SMCI
試合分析
タグ:

【お知らせ】
Yahoo! JAPAN IDで記事にコメントできるようになりました

このブログの最近の記事記事一覧

この記事へのコメントコメント一覧

リオオープン SMCI指数から見る錦織初戦敗退の要因

ukk_chu_renさん
コメント頂きありがとうございます。
SMCI指数は、ある選手の試合における実質的な支配性を評価する指数です。詳しくは、「実質試合支配指数(SMCI)の提案と概要」の記事を参考にして頂けると幸いです。
とても素晴らしいご意見いただき、感謝いたします。
錦織選手のキャリアを通してのSMCI指数の平均を参考までに載せます。
SMCR(実質試合支配率)平均1.42 敗戦平均0.56 ベルッチ戦時-0.52
SCRP(ポイント実質支配レーティング)平均46.8 敗戦時21.9 ベルッチ戦時-3
上記の様に、今回のベルッチ戦は錦織選手の敗戦時の平均よりも大幅に下回る値になっています。普通、錦織選手は敗戦時であっても、SMCI指数がマイナスを記録することは余りありません。錦織選手本人が「この2、3年で一番ひどい試合だった。すべてがうまくいかなかった」とコメントしていることと一致しているように感じます。
この原因ですが、正直よく分かりません。単に技術的な問題だけですと、ここまで悪い指数が出るとは考えにくいです。となると、考えられるのはメンタルに何か問題が生じていたことが考えられます。これも錦織選手本人が「(問題は)自分の調子にもメンタル的なことにもある。思い切りのいいプレーができる感覚が戻ってこなかった」とコメントしています。
錦織選手はこの試合中、何かメンタル的に問題が発生しており、集中できず、自分のテニスが全く出来なかったのではないかと思います。
曖昧な答えしかできず、申し訳ありません。
もし錦織選手にメンタル的なことも含めて問題が生じているならば、IWまでにどの様に調整してくるのか注視していきたいです。

「リオオープン SMCI指数から見る錦織初戦敗退の要因」へのコメント

はじめまして
私はこの様な数字の見方も知らず、書いていますが、今回の試合については、内容が歴然としていますね。
いつもの錦織選手とどれ位違うのかという所も気になる所です。
この内容は、どういう所から来たのでしょう。
IWからの錦織選手の様子を注意深く見て行きたいと思います。

こんな記事も読みたい

ATPランキングポイント(男子プロテニスのランキングポイント)と勝率の関係【konakalab】

フェデラー、東京五輪までプレーか?【コラムン】

リオオープン1R。錦織はベルッチに敗れる。【Fight!! Kei NISHIKORI】

ブロガープロフィール

profile-icontamany365

テニスを愛しています。
テニスの試合をスタッツ分析するのが趣味です。
新しいスタッツ分析指標、実質試合支配指数(SMCI)を発案しました。
Twitterもやってます。
ブログの方もぼちぼちやってます。
「たまにの暮らし―tamany」
https://tamany365.com/
実質試合支配指数(SMCI)
実質試合支配率(SMCR)
ポイント実質支配レーティング(SCRP)
優勢指数(AI)
試合優勢率(MAR)
ポイント優勢レーティング(ARP)
劣勢指数(DI)
試合劣勢率(MDR)
ポイント劣勢レーティング(DRP)
ゲームパワー(GP)
サービスゲームパワー(SGP)
リターンゲームパワー(RGP)
過剰ゲームパワー(EGP)
過剰サービスゲームパワー(ESGP)
過剰リターンゲームパワー(ERGP)
総点数(TPP)
総得点(TPW)
ウィナー(W)
対戦相手のアンフォーストエラー(OUE)
対戦相手のフォーストエラー(OFE)
攻撃的得点(AP)
積極性差益(AM)
得点差益(GM)
合計失点数(TPL)
失点(PL)
アンフォーストエラー(UE)
フォーストエラー(FE)
獲得率(GR)
ポイント獲得性(GOP)
積極率 (AR)
ポイント積極性(AOP)
精度率 (PR)
ポイント精度性(POP)
効率(ER)
ポイント効率性(EOP)
損失率(LR)
ポイント損失性(LOP)
不正確率(IR)
ポイント不正確性(IOP)
  • 昨日のページビュー:843
  • 累計のページビュー:133037

(03月28日現在)

関連サイト:「たまにの暮らし-tamany」

ブログトップへ

このブログの記事ランキング

  1. 西岡選手 IW大会 激闘とあと1ポイント
  2. 実質試合支配指数(SMCI)の提案と概要
  3. リオオープン SMCI指数から見る錦織初戦敗退の要因
  4. 錦織選手 IW大会 3回戦 完勝!
  5. 過去52週のTOP30選手のゲームパワー指数と世界ランク
  6. 西岡選手IW大会2回戦突破!実質試合支配指数(SMCI)分析
  7. 錦織選手 マイアミ大会 2回戦 好発進!
  8. 新たな指標 ゲームパワー(GP)指数
  9. 実質試合支配指数(SMCI)の使い方と実例
  10. 実質試合支配指数(SMCI指数)と勝敗の相関性

月別アーカイブ

2017
03
02

このブログを検索

Twitterもやってます。テニスや人生のことを呟いています。 Tama@tanany365 https://twitter.com/tamany365

スポーツナビ+

アクセスランキング2017年03月28日更新

アクセスランキング一覧を見る

お知らせ

rss