spoloveブログ(甘口ブログ)

先週の土曜日に行われたJリーグの鹿島対川崎が、
大雨によって試合が中止になった件について、
Jリーグの理事会で話し合われた結果、

１－３の得点から、
残りの１６分間を行うことになったようですね。
極めて妥当な判断だと思います。

今回の件に関してですが、
結果論になってしまいますが、
実はJリーグも最初からこの選択肢は
持っていたのではないかな？
と自分は思います。

メディアはやたらと、過去の事例を考えると、
０－０からのスタートしかないとか、
Jリーグでは１－３からのスタートはルール上難しいのではないか？
と書いていたのは、そういう記事の方が周りの怒りを買うので
騒ぎが大きくなるので注目度が高くなるから、
あえてそういった記事を書いたのではないかと、
今更ですが考えてしまいます。

メディアも話題づくりに必死なのかなぁと、
勝手に想像してしまいました・・・

いずれにせよ、両チームも（全員ではないでしょうが、）
公平な判断だったと納得しているようですから、
一件落着してよかったと思います。

話を少し変えますが、前々回のブログでも書いたのですが、
あの試合時に試合の中断の結論を出した審判は
自分はしっかりと評価したいと思います。

サッカーは雨でもやるスポーツというのは間違っていないと思いますが、
大雨によって芝生がぐちゃぐちゃになったら試合を中止にすることは、
サッカー界では決して珍しくないわけですし、
外国では濡れて洪水状態のピッチでの怪我や、
あわや大惨事になるような事故があったことも事実です。

結果的に事故が起きるか起きないかということはともかく、
その可能性があると審判らが考えた場合、
しっかりとそれを実行するのが彼らの役目です。

おそらく彼らもあの場面で試合を中断したら、
周りからの批判が来ることはわかっていたでしょう。
ただでさえ、日本の審判は駄目だと批判される現実、
（審判への批判は実は全世界共通ではありますが・・・）
そして実際に彼らへの批判は出ていました。

しかしながら周りからの批判よりも、
選手らの怪我防止を優先した彼らの決断を
自分は評価したいと思いますし、
これから審判を目指している人たちには、
是非とも参考にして欲しいと思います。

前述したように、審判は色々ファンらから
きついことを言われるものですが、
それよりもまず第一に安全かつフェアに試合を運ぶべき仕事です。

結果的に中止がベストな判断だったのかはわかりませんが、
自分は彼らの勇気をたたえたいと思いますし、
今後審判を目指して努力している人たちには、
彼のような芯の強さを見習って努力をしていって欲しいと思います。

トラックバックURL

このエントリーのトラックバックURL:
http://www.plus-blog.sportsnavi.com/taki66/tb_ping/37

この記事に対するトラックバック一覧

09/17のおすすめ 【おすすめエントリー集】

再試合、妥当な結果と審判らの勇気【ブログ】taki66のspoloveブログ(甘口ブログ)大雨のため中断、後半２９分から再開となった鹿島対川崎の一戦。この判断の是非は？松坂 starts anew as old Dice-K【ブログ】楽天の流儀〜老驥は櫪に伏すも志は千里にあり〜松坂、拍手喝さいの完全復活！　そしてメジャーから我々が学ぶべきこと伝説となるか？【ブログ】Ｓｐｏｒｔｓ　ｍｉｘ今週の新馬戦は来年のクラシックを狙う注目馬が激突！「伝説の新馬戦」となるか!?罰は仕方ないが、制裁金１０００万円はやり過ぎ

史上初の“欧州型”採択！ 【ガンバボーイ２号のGuerrilla Radio】

９月12日（土）カシマスタジアムで行われたＪリーグ・ディヴィジョン１第25節の鹿島vs川崎戦。 途中から雨脚が強くなり、ピッチが冠水。 ボールコントロールが全く効かず、後半29分で試合中止の決断。 ↓この日の展開。 ↓ピッチの状態を調べる主審の岡田氏。 ↓スカパ

この記事に対するコメント一覧
（事務局では、サービス全体の雰囲気醸成の為、全コメントをフィルター/目視チェックし、削除等しております。見逃し等も有りますので、ご不快な思いをされた場合は、事務局宛 support＠plus-blog.sportsnavi.com にご意見頂けると幸いです。）

再試合、妥当な結果と審判らの勇気

コメント投稿者ID :

私は勇気とは思えませんね。
どちらかというと空気を読んでほしいです。
今回のケースなら天王山、しかも二位のチームがリードしていたわけですから。
世の中勇気や正義だけが必要とされるわけではありません。
仮に今回試合を続行してけが人が出たとしても審判を批判する人など皆無でしょう。
Ｊの審判はかなり批判の対象にされますが、私は彼らは空気を読めなさ過ぎるのだと思います。

posted by 勇気じゃなくて空気 | 2009-09-16 11:38

再試合、妥当な結果と審判らの勇気

コメント投稿者ID :

今回の事例に当てはまるかどうかは別ですが、

「臆病者になる勇気」

というのを理解しえない、することができない人、
というのが世の中には結構いるのでしょうね。

posted by 川崎ファン | 2009-09-16 11:45

再試合、妥当な結果と審判らの勇気

コメント投稿者ID :

手でゴールで入れたのも見えない

どちらのスローインかも分からない

双方にカード・ＰＫを出すのを「バランス」だと思っている

etc




そんな過去多くのことをやからした審判の判断とを馬鹿正直に信じられるほど、サポーターやファンの気はもう長くありません。。。

posted by 正義とは | 2009-09-16 12:26

再試合、妥当な結果と審判らの勇気

コメント投稿者ID :

残念ながら双方にカード・ＰＫを出すのを「バランス」だと思っている、ということ以外は頑張っても無理でしょう。
欧州でもざらにあるらしいですし。

posted by happy | 2009-09-16 14:01

再試合、妥当な結果と審判らの勇気

コメント投稿者ID :

この件に関して、初めてまともな意見の記事を見て嬉しく思います。

posted by ｙ | 2009-09-16 14:27

再試合、妥当な結果と審判らの勇気

コメント投稿者ID :

大雨によって芝生がぐちゃぐちゃになったら試合を中止にすることは、
サッカー界では大変めずらしいことです。
岡田氏はあの程度のピッチコンディションで試合を中断、あるいは中止という前例を作ってしまったわけです。同程度のコンディションはおそらく年間数十試合はあるでしょう。もし今回の判断が正しいとするならば、今後どうやってJの試合を消化させるつもりでしょうか。

posted by maru | 2009-09-16 14:34

再試合、妥当な結果と審判らの勇気

コメント投稿者ID :

試合当日は、選手達自身、スタジアムにいたサポーター、そして、そのほかの試合中止を聞いた多くの人が、審判に対して誹謗中傷をしていました。
でも、時間が経って冷静に考えると、あの場面で試合を中断したことは、現場の雨の酷さ・ピッチコンディションの酷さから選手達がまともな試合が出来ないこと、怪我につながる可能性が高くなること、そしてサポーターがいつまでもスタジアムに残って帰れなくなってしまうような事態を避けることなど、様々な点から考えて、適切な判断であったと思います。
何十万という人から（一時的にでも）非難されることを恐れず、適切な状況判断をした審判団・マッチコミッショナーの方々はすばらしいと思います。
これで残りの時間を戦って、どちらが勝っても負けても（引き分けでも）、大体の人は納得するのではないでしょうか。

posted by 他サポ | 2009-09-16 17:11

再試合、妥当な結果と審判らの勇気

コメント投稿者ID :

今年前半の九石ドームのゲームはすべて中止が妥当ですか？

実際、ホームとするチームに怪我人が多いのは事実ですし、
相手チームの選手も折にふれ、ピッチの悪さによって怪我が心配である、って発言してましたよね。


ついでに、３月の積雪、降り積もる雪の中でゲームを続行した主審(鍋島さんだったかな？)には勇気がなかった、と？
(名古屋から出かけられたグラサポの皆さんも死にそうになっていて、観客の安全を考えてもありえないコンディションでしたけど？)

posted by それならば・・・ | 2009-09-16 17:13

再試合、妥当な結果と審判らの勇気

コメント投稿者ID :

＞勇気じゃなくて空気さん
怪我で批判されるかはわかりませんが、
怪我の可能性があると審判が考えた中で、
打ち切るという決断を出した部分を自分は評価したいと思います！
空気が読めているかいないかは、
自分もあまり読めない人間ですので、
答えられませんｗ

＞川崎ファンさん
「臆病者になる勇気」ですか、
深い表現ですね！
もう少し深く説明していただけるとありがたいです。

＞正義とはさん
サポーターの審判への怒りは全世界共通のものがあるだけに、
確かに理解はできます！
しかしながらそういった事情がありとも、
サッカーの発展のために審判を行ってくれている人たちを、
自分は尊敬します！

＞happyさん
まあ、ハンドの見逃しはマラドーナの神の手の例もあるし、
スローインのミスや、PK・カードのバランスといった審判の特徴は
どこでもあるものですよね・・・
審判は本当につらい仕事だと思います！

＞ｙさん
ありがとうございます。
色々な意見があるとは思いますが、
尊重していただいて嬉しいです！

＞maruさん
大雨でピッチが洪水状態となって試合を中止することは、
確かに日本ではあまりないですね！
ただ、イングランドでは結構ありましたよ！
もちろん野球の中止の確率に比べればかなり低いですが・・・・・・・
悪しき前例となるかどうかは、今後のサッカー界の流れを見てから、
結論を出したいと思います！

＞他サポさん
審判だってマッチコミッショナーだって、
本来は一日で消化したかったはずだと思います。
それよりも選手の安全を考えた点が、
たとえそれが最善だったかはともかく、
自分は彼らをしっかりと評価したいと思います！

＞それならば・・・さん
大分や山形の試合の笛を吹いた彼らが
勇気がなかったかどうかは、申し訳ありませんが、
自分はわからないです。

ただ、自分の考えが正しいかはわかりませんが、
大分は、あの芝生での試合開催が正しかったのなら、
予定されていた日本代表戦の会場から変更されたりしなかったでしょうし、

山形の場合は、雪の状態のピッチでの試合に問題がないのなら、
Jリーグの秋冬開催への反対意見はでないのではないかなと思います。

質問の答えになっていなかったらすみません

posted by taki66 | 2009-09-16 19:46

再試合、妥当な結果と審判らの勇気

コメント投稿者ID :

過密日程で、さらに余計な試合を増やすことが怪我を増やすのではないか？ということに思いを巡らせられないからって、安易に「勇気」とか言って思考停止になるのはやめた方が・・・・・・。
選手はゲームのキャラじゃないんですから、リセットしたって疲労までリセットされるわけではありません。

むしろ、岡田主審やtaki66が持たなければいけないのは、あれは間違いでした、と認める勇気ではないかと思いますが。

posted by ピンとこない | 2009-09-16 21:57

再試合、妥当な結果と審判らの勇気

コメント投稿者ID :

ずはらしい投稿だと思います。今回の試合でJリーグ史上初めて、後半30分という試合の佳境で中止を進言した岡田主審。結果として惨事が起こらず、批判の矢面にたつことになりました。正直、確実な誤審も多い方ですが、今回の彼の判断を私は指示します。なぜなら当日の気象庁のデータを見ると、鹿嶋地方は1時間あたり26.5ミリという、過去Ｊリーグでは例がない集中豪雨下であったことが明らかになっています。現場にいた方々が「この程度の雨」と述べることが多かったこの試合ですが、「試合が有利に進んでいるときになぜ？」という、心理的な要因が大きかったのではないでしょうか。

地震が起これば、沿岸部の住人は避難します。例え津波が起こらなくても、10回地震があれば10回避難します。なぜなら11回目には津波が起こるかもしれないのです。災害が発生した後では遅いのです。

岡田主審ほどの経歴がある主審が、初めて危機を感じたこの日の試合。何も起こらなかったから良かったのであって、何も対策をせず何かあったら遅かった。我々は安易な知識と判断で、今後何かあった場合の主審の勇気ある決断を貶めてはいけないと思います。

posted by zapa | 2009-09-16 23:17

再試合、妥当な結果と審判らの勇気

コメント投稿者ID :

管理人氏のリクエストにお応えということで。
「臆病者になる勇気」に関してですが、

「カナダ太平洋航空402便着陸失敗事故」

を検索してみてください。恐らくこの事件に関するWikipediaがヒットすると思います。
この事件に関する記述の中に、日本航空「せと号」に関する記述があります。

せと号の機長は一時的にボロクソに非難を浴びましたが、結果的に賞賛を得ることとなりました。
後に、この機長の判断は、「臆病者になる勇気」として人々に教訓を残すこととなりました。

posted by 川崎ファン | 2009-09-17 00:09

Re:再試合、妥当な結果と審判らの勇気

コメント投稿者ID :

こんばんは。私も今回の審判の判断がベストかどうかは別として非難される判断ではないと思います。
岡田さん個人への日頃の不信感が強すぎて大騒ぎになっている気がします。
もちろん一ファンとしては最後までやりきって欲しかったですけど・・・。

あとJリーグはもう少しコメントを出してもいいような気がしました。
そして今回のようなケースに備えてルールを見直して欲しいですね。

posted by t_ma | 2009-09-17 00:13

再試合、妥当な結果と審判らの勇気

コメント投稿者ID :

川崎ファンさん

素晴らしい逸話の紹介をありがとうございます。

実際に事故があれば、岡田主審に対して今回の比ではない非難が浴びせられていただろうことは想像できます。

それでも私は、あの試合は中止しなくても良かったと思っていますが、中止したことに対しての非難をする気は無くなりました。

でも、googleで検索した結果、該当のWikipediaの次に「カナダ太平洋航空402便着陸失敗事故 関連おすすめグルメ情報」というのがヒットしたのには笑ってしまいました。（不謹慎でごめんなさい）

posted by JAL | 2009-09-17 16:49

再試合、妥当な結果と審判らの勇気

コメント投稿者ID :

コメントありがとうございます。
返信が今頃になってしまい大変申しわけありませんが、
書かせていただきます。

＞ピンとこないさん
間違いだったとしても、
選手の危険を感じて結論を出したわけですから、
それはそれで審判を自分は尊重したいと思います。

＞zapaさん
同感していただけて嬉しいです！
やはり選手の安全を守るのが審判の役目ですからね！

＞川崎ファンさん
該当の事件について調べてみました。
素晴らしい情報をありがとうございます！

＞t_maさん
まあ、レフリーはいつでもどこでも悪者ですから・・・
岡田さんもそれはわかっていると思いますよ！
ただ、それでも中止の判断を出した彼は凄いと思います！

＞JALさん
自分も同感です！
素晴らしいエピソードでしたよね！
感動しました！

posted by taki66 | 2009-09-24 17:31

コメントする

「他サービスID/メールアドレス」で投稿する場合は、そのID/メールアドレスは表示されず、当サービス専用の固定のコメント投稿者ID「英数＋連番」に変換され表示します。

• Yahoo! JAPAN IDでコメント投稿
• mixiアカウントでコメント投稿
• Googleアカウントでコメント投稿
• Hatena IDでコメント投稿
• Biglobeアカウントでコメント投稿
• ログインしてコメント投稿
• メールアドレスでコメント投稿
  ※新規のメールアドレスによる投稿IDご利用は停止しました。

※コメント投稿手順
（1）上記リストから希望のIDを選択する。
　　例： Yahoo! JAPAN IDでコメント投稿
（2）Yahoo! JAPAN上の本人確認画面でIDとパスワードを入力する。
（3）スポーツナビ＋blog側のコメント入力画面が表示される。
（4）コメント本文を記入し、投稿ボタンをクリックする。
（5）コメント投稿者IDとコメントが表示される。

詳しくは以下2ページをご覧下さい
・【仕様変更】PCからのコメント投稿について
・ブログ利用マニュアル「コメント投稿方法」

※コメント投稿手順
（1）上記リストからログイン/メールアドレスのどちらかを選択する。
　　例： ログインしてコメント投稿
（2）plus-blogのアカウントとパスワード/メールアドレスを入力する。
（3）コメント入力画面が表示される。
（4）コメント本文を記入し、投稿ボタンをクリックする。
（5）コメント投稿者IDとコメントが表示される。

詳しくは以下2ページをご覧下さい
・【仕様変更】PCからのコメント投稿について
・ブログ利用マニュアル「コメント投稿方法」