2009年08月23日
花巻東の先発は､左投げの#14｡やはり前の試合で負傷した#1は登板を回避した｡花巻東は準々決勝まで僅差の試合がつづき､力投型の#1には疲労が蓄積したのだろう｡個人的には､花巻東は2回戦や3回戦の試合で､複数の投手を使う方策もあったと思ったが｡大会終盤になると連戦になるため､投手の起用法は勝ち抜くうえで重要なポイントであり､二番手以降の投手が重要といえる｡
試合は中京大が1回裏､二死二塁から4番の左前適時打で1点を先制した｡対する花巻東は4回表､一死一三塁からランニングスクイズを敢行したが､三走憤死､打者走者も一封され､捕ゴロ併殺で逸機した｡その裏中京大は5番が左中間に本塁打を放って1点を追加すると､代わった花巻東#5から1番が左前適時打して3-0とし､さらに二死満塁で代わった花巻東#1から3番が走者一掃の左線三塁打してこの回一挙5点を挙げ､6-0と大きくリードした｡その後も中京大は3本の本塁打が飛び出し､中盤以降は持てる打力を余すところなく発揮して大量11点を挙げた｡対する花巻東は7回表に､併殺の間に1点を返すのがやっとという感じで､最終的には11-1でゲームセットになった｡試合開始当初は中堅から本塁方向に向けて風が吹いていたが、試合途中で雨が降り、そのあとは本塁から中堅に向けて風が吹くなかでの試合だった。
中京大は花巻東#1を打ち崩した4回裏の攻撃で､チームが勢いづいたように感じた｡その後の本塁打攻勢には､私も度肝を抜かれた｡一方の花巻東は､試合を接戦に持ち込みたかったゆえ、4回表の攻撃で同点に追いつくことができなかったことが悔やまれる。負傷していた#1が痛打されたことを責めることはできまい。
中京大は長打力が取り沙汰されがちだが、内外野の守備や判断、投手のフィールディングなども鍛えられており、隙のない野球をすることが本当の強さといえる。
そして花巻東については､打者ごとに守備位置を変える点や､野手の細かいバックアップの動きは立派というほかあるまい。今日の試合でも外野手は非常に深い守備位置を取っていたが、その外野手ですら一球ごとに投手の投球と合わせて細かく動いており、打球が飛んできた場合に一歩でも早く近づけるように備えていた。それは外野手だけでなく、途中から外野の守備についた#1であっても同様である。これほどまで細かい部分にも徹底して野球をしているチームを、私は過去に見たことがないように思う（強かったころの駒大苫小牧も細かかったが､その当時私にはまだ見る目が備わっていなかった）。野球はチームプレーの競技であり、人間性を育ててくれるもの。この試合では負けてしまったけど、花巻東の野球はテレビに映らない面でピカイチに光っていた。
posted by takebou ｜23:45 |
高校野球 |
コメント(0) |
トラックバック(0)
2009年08月23日
両チームの打撃が非常に活発なので､試合前はどちらが勝っても7-5とか8-6のようなスコアを予想していた｡しかし私の思惑に反して両投手が好投し､試合は1点を争う投手戦になった｡
試合は日文理が序盤から毎回のように塁上を多くの走者がにぎわし､押し気味に試合を進めた｡ともに無得点のまま迎えた5回裏､日文理は1番の三塁打と2番の右前適時打で1点を先制した｡日文理はつづく6回裏も､6番の二塁打と9番の右前適時打で1点を追加し2-0とリードした｡中盤以降､日文理#1にかわされ続けていた県岐商打線だったが､9回表一死から4番が右前安打で出塁し､二死後6番代打の左中間二塁打で1点を返した｡さらに二死二塁と同点のチャンスが続いたが､後続が打ち取られ2-1でゲームセットとなった｡
県岐商はもう少し打てると考えていただろうが､日文理#1にかわされてしまった｡この試合では日文理の内野守備が非常によく､3度ほど安打性の打球を一塁でアウトにしていたことが印象に残る｡また､日文理は無死で走者を出したときの強攻策が徹底されていた｡県岐商は8回表一死二塁の場面で2番の打球が遊直併殺となるなど､やや球運にも恵まれなかったことが惜しまれる｡9回表に1点差まで迫ったが、及ばなかった。
posted by takebou ｜23:37 |
高校野球 |
コメント(0) |
トラックバック(0)
2009年08月23日
高校野球終了後、午後4時前に甲子園駅から阪神電車に乗り、尼崎で乗り換えてドーム前駅到着は4時半。阪神なんば線のおかげで、甲子園球場から大阪ドームへの移動が格段に便利になった。甲子園球場にいたわずか1時間後には、大阪ドームの外野席に座っていることができるのだから。
先発は阪神#56、広島#17。広島#17が先発する試合は試合の進行が早いと聞いていたが、まさしくその通りだった。5回まで阪神打線を2安打に抑える好投で、5回が終わるのに1時間半かからなかった。試合は3回表に広島が3番の左前適時打で1点を先制し、その後はゼロ更新が続いた。広島は序盤から押し気味で毎回のように走者が出たが、阪神#56が要所を締める投球で追加点を挙げることができなかった。1-0のまま迎えた7回裏、阪神は7番が右中間に本塁打を放って1-1の同点に追いついた。そして迎えた9回裏、阪神は5番中前、6番投犠野選、7番犠打、8番代打敬遠四球で迎えた一死満塁のチャンスに、#24が中前適時打を放って2-1でサヨナラ勝ちした。広島は早い段階であと1～2点取っていれば、#17が楽に完投できていただろう。今日の広島#17はかなり調子がよかったとはいえ、阪神打線は相変わらず元気がないように感じた。
posted by takebou ｜00:09 |
プロ野球 |
コメント(0) |
トラックバック(0)
2009年08月22日
都城商が勝つなら4-2とか5-3のようなスコアを、中京大が勝つなら7-3とか8-4のようなスコアを予想していた。中京大は1回裏、二死からの連打で一二塁とすると、5番が左中間に本塁打を放ってあっさりと3点を先制した。さらに中京大は3回裏、一死二塁から4番の右中間二塁打で1点を追加した。対する都城商は4回表、連打で一死一二塁をすると7番が左線二塁打を放って二者が生還し、4-2と追い上げた。都城商は4回裏から先発#1に代わって#8が登板し、中京大の追加点を阻んでいたが、中京大は7回裏に3番と4番の連続適時打で2点を追加して6-2とし、このままゲームセットとなった。
打力にやや優る中京大が持ち前の長打力を生かして先制し、攻撃力で上回った試合だった。中京大の中軸の鋭い打球が、あっという間に外野の間を抜けていった印象が残る。都城商としては#1が踏ん張って先制し、接戦に持ち込みたかったが、中京大の打力がそれを許さなかったといえる。都城商二番手#8が好投しているうちに反撃できれば試合の展開は分からなかったとも思うが、中京大#1が思っていた以上に好投した。中京大の応援では、たまに千葉ロッテの応援の曲が聞こえてきた。
posted by takebou ｜23:57 |
高校野球 |
コメント(0) |
トラックバック(0)
2009年08月22日
試合前、どちらが勝つにしても6-3とか7-4のようなスコアを予想した。ともに打力にはある程度の計算ができるので、両チームの投手がどれだけ投げられるかが勝負の分かれ目になるだろうと思っていた。
試合は初回から動き、帝京が1回表に5番の適時打で先制したが、県岐商その裏、暴投で二死二塁となり右前安打と投失（バックアップからの三塁悪投）で1点を返すと、さらに5番が適時打を放って2-1と逆転した。さらに県岐商は3回裏、一死満塁から6番の右線二塁打と7番のランニングスクイズ、さらに8番の中前適時打で一挙4点を挙げてリードを広げた。対する帝京は5回表、一死二三塁から内野ゴロと適時打で2点を返して6-3と詰め寄った。帝京は続く6回表にも二死二三塁と反撃の好機をつくったが、この場面で4番が空振り三振。結果的にはこの逸機が響き、その後は毎回のように走者は出るものの安打がつながらず、6-3のままゲームセットとなった。
ともに最終的には12本の安打を放ったが、打つ以外の攻撃の要素では県岐商のほうが攻撃的だったように思う。試合前のノックや前の試合を見たときに、帝京は捕手が突きどころ（弱点）かなと思っていたが、県岐商の監督さんも同じようなことを思っていたようだ。その証拠に一塁走者がスタートを切る回数は、県岐商のほうが圧倒的に多かった。そして、打たれてとられた失点は致し方ないとも思うが、5点目のランニングスクイズは初球のときにあまりにも無警戒だったことが帝京としては悔やまれるし、そこを突いてきた県岐商の攻撃が見事だった。
試合を通じて県岐商の外野守備は、ほとんど定位置。もっと深く守ってもよいように思ったが、県岐商#1が外野の間を抜かれる打球を打たれる心配はほとんどないと考えていたのだろう。実際に外野の間を抜けたのは、9回表の帝京4番の打球だけだったように思う。帝京は伝統的に左打者が多いイメージがあるが、先発メンバーのうち7人が右打者という布陣。過去2試合が左投手との対戦だった点も、この試合の打撃に影響があったのでは・・・?持ち前の機動力を発揮することもできず、先制した直後にミスから失点し、試合の流れをつかむことができなかった。
posted by takebou ｜23:36 |
高校野球 |
コメント(0) |
トラックバック(0)
