2008年03月29日
実力チーム同士の力の激突を期待して球場に向かったが、スタンドに到着したときにすでに5安打で3点が入っていた。結果的には千経付が1回表に挙げたこの3点が大きかったという印象である。菊川は走者の出た3、4、5回のうちに1点でも返していればまた違った展開になったと思うが、千経付の守りがそれを許さなかった。終盤にも効果的に加点した千経付が、結局7-2で勝利した。（後日付記：1回表に適時打と本塁打で3点がはいったらしい）
菊川はバントをしないことで知られるが、それはバントなしでも次の塁を狙う走塁をしているからなのだとか。打球の飛んだ方向とバウンド、強さによって次の塁を狙うか帰塁するかの判断を、くり返し練習しているという。そのあたりの走塁を目を凝らして見ようと思っていたが、試合で点差がついたこともあってポイントになるような走塁はなかったと思う。
この試合後、菊川の監督さんは“打球の方向を読まれていた”と語ったとか。たしかに千経付の野手は打者ごとに内野手も外野手も守備位置を細かく移動していた。ただ、ポジショニングがよかったからアウトになった打球は9回裏二死からの最後の打者の中直くらいではなかったかと思う。打球の飛ぶ方向は投球のコースや球種にもよるので、この打者の打球はこっちへ飛ぶと一概に決めることはできないと思う。そう考えていくと、極端な守備位置は弊害のほうが多いというのが私の考えである。2006年夏の選手権で千葉経大付v八重山商工の試合を現場で見たが、千葉経大付は広く開いた三遊間を狙われて左前安打されていたはずだ。
なおスタンド改修に伴ってスピードガンの位置が移動したらしく、球速表示のあからさまなミステイクには閉口させられる。120キロは出ていると思われる直球が89キロってことはないだろう。タイガースが戻ってきたら阪神ファンは黙っていないだろうな(笑)
posted by takebou ｜11:21 |
高校野球 |
コメント(0) |
トラックバック(0)
2008年03月23日
大会の組み合わせが決まったとき、初戦のカードでいちばん見て見たいと思ったのがこの試合。秋季大会の戦績、地域性と県勢の過去の実績を鑑みるに、接戦になる可能性が高いと思ったからだ。しかし試合を見てみるに、鹿工の投手が水戸商より一枚上だったようだ。序盤にセーフティスクイズなどで効果的に加点した鹿工が、3-1で逃げ切った。水戸商は打線が完全に力負けしており、三振と凡打の山を築いたという印象だった。水戸商は5回表に敵失などで1点を返したが、1点差となったあとの二死満塁のチャンスを逃し、その裏に鹿工が追加した1点が試合の流れのうえで大きかった。5回表裏の攻防が、試合を分けた感がある。セーフティスクイズをはじめ、鹿工はバントなどの小技がよく鍛えられていた。どの選手もライン際の狙った方向にバントの打球を転がしていた。バントするあの様子を見るかぎり、相当練習をつんでいるものと思われる。
posted by takebou ｜20:33 |
高校野球 |
コメント(0) |
トラックバック(0)
2008年03月23日
両チームともによく守ったと思うが、序盤に2点を挙げた聖望学園が投手の好投もあって2-0で完封勝ちした。小松島は何度か走者は出したが、安打がつながらなかった。両チームともあからさまな失策はなく、ノーエラーの投手戦だった。
posted by takebou ｜15:45 |
高校野球 |
コメント(0) |
トラックバック(0)
2008年03月23日
序盤に履正社が2点を挙げたあとは2-0のまま試合は8回まで進み、このまま終わるのかと思った9回表に下関商は2本の本塁打で一気に同点に追いついた。試合はこのまま延長戦にはいり、迎えた10回裏に二死二塁から平凡に見えた中飛を中堅手が落球(中失)してしまい、二走が生還して3-2でゲームセット。失策で試合が決まってしまったことは残念だが、下関商は3つの失策がすべて失点につながったことのほうが悔やまれよう。
posted by takebou ｜13:56 |
高校野球 |
コメント(0) |
トラックバック(0)
2008年03月23日
新装なった甲子園球場の一塁側内野スタンドで3回から観戦。5回を終わってスコアは1-1だったが、明徳は6回表に一死三塁からランニングスクイズで1点を勝ち越し、9回表にも1点を追加して3-1で逃げ切った。関東一も7回以降は毎回得点圏に走者を進めたが、あと一本が出なかった。特に7回裏一死満塁のチャンスを逃したことが悔やまれる。6回表の攻撃はスクイズで点が入ったが、無死一塁から暴投で簡単に二進を許したのが痛かったと思う。
posted by takebou ｜11:07 |
高校野球 |
コメント(0) |
トラックバック(0)
