2009年02月13日
RE:やっぱり岡ちゃんじゃあ、ダメでしょう。
「アジアでは韓国がベスト４に入った。それを超えよう。Ｗ杯では周りの国をびっくりさせようじゃないか！」 これは岡ちゃんが就任後の代表初合宿のミーティングのときにした発言ですが、オシムさんと常に比較されることを嫌った、弁の立つ岡ちゃんらしいブラフとも、エクスキューズともとれますが、岡ちゃんが「ダメ」かどうかという意見の根幹もすべてこの発言に起因しています。 簡単にいえば、最終予選とワールドカップ本選をどう戦うかということ、岡ちゃんでこのまま行って良いかということです。 何度も言ってますが、今回の最終予選のレギュレーションはすごーく緩いです。楽観しているわけではないですが、痺れるシチュエーションはおそらく今後もないと思います。こんな状況の最終予選を戦うのに、岡ちゃんのコンセプトは至極まっとうに見えて、今回のオージー戦での引き分けという結果は、予選８試合を通せば、残り４試合で３位以下とは勝ち点差４あるわけで、上の上でしょう。 ただし、世界と戦うまでにはあと１年と４か月しかありません。このまま岡ちゃんが標ぼうするサッカーを継続していくことで、本当に世界をびっくりさせることができるのでしょうか？ はっきり言えば、岡ちゃんのサッカーは最終予選を突破するための戦術でありコンセプトであり、とても世界と伍して戦うためのサッカーを目指しているとは思えません。勝っても負けても、引き分けても、毎度インタビューで「やりたいことはできている」「やってきたことは間違っていない」と言われてもねえ・・・ 「じゃあ代わりは誰がいる？」というご意見がありました。 現実的に考えてフェリポンやマンチーニなんていう名将？を呼ぶには、現状の協会のエージェントとコネでは無理な話だと思います。じゃあオリヴェイラやピクシー、はたまた西野さん？って話だと、まあ彼らが代表監督というオファーに乗るかどうかという以前にＪとの兼ね合いもあるしね。 話は全く飛ぶんですが、チェルシーがヒディンクをロシア代表との兼務で獲得しました。これはアブラモビッチがロシア協会のパトロンの一人であることで、かなり豪腕な手法だと思いますが・・・逆の図式でJクラブと代表を兼務なんて、そんな話は今の日本では非現実的な話ですね？ 「じゃあ誰？」という話であれば、個人的にはオリヴェイラ監督を推します。理由を簡単にあげれば、（もともとポテンシャルはあるチームですが）低迷していた鹿島を、短期間で復活させた確立された戦術論とサッカー感、指導力は当然のことながら、時には感情的、感傷的な一面を見せてサポーターをも取り込むことができる人間臭さとエンターテインメント性でしょうか・・・ もともとフィジカルコーチであったオリヴェイラ監督は、選手の体調管理やコンディション維持にも秀でていると思います。「選手はフルーツと同じ。今が一番おいしいというときに食べる」というのが持論らしいです。 これは（リーグ戦と比べて）短期間で戦うワールドカップ本選ではとても重要なことだと思うのです。以前の記事にも書きましたが、現日本代表の合宿期間中の怪我や体調不良での離脱の多さは目に余ります。今回の（合宿の）稲本や憲剛もそうですが、岡ちゃん就任当初から、名前を挙げればキリがないのですが、高原、前田、水本、大久保・・・・ もちろん怪我はつきものですし、本人の問題もあるのでしょうし、選手自身のモチベーションもあるので、すべてが岡ちゃんの責任であるとは言いませんが、現代表のフィジカルスタッフ、コンディショニングスタッフは大丈夫なのでしょうか？岡ちゃんＪＡＰＡＮになってから怪我やコンディション不良がやたら多いのが気になります。 以前の代表ではフィジカルコーチもスタッフに名を連ねてましたが、岡ちゃんになってからは公式には（名前が）出ていません。当然専門のスタッフが帯同しているものと思いますし批判するわけではないのですが、ワールドカップ本選でのフィジカルコンディションの維持はプライオリティが高いと思います。 もう一つ、岡ちゃんに不安を感じるのは、彼の根底に流れる「守備的」な発想・・・良く言えば「勝つ」サッカーをするための基本、悪く言えば「見ててつまらないサッカー」「（相手への畏怖から）相手に合わせてしまうサッカー」になりがちな発想です。 彼が手本とする監督にはマルチェロ・リッピやカルロ・アンチェロッティなどイタリアを代表する名将が名を連ねます。また以前の札幌の監督時代には帝京高校で「高校サッカー」で一時代を築いた古沼監督の「理論」に傾倒したという話も聞きます。 いずれの名将にも共通するのは（少々大雑把な解釈になりますが・・・）「勝つため」にまず「守り」から入るということです。まあ、実は短期決戦になればなるほど当たり前のことなんですけど、岡ちゃんはこの「守備的」な部分だけに偏りすぎる傾向があると思ったりもします。そういった状況を踏まえつつ大木さんを参謀役に据えたという事実もあるのですが、全く１８０度考え方の違うサッカーの２人が船頭にいることが、混迷にさらに拍車をかけているように思えます。 まあ、これも岡ちゃんだけが悪いわけではないんですが・・・ 先日のオージー戦で上がったクロスが３０数本で、そのうちフィニッシュまで行ったのは３本のみだったらしいです。オージーの守備も強固でしたし、クロスの精度の問題はありますが、俊輔が試合後のインタビューで言ったように「センタリングからニア」という形は確かに収穫だったと思います。 「アジリティ（敏捷性）」という日本代表固有の形容詞的に使われている言葉は、日本代表の可能性や期待感を醸成させるに必要十分な言葉かもしれませんが、実はユーロでスペインやロシアがやったサッカーで体現されています。日本がそこに追い着いた時は、もう世界は待っててくれないかもしれませんね。同じサッカーをやっても世界はびっくりしないと思います。 皆さんはどう思われますか？
posted by take4 ｜16:15 |
日本代表 |
コメント(56) |
トラックバック(1)
トラックバックURL
このエントリーのトラックバックURL:
http://www.plus-blog.sportsnavi.com/take4/tb_ping/186
この記事に対するトラックバック一覧
サッカー日本代表に足らなかったもの。 【サッカー よこしまな話】
日本対オーストラリア戦の感想を書せてもらいます。 サッカーは人生そのものというか、思い通りにいかないものと 改めて痛感させられた試合だった。 優位な状況の中で得点できなかったのは 試合後、選手が強引さが足らなかったと言ってましたが 日本チームに冒険心が、感じられないのが残念だった。 ケガ人と過密スケジュールに悩まされるオージーは 予想通り引き分け狙いで守備的だった。 背が高く、リーチやボディ・コンタクトで負ける相手が守備的にきたら 得点するのは難しいのは当たり前だが、そんな...
この記事に対するコメント一覧
（事務局では、サービス全体の雰囲気醸成の為、全コメントをフィルター/目視チェックし、削除等しております。見逃し等も有りますので、ご不快な思いをされた場合は、事務局宛 support＠plus-blog.sportsnavi.com にご意見頂けると幸いです。）
RE:やっぱり岡ちゃんじゃあ、ダメでしょう。
コメント投稿者ID :
＞「アジリティ（敏捷性）」という日本代表固有で使われている形容詞は、日本代表の可能性や期待感を醸成させるに必要十分な言葉かもしれませんが、実はユーロでスペインやロシアがやったサッカーで体現されています。日本がそこに追い着いた時は、もう世界は待っててくれないかもしれませんね。同じサッカーをやっても世界はびっくりしないと思います。
管理人は、日本代表がどのようなサッカーをすれば良いと思っているんですか？
それに、W杯本大会まで1年4ヶ月しかない状況で、ゼロからのスタートをするんですか？
＞「じゃあ誰？」という話であれば、個人的にはオリヴェイラ監督を推します。
オシムのときと同じ過ちを繰り返すんですね．．．
新監督については、外国人監督は余程日本に詳しい人（Jリーグの監督とか）じゃないと、短期間でチームを作るのは無理だろうから、大木・大熊コーチを昇格させるのが無難だと思います。
コーチを昇格させれば、軌道修正もしやすい。
また、両コーチは下の世代の指導者もしていたので、新戦力の発掘が出来るかもしれない。（内田・長友・安田は、両コーチが岡田監督に推薦した）
これは、妥協案です。
もっと良い案はないでしょうか？
A監督のことよりも、下の世代が育っていないことに危機感を覚えます。
posted by ピッポ | 2009-02-13 16:52
RE:やっぱり岡ちゃんじゃあ、ダメでしょう。
コメント投稿者ID :
逆に質問させていただきます。
もし万が一、誰でも好きな監督を選べたとしましょう。
モウリーニョさんでもスコラーリさんでもリッピさんでもオリヴェイラさんでも西野さんでも誰でも。
誰なら日本を強く出来るのでしょうか？
私は単に名将を呼べば強くなるとは思いません。
例えば、ヒディングさんを連れてこれたとして、ヒディングさんのいままでやってきたチーム作りを見ていてると、それが日本代表に合うと思えません。
「どの監督のどのやり方ならば、日本の特性に合う」
という議論でなければ意味がないと思います。
その辺の管理人さんの意見を提示していただければ、議論が良い方向に盛り上がるのではないでしょうか。
posted by i | 2009-02-13 17:01
RE:やっぱり岡ちゃんじゃあ、ダメでしょう。
コメント投稿者ID :
エルゴラも分析してましたが、岡田監督のコンセプトを体現する選手が今のメンバーでは「不足」ということだと思います。
ボールのつなぎ、プレスの仕方、ショートパスとロングの組み合せ。そして速さ。これらは私見ですが、この前のユーロのロシアより上な気がします。ただ日本にはアルシャビンがいない。
コンセプトはすばらしい。ただし今のメンバーではオージー線が限界曲線の頂点にいる、という認識です。
では誰をいれるか、これは遠藤の自叙伝？「自然体」にも書かれてましたが、最終予選と本戦では若干メンバーが変わることを想定していてもいいと思います。特に4-2-3-1のFW＋シャドーの部分。
後、決定率はJリーグの王者鹿島でも１３％程度です。
１００本撃って、１３本です。ガンバも同じ程度。ゆえ、サッカーを知らない日本のメディア（記者）が考えずに決定率不足が原因だろう、くらいのことでしかない。
私はいろいろな見方があるだろうけれど岡田監督でJust Enoughだと思います。
posted by oyoyon | 2009-02-13 17:35
RE:やっぱり岡ちゃんじゃあ、ダメでしょう。
コメント投稿者ID :
仮に日本がスペインやロシアと同じようなサッカーが出来たら、世界は驚いてくれるような気がするんですけど。
「世界を驚かす」＝「どこもやった事のないサッカー」では無いと考えます。
また、「W杯4強」というのは目指す目標であって、達成しなければならない目標とは違うと思います。
今のサッカー（俊敏性を活かすサッカー）は今の日本に合っていると思いますし、世界の強豪国とやり合う一つの手段でしょう。
なので、岡田監督の考えが大きく間違っているとは感じません。
もちろん、だからと言って「岡田監督凄い。今のままで安泰」なんて思いませんが。
posted by mm666 | 2009-02-13 17:50
RE:やっぱり岡ちゃんじゃあ、ダメでしょう。
コメント投稿者ID :
オリヴェイラ監督の鹿島＆代表兼任という提案でしょうか。それはどんな豪腕を使っても不可能でしょう。
リーグやJFAの規約がどうなっているかは知りませんが。
国内リーグチームの監督が、
同じ国の代表監督を兼務したら
選手が怪我をした時、無茶苦茶遺恨を残しますよ。
（野球はWBCで原監督兼務ですが、
野球は怪我が少ない）
たとえばリーグで鹿島とレッズが首位争いをしている状況で、オリヴェイラが田中（達）・トゥーリオ・阿部を呼んで、彼らが揃って代表戦で疲れたり怪我をしたら…
レッズサポは黙っちゃいないでしょうね。
（私はレッズサポではないですが）
代表監督は、国内リーグ各チームに対して中立の立場であるべきでしょう。
posted by k99 | 2009-02-13 18:14
RE:やっぱり岡ちゃんじゃあ、ダメでしょう。
コメント投稿者ID :
岡田監督がいいか悪いかは別として、Jから取り上げる発想はやはり止めた方がいいと思います。
チームが納得し監督本人が挑戦したいといえばありなんでしょうが…せめてシーズン終了してから、と
思うとタイミングを逸してるでしょうね。
世界を驚かす、は今までになかったサッカーをして世界を驚かせるのではなく、
世界を驚かせる結果を残す、ということだと思います。
以前のインタビューでも岡田監督自身が誰もやったことのないサッカーをやろうとは思っていない、と
答えていた気がします。
フィジカルに関しては同じ思いです。
フィジカルコーチがいたドイツで失敗しているので根本的な解決になるとは思いませんが、
やはりフィジカルコーチという肩書きの人を登用し、きちんと任せた方がいいと思います。
posted by moneru01 | 2009-02-13 18:26
Re:RE:やっぱり岡ちゃんじゃあ、ダメでしょう。
コメント投稿者ID :
私は管理人の岡田監督に対する感想と大体一緒の気持ちです。
ただW杯はもう岡田で行くべきでしょうね。その後にアンダー世代の監督も兼務してくれる監督を探したほうがいいと思います。それに目標はベスト4というのは忘れましょう。
posted by yahman | 2009-02-13 18:46
RE:やっぱり岡ちゃんじゃあ、ダメでしょう。
コメント投稿者ID :
岡田監督を世論の８割が不安だと思っているというアンケート結果をすぽるとでやってましたね。正しい統計でもないので、そんなに信用はできませんが、自民党と同じで、世論が不安と思うなら選手たちの中にも少なからず岡田監督への不安はあるのじゃないでしょうか？不安は前に進む力を奪ってしまいます。それが怖いです。
>>i さん
＞例えば、ヒディングさんを連れてこれたとして、ヒディングさんのいままでやってきたチーム作りを見ていてると、それが日本代表に合うと思えません
これこそなぜですか？議論をよい方向に盛り上げたいのなら、まずあなた自身が、ヒディングのどのような部分が具体的にどう日本人に合うと思えないのか、それを説明してほしいです。
私はヒディング大歓迎ですよ。
posted by fafa | 2009-02-13 19:01
RE:やっぱり岡ちゃんじゃあ、ダメでしょう。
コメント投稿者ID :
岡田監督に限った話ではないのですが、結局のところ日本人コーチの問題は国際経験だと思います。
そしてまだ若いこと。
岡田、大木、大熊、西野、城福、原、石崎などなど皆、80年代の終わりから90年代のJ開幕前の時期に引退してコーチを始めた方達です。
既に日本人でこれより年齢が上の世代がJや代表で指揮をとることはほとんどないであろうという位、そのレベルには差があるのでしょうが、それでもまだ世界と戦う第一世代であって、そこに蓄積されているものは足りないのだと思います。
そして選手たちと違い、コーチ達自身が4年に一度のW杯や五輪など数少ない試合でしか国際経験をつめないこと自体に限界を感じます(最近ACLとい場が一つ増えましたが)。
日本人監督にこだわるのであれば、非常時に選択肢が岡田しかなかった、というような状況が解消されるまで(〜あと最低10年ほど)は、現状と変わらないままかなと。
posted by ttt | 2009-02-13 19:24
RE:やっぱり岡ちゃんじゃあ、ダメでしょう。
コメント投稿者ID :
監督うんぬんよりも日本の選手自身の能力が・・・
posted by sasa | 2009-02-13 19:29
RE:やっぱり岡ちゃんじゃあ、ダメでしょう。
コメント投稿者ID :
オシムさんしかいないです。
posted by インザーギ | 2009-02-13 19:34
RE:やっぱり岡ちゃんじゃあ、ダメでしょう。
コメント投稿者ID :
W杯に３大会連続出場している日本が設定する現実的な目標は普通はグループリーグ突破（＝ベスト16）ですよね。人によっては、まずは1勝が現実的な目標だと言うかもしれませんが、本大会出場を決めた国でグループリーグ突破を目指さない国はないと思います。
岡田監督のベスト４発言は、単純に「目標というのは現実的な目標より一つ、二つ上に設定しようよ。それに自国開催とはいえベスト16は一回達成してるんだし」ということでしかないのは？大風呂敷広げやがって、という感じで批難するほどのことでもないと思います。
まぁ、「グループリーグを突破したところで満足しないで、さらにそこで強豪国との一発勝負に勝ちに行こうよ、そのためには本当にしんどいけど、走って走って走り勝とうよ」ということをきちんと説明して、ベスト８が目標と言っておけば、こんなにあげつらわれることもなかったのかなという気がしますが。
posted by steel | 2009-02-13 19:47
RE:やっぱり岡ちゃんじゃあ、ダメでしょう。
コメント投稿者ID :
日本代表を強くしたいのであれば代表レベルなら中学生世代からの集中強化が必要だし、各チーム(JクラブだけでなくJFLとか、各高校&中学とか)の強化をより徹底させる事が必要、管理人さんの言うフル代表の監督を代えればいいという問題ではありません。もっと言えば選手個人の能力が伸びなければ意味がなく、個々の能力を伸ばすのは代表ではなく各クラブの仕事です。フル代表とはその結果に過ぎない。
管理人さんに言いたいんですが、とは言ってもこれは僕の個人的な意見なんですが今は代表監督を誰にすべきか、○○ではダメ、○○が良いなどと論じている時ではないです。船は出航したんですから、航海そのものはまぁまぁ順調なのに船長を代える必要があるんですか?
それとは別に南アフリカW杯の代表監督には名古屋がJリーグを制するという条件付きでピクシーが良いですね。プレスを仕掛け、奪ったら素早くサイドに展開して崩す、シンプルですが明確に意図が感じられる良い監督だと思います。もっとも岡田監督からも前線からプレスを仕掛け、奪ったら即座に攻めるという意図がしっかりと感じられますけどね。
ちなみにヒディンクは現有戦力を最大限に生かして勝つというスタイルの監督なので日本には合いませんよ。一時の勝利は得られますが成果が後々には残らないタイプの監督、俗に言う傭兵型の監督です。同じタイプにはボラ・ミルティリビッチがいますね。育成に長けた監督ではないです。それは今の韓国やオーストラリアを見れば分かるはず。
posted by 岡山県 | 2009-02-13 20:56
RE:やっぱり岡ちゃんじゃあ、ダメでしょう。
コメント投稿者ID :
訂正です。南アフリカW杯の監督はピクシーが良い、って書いてしまいましたが正しくは南アフリカW杯の後の監督はピクシーが良い、でした。すいません。
posted by 岡山県 | 2009-02-13 20:58
RE:やっぱり岡ちゃんじゃあ、ダメでしょう。
コメント投稿者ID :
だから、次期監督には、中田英さんがいいと言ってるじゃん。あの人なら、心は熱いし、海外の人脈は豊富だし、サッカーの実績は文句なしだし、知名度も高いし、お金持ちだし、そして、何よりも現役引退後もこれだけ高い人気を誇っているのだから、岡田ジャパンでコーチぐらいから初めて、ポスト岡田には中田英監督にしてしまえばいいと思うけど。どうしてみんな、この点に気づかないのかな。意外とみんなの盲点なんだよね～。
posted by すぽると特派員 | 2009-02-13 21:09
RE:やっぱり岡ちゃんじゃあ、ダメでしょう。
コメント投稿者ID :
しち難しいこという輩のコメントはすべてスルーしましょう。言っていることがよくわからないうえに、レスするのが大変なので、単純明快にポイントをまとめているコメントだけにレスするようにした方が議論が進展すると思います。
で、皆さんの意見を聞いた率直な感想ですが、どうしてオジェックを代表監督として迎えようとは思わないのでしょうか。浦和を電撃解任されたとはいえ、浦和をＣＷＣ三位に導いた手腕は高く評価してよいはずです。浦和からの電撃解任についても、フロントとの意見の不一致が原因であって、彼の実力に問題があったとは必ずしも言えないです。だから、フリーの身となったオジェックを呼んで、岡田の後任に据えた方が良いと思います。
posted by スーパー浦和人 | 2009-02-13 21:47
RE:やっぱり岡ちゃんじゃあ、ダメでしょう。
コメント投稿者ID :
＞すぽると特派員さん、および、スーパー浦和人さん
それ言うなら、セルジオ越後でも監督になれるちゅーことでしょ。あの辛口批評の能力を監督としての指導力に変えて活躍してもらいたいですわ。実績も申し分ないし、世界のサッカーに詳しい人だから、きっといい監督になると思いますわ。ちゅーことで、２０１０年からは、セルジオジャパンということでお願いしますわ。
posted by 世界のナぺアシ | 2009-02-13 21:59
RE:やっぱり岡ちゃんじゃあ、ダメでしょう。
コメント投稿者ID :
管理人様
> 現日本代表の合宿期間中の怪我や体調不良での離脱の多さは目に余ります。
横浜でも怪我人続出だったと思うのは私だけ？
oyoyon様
> 日本にはアルシャビンがいない。
でも札幌時代のエメ依存とか、スーパーFWに頼るのが岡田戦術ですよね？
岡山県様
> 一時の勝利は得られますが成果が後々には残らないタイプの監督、俗に言う傭兵型の監督
札幌、横浜ともに草木一本のこらない状況になりましたよね？
posted by MXL | 2009-02-13 22:19
RE:やっぱり岡ちゃんじゃあ、ダメでしょう。
コメント投稿者ID :
ヒディングは論外でしょ。
世界をあっと驚かせるだけなのか、世界をあっと驚かせる日本サッカーを確立するのかが皆微妙なんだよね。
名将だから招聘したいでなく、日本サッカーに合った人を監督にした方が良い。その点岡田さんは結構合ってるんだが、まぁ批判したい人が多いみたい。
日本の特徴は敏捷性、持久力、組織力。
これを活かせるスタイルが理想。
守備は組織的にし、持久力を活かした前からのプレスとフリーランニング、敏捷性をいかし細かいパスワークや飛び出し。そして、1対1で分が悪い日本人は数的優位を作り崩すために、ポゼッションを高め穴をつく。
岡田さんの守備面は確立されつつあるので、そろそろ前線に手をつけてほしいとこ。
個人的にはなでしこJAPANの佐々木監督が良いかな。
posted by レッドカード | 2009-02-13 22:24
RE:やっぱり岡ちゃんじゃあ、ダメでしょう。
コメント投稿者ID :
管理人さんは、「アジアでは韓国がベスト４に入った。それを超えよう。Ｗ杯では周りの国をびっくりさせようじゃないか！」、と書いてるけど、韓国がベスト４に入ったのは、ホーム開催のＷ杯で、レーザー光線攻撃や審判買収などをして、いかさまを繰り返した結果であって、実力でベスト４になったわけではないのでは？だとしたら、日本も韓国のようにベスト４に入るためには、戦術上手な監督ではなく、いかさま上手な監督を探してこなければならないだろうね。皆さんはどう思うのさ？
posted by もの申す候 | 2009-02-13 22:43
RE:やっぱり岡ちゃんじゃあ、ダメでしょう。
コメント投稿者ID :
監督はもちろんあれだが、
やっぱり、選手の質が本当の世界で戦うには
足りてないんじゃないか。
posted by nana | 2009-02-13 23:02
RE:やっぱり岡ちゃんじゃあ、ダメでしょう。
コメント投稿者ID :
いくつか意見があります。
<岡ちゃんのサッカーは最終予選を突破するための戦術でありコンセプトであり、とても世界と伍して戦うためのサッカーを目指しているとは思えません
これは大間違いでしょう。岡田監督のサッカーはアジア向けではありません。アジア特に中東は基本は引いて守ってカウンターです。気温の高い環境で走り回るサッカーは不利です。引かれているのに裏を狙うのは効率が悪い。それは３次予選のタイ戦でのインタビューでよく現れています。｢タイは高さが弱点だが放り込むサッカーはしない｣と。
勝てる勝てないは別として岡田監督は一番初めの３次予選アウェーのバーレーン戦以外は世界で戦うことを考えて戦っていると思います。だからこんなに苦戦しているんですよ。
それと<個人的にはオリヴェイラ監督を推します
オリヴェイラ監督は受けないでしょう。オシム監督が倒れた苦しいときにあえて火中の栗を拾ってくれた人を、十分に最終予選を計画どうりに突破しそうな成績なのに、チーム作りの最中に気に入らないからと切るような信義のない要請は受けられるものではない。
後、岡田監督が守備を優先しているのはわかりますがそれは悪いことではありません。前線から積極的にプレスをかけてコンパクトに守る。日本の特徴と実力にあった良いサッカーだと思います。
今はチーム作りの途中です。守備は大まかにできてきた。後は攻撃のバリエーション。Ｗカップ本番までに形を作ればいいでしょう。
posted by もー | 2009-02-13 23:33
RE:やっぱり岡ちゃんじゃあ、ダメでしょう。
コメント投稿者ID :
皆さん、ロシア代表監督はヒディンクです。もし来た時に失礼なんでおぼえましょうw。
両国とも負けは避けたい状況で、相手の良いところを消し合う展開で、勝ち点が取れれば合格点だと思います。
W杯の決勝トーナメントでも、CLの決勝トーナメントでも面白くない展開になることはあります。
強豪には、そういう局面を打破出来る強力な個が存在しているという違いじゃないでしょうか。(もちろん監督力も問われますが)
監督については、今のままでW杯も行けばいいと思います。
ここで代えても、逆にバタバタしてしまうんじゃないかと。
名将にもいろんなタイプがあります。
とにかく結果を残すタイプ
人材育成に長けたタイプ
人心掌握に秀でたタイプなどなど‥
個人的には、育てるのがうまい監督に４年じゃなく長期スパンで、日本の育成システムを創り上げてほしいですね。
バルサのカンテラとかにいないかな‥
posted by みらんちゅ | 2009-02-14 00:32
Re:RE:やっぱり岡ちゃんじゃあ、ダメでしょう。
コメント投稿者ID :
↑
〉後は攻撃のバリエーション
過去の岡田さんのチームを見ても、ここのアイディアを持っているとは思えない。
というのが岡田さんを不安に思う一番の部分では？(あと怪我人の問題もありますが)
守備がアグレッシブな割に攻撃ではリスクを避けて迫力がないような。
少なくとも、いくらサイドを突破してクロスを上げても、ゴール前に玉田しか居ないような攻撃で「やりたかった形」が出来ていたというなら、迫力ないなぁとしか。。。
posted by mamama | 2009-02-14 00:34
RE:やっぱり岡ちゃんじゃあ、ダメでしょう。
コメント投稿者ID :
>もの申す候 様
>>レーザー光線攻撃や審判買収
そんなことがあったんですか。知りませんでした。
もしよろしければ、確実なソース記事をお願いします。
posted by そうなの？ | 2009-02-14 00:48
RE:やっぱり岡ちゃんじゃあ、ダメでしょう。
コメント投稿者ID :
もーさん、岡田監督のサッカーは気温の高くない環境でも苦戦してるのはなぜしょうか？
相手が引いてるのなら、それにあった戦術、選手を採用するのが監督じゃないのでしょうか？
「Ｗカップ本番までに形を作ればいいでしょう」と仰ってますが、世界レベルの相手との試合を組めないないのに、それを確認する機会は訪れるのでしょうか？
それを確認できないまま本番を向かえ、惨敗しても「コンセプト」は世界向きだから良かった、と言えるのでしょうか？
posted by koutarou | 2009-02-14 00:50
RE:やっぱり岡ちゃんじゃあ、ダメでしょう。
コメント投稿者ID :
各論はともかく、総論は管理人さんに賛成ですね。
現状では岡田監督がベスト、等と言う人は、ホーム開催以外のW杯でベスト４どころか、ベスト16に入るのことがどれだけ難しいか分かっていないと思う。
まず、前提として、いまのオーストラリアは2006年と比べて格段に弱い。
それは、ヒディンク以降、質の低い監督がオーストラリアを率いたことと、中心選手が衰えたことが大きい。
だから、いまのオーストラリアと互角の試合をしたところで、特に誉めるところはない。
いまのままの成長・熟成のスピードでは、オーストラリアも日本も、南アW杯でベスト16には残る可能性は１０％未満でしょう。
根拠は、試合の質の低さです。
どこが、ではなく、組織も個人スキルも判断力も運動量もスピードもフィジカルも、全てにおいて世界レベルに達していない。
引き分けたオーストラリア戦を見て、「日本の特徴を生かした将来に期待をもてる試合」等と言うのは、期待のレベルが低すぎると思いますね。
せいぜい、南アで３連敗ではなく、１分２敗ならできるかも、という期待を持てる程度でしょう。
いまの岡田ジャパンは、１年掛けてようやくスタイルが固まりつつあるひよっ子な訳です。
だけど、そのスタイルには、ダブルボランチにマークを付ければ前線のチャンスが激減してしまう、とか、前線からプレスに行っても欧州・南米レベルではかわされて体力を消耗するだけ、というようなアジアでは顕在化しにくい課題を元から抱えていた。
それが、オーストラリア戦で初めて表面化した。
これらを克服するには、１年４か月はあまりにも短いと思います。
なぜなら、これらの課題は岡田ジャパンのスタイルの根本に関わるもののため、一度、チームを再構築せざるを得ないからです。
もし、チームを再構築したならば、チームを熟成する時間はなくなる。
そこが、岡田監督の能力が不足しているところと言っていい。
もともとのスタイル、方法論が不十分なわけです。
世界の名将との差はそこです。
また、ヒディンクを勝負型の監督で後に何も残さない、等という印象を持った方が多いですが、そんなことはない。
彼は、現在のアジア最高の選手であるパク・チソンを育てた。
CLとリーグ優勝の２冠を取ったマンUのほぼレギュラーと言ってもいい選手を育てたんですよ？
ヒディンクは、短期間に選手を育てるスキルがあります。
ただ、ヒディンクが育てたとしても、その後に続く監督が質が低ければ、育てたものは定着せずに衰える。
１～２年で育った選手は、質が低い指導を受ければ、１～２年で元に戻ってしまうのです。
いつの間にか。
そんな簡単に定着するものではない。
パクの場合は韓国代表で育成され、さらにPSVに移って育成が続いた。
そして、よりレベルの高いマンUで切磋琢磨されたからこそ、彼の中に定着した。
もし、オーストラリアや韓国が、ずっと強いままでいるためには、もしくはさらに強くなるためには、ヒディンクの後にモウリーニョやフェリペ、デシャン、ベンゲル、クリンスマン等といったヒディンクに匹敵する監督を招聘し続けなければいけなかった。
そうでなければ、当然、弱体化しますよ。
いずれにしろ、いまの岡田監督では、W杯ベスト16を期待するのは難しい。
あのスタイルのままチームを熟成・育成しても、ひいき目に見て南アでの勝ち点は２でしょうね。
posted by ジダ | 2009-02-14 00:58
RE:やっぱり岡ちゃんじゃあ、ダメでしょう。
コメント投稿者ID :
アジアにいながらＷ杯で良い成績を残すなら、２つのチームを作るのが得策では？
引いた相手をこじ開けるスタイルのアジア予選突破用チームと、アジリティや組織力や走力で強豪と真っ向勝負できるチームのふたつ。
何人かは共通かもしれないけれど、違うコンセプトで戦うんだから、２つにチーム分けてもいいんでは？もちろんアジア突破組のモチベーションは心配だけど。
posted by MXL | 2009-02-14 01:20
RE:やっぱり岡ちゃんじゃあ、ダメでしょう。
コメント投稿者ID :
↑だいたいの人が言ってるのは、岡田さんがいいじゃなく、岡田さんでいいということです。
毎日顔を合わしてトレーニングして選手を選ぶわけではない代表チームにとって、今監督を交代するのはデメリットが多いのでは‥ということです。
それと、パクはヒディンクが育てたわけじゃないと思います。
posted by みらんちゅ | 2009-02-14 01:38
RE:やっぱり岡ちゃんじゃあ、ダメでしょう。
コメント投稿者ID :
↑
何かっていうと、誰が育てた、彼が育てたっていうけど、それをいうなら、
パクは、京都サンガからプロ生活を始めたんだから、
当時の京都サンガの監督が育てたことになるなあ
posted by ↑ | 2009-02-14 03:43
RE:やっぱり岡ちゃんじゃあ、ダメでしょう。
コメント投稿者ID :
パクはヒディンクが育てた、そんなとこまで話がぶれてしまうのはいかがなものですかね？ それならヒデは岡田武史が育てたことになりますね。
posted by KEN | 2009-02-14 06:09
RE:やっぱり岡ちゃんじゃあ、ダメでしょう。
コメント投稿者ID :
コメントを見ての印象は
岡田じゃダメは1割か2割。
岡田で行こうが６，７割。
残りが立場をはっきりさせない派。
他のブログを見てもそんな感じ。
一時期はかなり批判されていた岡田監督だけど、
ここ数ヶ月は評価されてきている。
それは最低限の結果を出している事と
やろうとしているサッカーが
徐々に見ている側に伝わり始めた事。
批判する側は相変わらず
「岡田のサッカーはつまらない」とか
「世界を驚かせる事ができるのか？」とか
そういう主観的なところをつつき続ける。
主観は人によって違うので、
そこをいくら言っても、意味が無いと思うんですけどね。
ただの感情論というか。無いものねだり、と言うか。
ここに来て、ヒディンクだとかスコラーリとかオシムとか
オリベイラとか言ってる方が、地に足が着いていない。
岡田で行こう！ってみんなで言う方が
よっぽど日本代表に力を与える。
「やっぱり岡ちゃんじゃあ、ダメでしょう」とか言って
ネガティブキャンペーンをはるのが、なんの役に立つのか？
もう、こう言うのはやめてほしい。
posted by バンボル機 | 2009-02-14 07:03
RE:やっぱり岡ちゃんじゃあ、ダメでしょう。
コメント投稿者ID :
ごめん、ヒディンクね。
ジダさんは結構他のブログでも岡田さん批判をしてますが、何がどう駄目でどの監督が良いか、その監督が日本をどう導けばＷ杯ベスト１６に残れるのかなど具体的に示してほしいわ。
パクチソンなんて京都の木村さん？が発掘して京都が育てたと思うけどなぁ・・。
今の日本のレベルだと誰がやってもベスト４なんて無理でしょ。それより予選突破は最低条件だが、日本の土台（若手育成やスタイルの確立）が出来る監督が良い。
オシムの名が未だに挙がるのは、皆そう思ってるからだろうね。そして現状の岡田さんのサッカーに前線での連動性が加われば、結構日本の目指すサッカーになりそうな気がするが。
個人的には前線がスペース作るの巧い日本人なので、ボランチは稲本が良いんだけど。
posted by レッドカード | 2009-02-14 09:48
RE:やっぱり岡ちゃんじゃあ、ダメでしょう。
コメント投稿者ID :
ネガティブキャンペーンやってる訳じゃないが、
今の岡田ジャパンではまたW杯のグループリーグで「世界まで後一歩でした」という結果になるのが目に見えてるからこういう意見が出てくるんじゃないの？
自分よりも強い相手に勝つ為にはリスク犯さないと駄目でしょう。
擁護派の人たちはグループリーグで2分1敗の結果でも満足な人達？
それで悔しくないの？
それで日本は少しずつ世界に近づくの？
日本がスポーツで世界で戦うということは、突き詰めていけば人種の違いとの戦い。
私は代表に夢を見せて欲しい。
だから、「現実的なチーム」で10戦0勝6分4敗するよりも、
「挑戦者」として戦って10戦2勝2分6敗してくれるチームが見てみたいだけなんだがな。
posted by めがね | 2009-02-14 10:11
RE:やっぱり岡ちゃんじゃあ、ダメでしょう。
コメント投稿者ID :
nakataの気高さについていけない
選手の集合体が
前回W杯のメンバー及び日本人選手
なのでは？
いくら先を目指しても
ついてこない日和見選手たちを
見限っての引退だったのでは？
nakataが監督になっても
今の選手は誰もついていかないと思いますよ。
nakataをテレビで見ていた世代、現役時代を
知らない世代なら話は変わってくるかもしれませんが。
posted by RE:すぽると特派員 | 2009-02-14 10:39
RE:やっぱり岡ちゃんじゃあ、ダメでしょう。
コメント投稿者ID :
岡田擁護派のひとは要するに現状維持派の人だね。
まさしく岡田さんのサッカーと同じ、リスクを冒さず負けないサッカー。よく言えば慎重。悪く言えば臆病。
岡田解任派の人はリスクを冒しても点は取る、相手よりも１点の多くとれば勝ちなんだという攻撃的な思考。だから大敗も受け入れる。
監督のタイプもこのどちらかになるでしょう。ビッグクラブを指揮する監督は、求められるもの、守らなければならないものが多いので前者型の監督が多いでしょう。
では、日本は世界のビッグクラブ足り得るか？
守らなければならないものがあるか？
岡田監督はともかく、サッカー協会は守らなければならないものがとても多いようで、チャレンジすることは望めないようですね。
残念です。
posted by s | 2009-02-14 11:10
RE:やっぱり岡ちゃんじゃあ、ダメでしょう。
コメント投稿者ID :
>>ｓ
例えば、日本人選手の多くがチャレンジングな思考を持ちえていない、という考え方はどう思われますか？ 指揮官がチャレンジを要求したとしても、それを体現できないという見方は？
posted by KEN | 2009-02-14 11:28
RE:やっぱり岡ちゃんじゃあ、ダメでしょう。
コメント投稿者ID :
>>バンボル機
自民党の年寄り保守層と全く同じ考えだな。
下から不満が上がってきても、「おまえらのやることは、上を支えることだろうが！」ともっともらしく叩く。
おまえのようなやつばっかだからいつまでたっても日本は強くならないし、政治だって変わらないんだよ。
posted by ふーじ | 2009-02-14 12:20
RE:やっぱり岡ちゃんじゃあ、ダメでしょう。
コメント投稿者ID :
先にやったｱｳｪーのバーレーン戦が物語っている。
中村・遠藤がいなければバーレーンにすら負ける
岡田監督いわく・・・
「われわれは、（中村俊や遠藤が）いないことを考えて底上げするのではなく、ベストメンバーがそろった時に、ベストなパフォーマンスを目指すことを一番にやってきました」
こんなこと言う人に代表監督をやってほしくない
posted by 出っ歯 | 2009-02-14 12:28
RE:やっぱり岡ちゃんじゃあ、ダメでしょう。
コメント投稿者ID :
みんな文章短くして 読むの疲れる
posted by おねがい | 2009-02-14 12:53
RE:やっぱり岡ちゃんじゃあ、ダメでしょう。
コメント投稿者ID :
>>ふーじ
じゃ、おまえは民主小沢だな。
posted by ボンバル機 | 2009-02-14 13:10
RE:やっぱり岡ちゃんじゃあ、ダメでしょう。
コメント投稿者ID :
>KEN様
はじめまして。
＞日本人選手の多くがチャレンジングな思考を持ちえていない
それぞれ所属するクラブでやり方が違うでしょうから、難しい問題だと思います。
選手に対して代表の場で監督がチャレンジ精神を植えつけるか、もしくはもともと持った選手のみを集めるか。
五輪代表の反町監督は後者で、チームにまとまりはありましたが、反面こじんまりとしたチームになってしまいました。
＞指揮官がチャレンジを要求したとしても、それを体現できない
どれだけ多くの選手に監督の思考を体現させられるかが監督の手腕だと思います。
技術・戦術はもちろんのこと、極力選手を排除せずに、チームの意思を統一できるかが監督の重要な仕事だと思います。
優れた思考(アイデア・)を持ち、それを他者(選手)に体現させることができる監督が優れた監督だということになりますかね。
いかがでしょう？
posted by s | 2009-02-14 13:14
RE:やっぱり岡ちゃんじゃあ、ダメでしょう。
コメント投稿者ID :
今の日本代表のサッカー、十分にチャレンジングだと思うけどね。
これまでのどの代表監督よりも、岡田さんは壮大な実験をやってると思うよ。
オシムがやろうとして途中で病気のために中断してしまった「日本化」という作業、
岡田さんがやろうとしてるのも細かい戦術は別として、
これと同じだと思う。
今、世界からどんな名将をつれてきたとしても、
「日本サッカーの日本化」を考えてチーム作りをしてくれる人物なんている訳がない。
俺は最初は「岡田でいい」だったけど、
今は「岡田がいい」と思ってる。
posted by ちょっと覗いてみたら | 2009-02-14 13:37
RE:やっぱり岡ちゃんじゃあ、ダメでしょう。
コメント投稿者ID :
＞出っ歯さん
＞こんなこと言う人に代表監督をやってほしくない
じゃあ誰なら良いんだか。
岡田さんに満足してる人はごく少数だよ。
と言いますか、誰が来ても満足する奴なんていないでしょ。ただ現状の日本レベルとＷ杯までの期間を考慮して、岡田さんより適任を挙げてから批判しろっていうの。
それと具体的にね。この人が良いなんて子供でも言えるから。
posted by レッドカード | 2009-02-14 14:06
RE:やっぱり岡ちゃんじゃあ、ダメでしょう。
コメント投稿者ID :
＞レットカード
俺は管理人と同意見てことさ
このままではジーコと同じ道を繰り返す可能性があると思う
その最もたる理由は先のバーレーン戦にあると思った
あんたも岡田の何が良いのか教えてくれ
「岡田さんが良いとは言っていない」 はなしだぜ
噛み付くよう事を言ってんだから、思うことがあるんでしょ？
posted by 出っ歯 | 2009-02-14 14:58
RE:やっぱり岡ちゃんじゃあ、ダメでしょう。
コメント投稿者ID :
今日はバレンタイン。わたし、手づくりチョコを彼氏にあげました。彼氏も大喜びで、わたしもハッピー。皆さんは、今日はバレンタインだということ、覚えてらっしゃいます？バレンタインなのに、こんなところでうざい議論をしてらっしゃる方々は、きっと餓えた狼さんたちなのでしょう。
監督が岡田でも誰でも、もういいじゃない。現状はうまくいってるんだし、わたしたちがここでどんなに議論しても、サッカー協会の前で断食ストライキか何かをしない限り、状況が変わることはないと思うから。そんなことより、今日くらいは、愛しい人と一緒に過ごしてあげて。お願いね（*^_^*）
posted by ちょーハッピーな女子 | 2009-02-14 15:02
RE:やっぱり岡ちゃんじゃあ、ダメでしょう。
コメント投稿者ID :
>>s様
ご丁寧なレスありがとうございます。
＞選手に対して代表の場で監督がチャレンジ精神を植えつけるか、もしくはもともと持った選手のみを集めるか。
まず、この点ですが、個人的な認識としては、チャレンジングな思考を持った日本人選手の育成は、あまり上手くいっていないように思っています。これは、サッカー界だけの問題ではなく、一般的な教育現場における問題でもありますし、話は国民性などという大きなテーマにズレ込むほど、根の深いものになるのでアレなんですが・・・。少数ですが、そんな思考の選手がいるとして、それだけを基準に代表に選べるかといえば、当然、ＮＯですよね。一言で言って、プレイヤーとしての能力・素養が欠けていれば選べませんから。私は世界レベルのチームと、日本代表の差は、心技体揃った選手を数多く有しているのか、いないのか？このあたりにあると思っています。特に日本における「心」の部分、フットボールプレイヤーとしてのメンタリティを、どのように植え付けていくのかというのは大きな問題です。
＞優れた思考(アイデア・)を持ち、それを他者(選手)に体現させることができる監督が優れた監督だということになりますかね。
そうですね。優れた監督の最大の条件だと思います。ただし、そういった監督を選ぶのはとても難しいですよね。今のところ、日本代表を率いて、そういった仕事を完遂できた指導者はいませんから（各々の合格ラインがありますから、トルシエは出来ていたなど、様々な意見はあるでしょう）。オシムさんには、それが垣間見えた瞬間がありました、少々乱暴な言い方ですが、アジアカップ以降のチームには期待しました。ただし、その後も選手がチャレンジングであり続けたかどうかは、知る由もなく・・・残念ですが。私は岡田さんのチームは、いまだ過渡期にあると思っています。少なくとも現状で見限る理由はないかと考えています。岡田さんいわく、少しづつですが本気になってきた選手がいるそうです。その選手たちが今後よりいっそうチャレンジングな姿勢を見せる可能性も期待しています。
書き込みが長くなってしまいますので、端的に記しますがｗ、チーム戦術の浸透や、選手のモチベーション・コントロールなど、あらゆる要素を思うがままに操り、ピッチ上で体現させられる監督を探すのは、かなり難しいことです。ましてや、外国人監督となると、連れて来て見なければわからないリスクも抱えています。
私は岡田さんにチーム作りを続けて欲しいと思っています。彼がリスクを冒せない監督だとは思っていません。仏Ｗ杯の時は、無謀なサッカーではなく、また、リスクを冒さなかったのでもなく、本気で勝ちに行ったスタイルがあのサッカーでした。今、岡田さんがやろうとしているのは、攻撃的な守備を基盤に、リスクを恐れないアグレッシブなスタイル。なかなか形になりません。机上の空論のように、ピッチ上で表現するには難しい。それでも試行錯誤しながらチャレンジしている姿は見て取れます・・・。
有能な監督。世界レベルの代表チームを率いるのではなく、世界のサッカー地図における、中堅もしくはその下のレベルを率いて、欠けた個の能力をチーム戦術等で補い、見る者の目を奪う素晴らしい内容と結果をも兼ねる、そんな仕事の出来る監督。個人的にはあまり思いつかない。
岡田ジャパンの試合からは、体現しきれないなりに、目指す方向性だけは感じられる。これを続けていくしかないという言葉も至極当然、納得のいくものだと感じています。
まとまらない長文になってしまいました。自分の意思すらまともに体現できない文章力の乏しさに、多くのサッカー指導者が抱えているであろう似たようなジレンマを感じてみたり・・・。とりあえず失礼しますｗ
posted by KEN | 2009-02-14 16:02
RE:やっぱり岡ちゃんじゃあ、ダメでしょう。
コメント投稿者ID :
出っ歯
質問に質問では議論にならんけどね。
まぁ上に書いてあるけど、長くなるから簡潔に。
・前線からのプレッシング
→日本が世界と戦うにはショートカウンターしかないかと
・ボランチのカバーリング
→これは岡田さんはポゼッションを高めて、細かいパス、サイドチェンジをし、サイドからの攻撃を基本としているため、必ずカバーリングをする約束ごとになってると思う。
・アジリティを活かした前線の飛び出し、スペース作り
→日本の特徴である敏捷性を活かし、ポジションチェンジを繰り返し、飛び出しやスペースを作る。
今ここまでは出来てきつつあるが、そのスペースに２列目が連動しきれてない。ここを岡田さんには詰めてほしいと上で投稿してる。
長くなるからもういいか。
では岡田さんじゃ何故駄目でどこが駄目でどういう監督が良いか具体的に自分の言葉でよろしく。
posted by レッドカード | 2009-02-14 16:14
RE:やっぱり岡ちゃんじゃあ、ダメでしょう。
コメント投稿者ID :
>KEN様
岡田監督を肯定する書き込みは思考をストップしてしまっている感じのものが多い印象だったのですが、誠実な文章で興味深く読ませて頂きました。
監督を選ぶのも日本人選手の育成も協会の仕事なので重要なのは協会なのですが、あえて岡田監督のみに言及すると、私はどうしても期待が持てません。
サッカーの技術・戦術論は難しくて論じられませんが、岡田監督の言動から、勇気ではなく、無謀を感じてしまうのです。どこか神頼み的な雰囲気を感じてしまうのです。
岡田監督が挑戦していることが正しいかどうかは、結果が出るまで分からないけれども、それまで信じて付いていこうという気になれないのです。
このまま続けるといつか空中分解、玉砕ということになるのではないかと。
杞憂に終わってくれればいいのですが…
それでは。
posted by s | 2009-02-14 17:12
RE:やっぱり岡ちゃんじゃあ、ダメでしょう。
コメント投稿者ID :
＞レッドカード
質問に質問って・・・俺はちゃんと答えてるじゃないか
自分で意見を言わないのが気に入らないのか？
もっと細かく説明しろってことか？
細かい説明は長文になるから管理人の意見を見てそこから汲み取ってくれよ。特に「どういう監督がいいか」は
それと、、あんたの意見はよく解った。
俺も別にコンセプトについては反対していない
じゃー俺も簡単に言う
（岡田じゃなぜダメ・どこがダメ？）
何回も言っているが、1番の理由は特定の選手に依存しすぎている事だと思う。
「われわれは、（中村俊や遠藤が）いないことを考えて底上げするのではなく、ベストメンバーがそろった時に、ベストなパフォーマンスを目指すことを一番にやってきました」
この発言こそ問題だと・・・俺は思う。
「中村・遠藤」不在時のバーレーン戦がすべてを物語っている。
もうこれ以上言っても堂々めぐりだからレスしないぜ
posted by 出っ歯 | 2009-02-14 18:24
RE:やっぱり岡ちゃんじゃあ、ダメでしょう。
コメント投稿者ID :
>番の理由は特定の選手に依存しすぎている事
どこのチームだって、結構（かなり）特定の選手に依存しているよ。
バルサだって、メッシなしでは危うい。
レアルだって以前はニステル、今はロッベン。
ガンバも遠藤がいないと勝ちきれない。
アントラーズだってマルキがいなけりゃ優勝したかどうか。
強かったときのレッズもワシントンとかポンテとか。
サッカーってそう言う競技。知らないの？
サッカー観た事ある？
11人は平等じゃない。
あんたの言っているのは批判のための批判。
posted by 横槍だけどね～～ | 2009-02-14 23:28
RE:やっぱり岡ちゃんじゃあ、ダメでしょう。
コメント投稿者ID :
返信が遅くなってすみません。
<もーさん、岡田監督のサッカーは気温の高くない環境でも苦戦してるのはなぜしょうか？
これは少し僕の書き方が悪かったですね。アジア特に中東の国は気温の高い環境に適応するために引いて守ってカウンターが得意になっていると思うのです。だから別に気温が低くても引いて守ってカウンターが基本になると思います。そして日本はこのスタイルが得意ではない。岡田監督のスタイルは高いラインでコンパクトにし、前線からプレスをかけ裏を狙う。長身ＦＷの頭に合わせることはしない。ポゼッションを高めてパスで相手を崩そうとする。
引いて守ってカウンターの効果覿面では?
でも、ここで問題ですがＷカップ本番で世界の強豪は日本を怖がって引いて守ってカウンターで来るでしょうか。
<相手が引いてるのなら、それにあった戦術、選手を採用するのが監督じゃないのでしょうか？
これについては他の方の｢２チーム作ればいい｣とか｢遠藤・俊輔がいないことは考えない｣にも通じることですが、余分な戦術などは考える余裕がないのだと思います。俊輔などが怪我でいなかったり引かれたケースに対応する労力を今の戦術を磨くほうにつぎ込みたい。日本のＭＡＸの力を上げたい。
もちろん危険もありますよ。怪我はいつでも付き物ですし、相手は日本の弱点を突いてくるかもしれない。でも、リスクを冒して攻めるとはそういうことでは?
日本が仮に３戦３敗でも意図と挑戦が見れれば納得します。
posted by もー | 2009-02-15 18:58
RE:やっぱり岡ちゃんじゃあ、ダメでしょう。
コメント投稿者ID :
個人的に岡ちゃんあんまり好きじゃないけど、、、、監督変えるよりも、、、、、一人、二人で良いからずば抜けてうまいFWが出てきてほしい。点を取れない＝勝てない。
ヨーロッパであった親善試合の結果見てたけど、、最後の最後は一対一の勝負で勝てるかどうか。今の日本のFW陣はそこで絶対負けるか、、、、シュートのところでわざわざパスを出す。FW出てこい！！！
posted by Bob | 2009-02-15 20:59
RE:やっぱり岡ちゃんじゃあ、ダメでしょう。
コメント投稿者ID :
俺は岡田就任当時からこんな無能を監督にするなと書き続けてきた。
その時はなぜか岡田歓迎の書き込みが多く、
俺も叩かれたものだ。今になると当時岡田歓迎をしていた馬鹿達が
引っ込みがつかなくなって岡田を擁護しているようにしか見えない。
彼がJで結果を残したという人もいるが、札幌時代も横浜時代も
前監督が育てたチームに有望なブラジル人FWを加えて勝っていただけだ。
そして自分の色を出したい、自分の戦術で戦いたいと言い出して
選手を集めはじめるととたんに勝てなくなる。
そして最後は投げ出す。これが岡田だ。
加茂が更迭され、後を引き継いだときは、予選までは加茂路線を踏襲した。
しかしW杯本番は攻撃サッカーのかけらもない
ディフェンシブなチームにしてしまった。
しかもディフェンシブに戦うことに異を唱えるであろうカズをはずしてまで。
何のためのディフェンシブか？ 簡単だ。保身のためだ。
確かに当時のアルゼンチンやクロアチアにオフェンシブに戦えば
大敗があったかもしれぬ。大敗を避けて僅差の負けを狙う。
そんな監督としてあり得ないことをするのが岡田だ。
OZ戦も似たようなモノだ。すべては少なくとも負けないための戦術だった。
膠着状態になっても、バランスを保って同ポジションの選手を入れ替える。
現状維持。大きな恥より、小さな恥を選ぶ。低リスク・ノーリターン。
冗談じゃない。日本の官僚のようなマインドを持つ人間に、
ナショナルチームなど任せられるものか！ 擁護している人間を含めて
俺はぜったいに許さない。
posted by 絶対に岡田を擁護しない | 2009-02-15 23:46
RE:やっぱり岡ちゃんじゃあ、ダメでしょう。
コメント投稿者ID :
どれだけマリノス時代のことを知ったかぶってくれてるか知らないが、有望なブラジル人FW
とは誰のことか？
適当な思い込みでまっとうそうに語るのは勘弁していただきたいものだ。
posted by ↑ | 2009-02-16 01:05
RE:やっぱり岡ちゃんじゃあ、ダメでしょう。
コメント投稿者ID :
岡田さんが本気でＷ杯でのよい成績（ベスト4と仰ってますが、大目に見てベスト16）を目指してるならば、世界基準の強い相手との強化試合が不可欠です。
しかし、岡田監督からその旨の発言は聞かれません。
本気で強化試合を望むなら、水面下で要望を出すだけでなく、協会にプレッシャーをかけるために記者会見でアピールするなどして、手を尽くすはずなのですが、それをしません。
そのことは、協会に煙たがられることを嫌い、強化よりも保身を優先させていることの表れではないでしょうか？
posted by 岡田さんという人物の考察 | 2009-02-16 03:45
コメントする
「他サービスID/メールアドレス」で投稿する場合は、そのID/メールアドレスは表示されず、当サービス専用の固定のコメント投稿者ID「英数＋連番」に変換され表示します。
- Yahoo! JAPAN IDでコメント投稿
- mixiアカウントでコメント投稿
- Googleアカウントでコメント投稿
- Hatena IDでコメント投稿
- Biglobeアカウントでコメント投稿
- ログインしてコメント投稿
- メールアドレスでコメント投稿
※新規のメールアドレスによる投稿IDご利用は停止しました。
※コメント投稿手順
（1）上記リストから希望のIDを選択する。
例： Yahoo! JAPAN IDでコメント投稿
（2）Yahoo! JAPAN上の本人確認画面でIDとパスワードを入力する。
（3）スポーツナビ＋blog側のコメント入力画面が表示される。
（4）コメント本文を記入し、投稿ボタンをクリックする。
（5）コメント投稿者IDとコメントが表示される。
詳しくは以下2ページをご覧下さい
・【仕様変更】PCからのコメント投稿について
・ブログ利用マニュアル「コメント投稿方法」
※コメント投稿手順
（1）上記リストからログイン/メールアドレスのどちらかを選択する。
例： ログインしてコメント投稿
（2）plus-blogのアカウントとパスワード/メールアドレスを入力する。
（3）コメント入力画面が表示される。
（4）コメント本文を記入し、投稿ボタンをクリックする。
（5）コメント投稿者IDとコメントが表示される。
詳しくは以下2ページをご覧下さい
・【仕様変更】PCからのコメント投稿について
・ブログ利用マニュアル「コメント投稿方法」
