2007年12月14日
リスクと「自己破壊」 －浦和対ミラン－
37％とのボール支配率や、自陣深くに押し込まれる試合展開。それらを目の当たりにしながらも、“階級”が違う相手にむしろよくやっていると思いながら浦和レッズとＡＣミランの試合を見ていた。 浦和とミランとでは、システムや戦術以前に、個々人のレベルが一段階も二段階も違った。いくら今シーズンは不調といっても、ミランは昨季のチャンピオンズ・リーグ決勝でリバプールを相手にボールを支配し、試合をコントロールしていたチーム。そのリバプール戦と全く同じ構成の中盤には、ボールを持てる選手をそろえている。 そうした相手にボール支配率で圧倒され、自陣深くまで押し込まれるのも無理もない話で、浦和は我慢の展開の中、本当によく我慢していた。 坪井慶介は持ち前の俊足でカカーに食らいつき、闘莉王の高さがクロスボールをことごとく跳ね返す。阿部勇樹と鈴木啓太はコンビでカカーを封じ、先発の11人中最年少の細貝萌の頑張りも眼を引いた。 しかし無失点の最大の立役者は都築龍太で、13分のピルロのＦＫを弾き出したり、51分のせードルフの飛び出しに落ち着いて対応したりと、多くの危機を救った。 Ｊリーグではおなじみの、浦和の粘りは健在。ならば問題は、どこで「１点」を奪いにかかるか。 ジーダにキャッチされたが、67分にワシントンがフリーでシュートを放つなど、ミランにも焦りが見え、隙が見え始めた時間帯があった。しかし弱者たる浦和の方には、リスクを侵してでも攻勢に転じる姿勢もなければ、焦りもない。「良くてもせいぜい延長か」と思い始めた矢先に、ミランに先制点が入った。 それはカカーの見事な個人技によるもので、浦和の誰かを責められるようなものではなかった。しかしこうなっては、浦和の方も攻めるしかない。 しかし浦和は変わらなかった。その後投入された山田暢久は、直後にシュートを２本連続で放ち、意気込みを見せた。だがチーム全体としては何も変わらなかった。 なぜミランがペースダウンした０－１以降に、攻勢に出られなかったのか。点を取らなければ勝てない状況で、それまでと同様、単発のカウンターに終始してしまったのか。 特に不満なのが後半ロスタイムで、横パスを連発するままに試合終了の笛を聞いた。なぜ最後、フリーでボールを受けた山田はシュートを打たずに、右にパスを送ったのか。たとえミスをしたとしても、失うものは何もなかったはずだ。 思い出したのは昨年９月の日本対サウジアラビアのゲーム。１点ビハインドの後半、闘莉王がパワープレーのために前線に上がっているというのに、日本はＤＦラインでパスを回しながら試合終了のホイッスルを待った。試合後、オシム監督（当時）はこの光景を「つまりは自己破壊をしてしまっている」と表現した。 残念ながら個々人の「階級差」の問題は、一朝一夕で解決する類の問題ではないだろう。だがそれでも、全員が集中して身体を張って守れば、ある程度は守れることは浦和が身をもって証明してくれた。 だが守るだけでは勝てない。リスクを侵してでも、どこかで攻めに転じなければならない。問題はそのリスクを、どこで負うのか。それを的確に判断し、リスクを侵すべき時に侵せるチームでなければ、「階級差」を引っ繰り返すことなどできるはずがない。 もう１点ビハインドの後半に、「自己破壊」をする日本のチームを見るのはたくさんだ。
posted by taka911 ｜03:05 |
海外サッカー |
コメント(15) |
トラックバック(0)
