2008年03月15日
「点」と「線」 ～浦和対名古屋～
選手一人ひとりが伸び伸びとピッチを駆け回った名古屋と、先週の開幕戦から引き続いて空回りしている印象が抜けない浦和。２－０というスコアも納得のゲームだった。 印象の違いは、「フォローの手厚さ」の違いによるものだと思う。よく使われる言葉で言い換えれば「連動性」。流行の言葉で言うなら人とボールが動くか、どうか。 名古屋のフォローは手厚かった。ヨンセンがポストプレーに入れば、あるいはマギヌンがボールを持てば。玉田啓司や小川佳純が動き出し、サイドバックが駆け上がってくる。ボールホルダーから常に２本、３本の「線」が引けるからこそ相手が迷い、長身（186cm）のヨンセンのリーチや高さ、マギヌンの技術が生きてくる。 一方の浦和は、個々人が「点」でしかなかった。 前半のみで代えられてしまった高原直泰が、左サイドから中央に切り込んで打開を図ったとき。後半途中から登場の梅崎司が、ドリブルでゴールに迫ったとき。そこから引ける線は一本あるかないかで、名古屋に比べ、連動性は余りにも乏しかった。ポンテやワシントンなら「点」でも大きく、その間に引かれる「線」も太かったから何とかなったのかもしれないが、高原や梅崎では苦しい。 浦和の前線の個人能力が他チームに比べ劣っているわけではない。永井雄一郎や田中達也でも控えになるくらいだから、Ｊ全体ではむしろ高いほうだろう。問題はそれを、チームとして生かせていないことにある。 名古屋はすでに、やりたいサッカーが見える。ジェフ千葉で、日本代表で「考えて走る」と言い続けたイビチャ・オシムと、「人とボールと動くのがフットボールだ」と言い切り欧州屈指の美しいサッカーを見せるアーセナルを率いるアーセン・ベンゲル。その両監督の影響を強く受けるストイコビッチは、監督としては初心者ながら、すでにボールと人を動かしている。 一方の浦和はどうか。 攻撃のかたちは未だ見えない。昨シーズン、いかに個の力に依存してきたかがわかる。 今年も個の力に頼る他ないのであれば、オジェックには少なくとも、誰が最も点を取れる可能性が高いのか、どの組み合わせがゴールに最も近づけるのかを見極めてほしい。高原とエジミウソンの２トップの下に山田暢久のかたちがベストなのか。永井と代えるべきは、エジミウソンではなく高原だったのか。梅崎、田中投入のタイミングは遅くはないか。全てを検討してほしい。 選手のほうでは、上手くいかなくても、集中力を切らしてはいけない。監督への不満があるかもしれない。上手くいかない苛立ちも当然あるだろう。 だが都築龍太のパスを小川にさらわれた２失点目のようなプレーは絶対にいけない。あれは都築の個人的なミスというより、浦和の歯車が狂っていることを象徴しているプレーに思えた。
posted by taka ｜17:43 |
Ｊリーグ |
コメント(11) |
この記事に対するコメント一覧
「点」と「線」 ～浦和対名古屋～
予定があって見られなかったのですが、浦和はまたも、良いところなく敗れたようですね。
そして、他の試合の結果を見て更にビックリ！
ガンバも川崎も惨敗しているじゃないですか。マリノスも（スコアの動きを見る限りでは）、前の試合に鹿島に惨敗した札幌に薄氷の逆転勝ち。
上位候補のチームがもたつくのは、客観的にリーグを楽しむうえでは良いのですが、日本のサッカーシーンを占う上では、決して良い傾向では無いですね。
戦力が整ったチームには、一刻も早くそれをチーム力に昇華してもらいたいものですね。
内容のない、門外漢の戯言でした。
posted by まんだりんおりえんたるほてる | 2008-03-15 18:38
「点」と「線」 ～浦和対名古屋～
達也はでてないと思われ。
あとは同感。
山田って
posted by 七誌 | 2008-03-15 18:41
「点」と「線」 ～浦和対名古屋～
まんだりんおりえんたりほてるさん>
上位と予想されていたチームで好調なのは鹿島くらいですかね。早くベストの状態の良いサッカーが見たいものです。
七誌さん>
誤解を招く書き方でしたね。達也については、出る動きがあったのに出なかったことと、先週のマリノス戦でも投入が遅かったことを踏まえてこのような書き方をしました。ご指摘ありがとうございます。
しかしオジェック的には梅崎より山田なんですね。梅崎選手のコンディションが良くなかったのかもしれませんが、これが続くようならちょっと理解し難いです。
posted by taka | 2008-03-15 18:59
「点」と「線」 ～浦和対名古屋～
攻撃がワンパターンだった。エジミウソンって、あんなメタボ体型でしたっけ？
posted by torre | 2008-03-15 19:06
「点」と「線」 ～浦和対名古屋～
オジェックが指揮を執り続ける限り、こんな不毛なサッカーが続くんでしょうか。彼の通った後には雑草も生えないと言われても仕方ないですね。
でも浦和には代表選手が揃ってるんだから、自分達で判断して走って欲しいところもあります。
オジェックに走るな引いて守れと言われてるなら問題外なんですがｗ
posted by たちんぼ浦和 | 2008-03-15 19:16
「点」と「線」 ～浦和対名古屋～
意外なことにリーグ無得点のクラブが浦和とガンバだけになりました。
ガンバは磐田戦の後半立ち上がりに昨年のらしさを見せましたが、千葉戦と同じく決めきれない…。
ACLアウェーの全南戦を前に不安ですね。
逆にここで爆発するとガラっと変わる可能性も。
失点はセットプレーと不可解なPKでしたので崩壊してるわけではありません。
3失点目は点を奪いに前掛りになっていたので仕方ないでしょう。
一方の浦和は得点の匂いが全くしてきません。
こちらは相当重症のようです。
posted by ゲルググ | 2008-03-15 19:20
「点」と「線」 ～浦和対名古屋～
オジェックの責任より選手に問題がある。今日の名古屋は全員すごい運動量だったのにたいして浦和は中盤でプレスもかけないしFWを孤立させていた。選手だけでも頑張ってるのがわかればオジェックの責任にできるけど選手にやる気がみられないので監督だけでなく選手も悪いと思う。
posted by uru | 2008-03-15 19:29
「点」と「線」 ～浦和対名古屋～
コンディションを整えるのも選手の仕事だとおもってたんですけど、これじゃ遅刻してくるのとかわらないよね。
動きがないからパスコースもないし、パスコースがないからすぐボールをさばけなく、すぐ囲まれるし、だからてドリブルしたってせいぜい１人２人ぐらいしかかわせないし。
細貝にしたって梅崎にしたってあの状況じゃ、あの出来で仕方ないと思う。
しまいにゃ都築もあのミスで吠えなくなっちゃうし。
怒りを通りこしてあきれました。
戦術うんぬんの前にオジェックのマネジメント能力に疑問です。
posted by uraryu | 2008-03-15 20:04
「点」と「線」 ～浦和対名古屋～
名古屋は、監督がフェルフォーセンからストイコビッチに代わり、全くプレースタイルが変貌し、昨年下位に低迷したチームとは信じられないゲーム内容である。まだ、開幕から２試合しか見ていないが、まるで、かつてベンゲルが当時の弱小名古屋を、優勝争い出来るまで一変させたのを彷彿させるかのようだ。選手層が決して高いとは言えないため、この先どこまで戦っていけるのか疑問であるが、本当に魅力的なサッカーを続けており、今年はグランパスに注目して行こうと思う。
posted by サッカー野郎 | 2008-03-15 20:36
「点」と「線」 ～浦和対名古屋～
uru さん
＞選手にやる気がみられない
のは、監督の責任でしょ。
posted by ・・・ | 2008-03-15 21:31
「点」と「線」 ～浦和対名古屋～
オシム監督のサッカーがみられなくなったのは
とても悲しいけれど、名古屋でよみがえった感がある。
レッズには、オシム氏に教えを受け
開花した選手がたくさんいる。彼らにもそれを生かしてほしいと願う。
posted by オシム監督から | 2008-03-16 01:50
