2008年08月13日
集大成が「これ」ですか? ～北京五輪・オランダ戦～
1985年以降生まれの選手で編成される、いわゆる「北京世代」の日本代表の試合を始めて見たのは、06年11月の韓国戦だった。目を引いたのは、数的有利を作ってのサイド攻撃。サイドハーフとサイドバックが追い越し追い越される良い関係を築きながら、時におとりに使って単独突破を仕掛け、時に追い越す選手をシンプルに使って、サイドから数多くのチャンスを作っていた。そのサイド攻撃の主役が水野晃樹や苔口卓也、中村北斗で、中央のターゲットが平山相太だったのを思い出すと、時の流れの大きさを感じるが……。 あの時は、このチームが「こんな」ラストを迎えるとは思わなかった。 3戦3敗、失点4、得点1。日本は北京五輪本大会で、勝ち点の1つも取る事ができなかった。 2年前、国立競技場で感じた期待感は、どこへいったのだろう。ダイナミックなサイドアタックはいつから見られなくなり、守備陣の粘り以外にさして魅力のないチームになってしまったのだろう。 北京でのチームは、2年前の国立でのチームと同様、サイド攻撃が最大の武器だった。ただしその多くは、内田や安田理大(G大阪)、長友佑都(FC東京)の個人技に依存したもの。本田圭佑(VVV)をはじめとしたサイドハーフとの絡みは物足りなくて、中央で待っている人数も十分ではなかった。 選手個々の実力差は、当然あった。ボール奪取のほとんどは数的有利を作ってからだったし、ミスも多かった。左足が武器の本田圭のクロスが、そのままラインを割っているようでは話にならないし、最後の部分でクロスの質、ドリブルでの突破力の差が勝負を分けた面はある。 ただし前述のように、それを補うだけの戦術的な工夫が十分だったかには疑問があるし、選手個々の起用法にも疑問が残る。ストライカータイプの森本貴幸(カターニャ)の1トップ起用は適切だったのか。右サイドに起用されながら左足にこだわり、しばしば判断が遅れた本田圭を、あれほど引っ張る必要があったのか……。 96年アトランタ、00年シドニーが6で、04年アテネが3だったグループステージの勝ち点が、今回は0。日本の若年層の育成については、今後真剣に考える必要があると思う。 だが今回の結果……というより、今回の戦いぶり については、反町康治監督への疑問が消えない。 サイドアタックは、狙い通りにできましたか? 選手の見極めは、十分でしたか? 2年間の集大成が、「これ」ですか?
posted by taka ｜20:44 |
年代別日本代表 |
コメント(5) |
トラックバック(0)
トラックバックURL
このエントリーのトラックバックURL:
（表示は許可制となっています）
http://www.plus-blog.sportsnavi.com/taka911/tb_ping/119
この記事に対するコメント一覧
（事務局では、サービス全体の雰囲気醸成の為、全コメントをフィルター/目視チェックし、削除等しております。見逃し等も有りますので、ご不快な思いをされた場合は、事務局宛 support＠plus-blog.sportsnavi.com にご意見頂けると幸いです。）
集大成が「これ」ですか? ～北京五輪・オランダ戦～
攻めのパターンがサイドアタックしかなくてあれでしょ？
狙い通りの"サイドアタックのみの攻め"でしょ。時間をかけてクロスをあげてって、 時間掛けってから相手が戻ってきて跳ね返って・・・。 ずっとリプ見てる感じ
posted by とおりすがり | 2008-08-13 22:28
集大成が「これ」ですか? ～北京五輪・オランダ戦～
サイドアタックが売りだったのかもしれませんが、クロスをあげてから誰が決めるのか?が最後まで見えませんでした。
反町ジャパンのポイントゲッターって誰なんでしょうか?
日本代表でおなじみの決定力不足が露呈しただけでなく、足りないなら足りないなりの戦術が必要だったのでは?それはサイドアタックなのでしょうか?
なでしこジャパンの決定力が羨ましく見えてしまうというのはどうも……
posted by とひすや | 2008-08-13 22:40
集大成が「これ」ですか? ～北京五輪・オランダ戦～
選手が下手糞、レベル低い
最も攻撃力のある選手がサイドバックの選手なんて切な過ぎる
反町がどれだけ上手く取り繕ったとしても、
結果は大して変わらなかっただろう
posted by 強豪国に比べて | 2008-08-13 22:44
集大成が「これ」ですか? ～北京五輪・オランダ戦～
監督が違うだけで大分違うと思います。
今日のオランダの攻撃を見ても分かるように、いくら伸長差があろうとも、手前からのアーリークロスばかりでは、DFは跳ね返せれます。
クロスを上げるには、えぐってから。そうすると、背の低い日本でも、何本か繰り返せば得点したはず。
サイドをえぐるには、サイドハーフとサイドバックの協力が必要。サイドバックが高い位置まで上がるには、前線でのキープか、相手のプレスを交わしてのビルトアップが必要。
女子サッカーを見てください。
CHのさわと坂口が相手のプレスを交わして、ビルトアップに加わっていない高い位置にいるSHの二人にパスをする。
SHの二人は、ドリブルも出来るし、キープもできるからその間にSBは上がれるし。
CHのさわと坂口はゴール前にも飛び込むし。
まぁ、気合とか選手が悪いとかではなく、監督の作戦力というか、ゲームを組み立てる力が無さ杉。
監督が違えば、結果も違ったでしょう。
あと、選手たちも自分たちの分析が出来ていたカナ？とは思います。
自分が分からないと、相手のことなんてわかるはずないかな。
すいません。長くなりました
posted by take | 2008-08-13 22:58
集大成が「これ」ですか? ～北京五輪・オランダ戦～
五輪代表はサイドアタックを重視していましたが、
対戦相手にしてみればサイドからクロス上げられてもゴール前には人は少ないし、
フィジカルでゴールに捻じ込むとかワンタッチで枠に飛ばしてくるような選手はいないし、
かといってピンポイントクロスが飛んでくるわけでもないので、
「サイドでボールをもたれてもある程度は自由にさせとけ、
何も工夫もアイディアも無いクロスなら体格はこっちが有利だし怖くない。」
ってな感じで五輪での三試合全部、サイドアタックが出来ていると言うよりもサイドアタックさせられている印象でした
posted by 青黒 | 2008-08-14 00:15
