2008年04月11日
指宿合宿を終えた日本代表は、その初戦を南米の一国チリと試合をすることになる。チリは９０年代に良い選手がおり、当時はそれなりの強さを誇っていたが、最近は低迷している。このチームの復活の為、白羽の矢を立てられたのが、アルゼンチンの名将、ビエルサ。
名将が率いて来日したチリは、２４歳以下の選手ばかりと言ういわゆる「オリンピックチーム」だ。チリの狙いが２０１０（も狙えたら狙うのだろうが）ではなく２０１４の予選突破であることは疑いようの余地が無く、チリ協会の「世代交代」を含めたビエルサへの大きな期待が窺い知れる。
その彼らが経験を積む場として、オシムが率いる日本代表と言うのがあったのだろうが、残念ながらオシムとの対戦は実現しなかった。（※ビエルサがオシム時代の選手を「良く知っていた」のが印象に残っている。大分、先から準備してきたのだろう。）
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
岡田監督は、３つの攻撃的なキーワードと共に、ダイヤモンドサッカーは合宿で試した４－１－２－１－２で戦う。
【攻撃を紐解く】
ＦＷが点を取るという意識は歴代の代表の中で最も高いと感じる。
中盤で奪ったボールは、素早く縦に運ばれ、２トップの個人技で何とかしてシュートを撃つと言う戦い方をしている為だ。
ただ、初戦で早くもこの戦い方に問題点が噴出してしまう。
全員がハイレベルな代表戦において、マンマークとスイーパーを外してＦＷが「前を向きシュートを撃つ」と言うのは容易なことではないのだ。しかも相手は南米の一国であり、伝統的に３バックを使ってくるチーム。日本の２トップは完全に押さえられてしまい、得点が生まれないことはすぐに理解できた。
局面を打開する方法として「セットプレイ」「後方の選手の攻撃参加」を使いたい。
ＦＷが上手くファールを貰って、ＦＫから得点を狙う、こちらはある程度出来る気がしたが、ＣＫは問題だ。元々戦い方が前線のサイドのエリアでボールを回すのに向いていない為、ＣＫ得ることが出来ない。高原、巻、中澤、阿部、山岸。空中戦で力を見せる彼らの長所を活かせないと感じた。
「後方の選手の攻撃参加」においては更なる失望を受けることになる。
縦に急ぐボールのスピードに、選手の足の速さが付いていかないのだ。道中でタメたり、楔となって時間を稼ぐことをしないのだから、密集してボールを奪ったばかりの中盤が攻撃のビルドアップに関わるなんてことは言うまでも無く無理である。
唯一可能性があったのが、ＳＢの攻撃参加だろう。
「なるべく高い位置を取り、攻撃にだけ集中する」という限定が入るが、そういう意味では初代表の内田は何度も前線に入り、良い関わり方を見せてくれていた。
【守備を紐解く】
３バック＆２トップの相手に、２トップ＆４バックで当る時点で個人的には大問題なのだが…それは効果的に１ｓｔプレスが掛からないと言う事と、ＣＢとＦＷが１ｖｓ１になりやすいと言うことである。
前代表であったら選手が考え、良い当り方に変更する（※過去に書いた【Ａ】【Ｂ】【Ｃ】【Ｄ】のフォメね。）ことが出来たのだが、３つのキーワード「接近（密集してボールを奪う）」「展開（細かく速い縦パスでＦＷに繋げる）」「連続（理解できていないが、シュートに至るまでの動きを繰り返すことだろうか）」と、ダイヤモンドサッカーという縛りが彼らの動きを大きく制限してしまった。
１ＤＨは、中盤でボールを奪う為に相手のパスコースを片方のサイドに寄せる、ミドルシュートを撃たれないようにバイタルエリアに蓋をする、ＳＢが攻撃に参加する際にそのエリアを埋める、カウンター時のディレイ等をすることになるのだが、普通に考えてこの仕事を一人でこなすのは無理がある。
役割の幾つかを他の選手がカバーすることが必要だが、阿部は相手ＦＷと１ｖｓ１であり、駒野や内田がフォローに回ると攻撃が完全に沈黙してしまう。振り子にしたところで、（※CBが上がったＳＢのスペースを埋める）その度に相手ＦＷｖｓ駒野ｏｒ内田となるので分が悪い。結果として山岸や憲剛がより守備を意識してスペースを埋めるという縛りを受けることになる。要するに彼らの役割はＯＨでもＳＨでもなく、ＤＨかＣＨのソレになる。
２名のＣＨは、ＳＨとしてサイドを有効活用するという戦い方、ＯＨとしてより前で攻撃に絡むという戦い方もある。ただ今述べたように、ボールを奪うという役割と、空いたスペースを埋めるという役割に重点を置かなければいけないのでそれらは出来ない。この役割が後方からの攻撃参加（数的優位を作り上げる）というこれまでの代表の良さを完全に消してしまう。
勿論、初出場の選手の経験値や個がまだまだな部分、選手のコンディションが良くないという問題もあったが、それとは無関係に深い問題があったということだ。大久保が良い動きを見せるなど期待を持たせる点もあったけど、ここまで問題点を出したことに大きな怒りを感じてしまっていた。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
【噴出した主な問題点】
・３バック相手だとＦＷ２名だけでは得点まで持っていけない。
・後方の選手が攻撃参加する時間が無く、ビルドアップに欠ける。
・１ＤＨの負担が大きすぎる。
・２ＣＨは奪うことにおいて効果的な選手が必要になる。
【その他の問題点】
・ＷＧ系やＳＨ系の選手の居場所が無い。（俊輔とか松井とかね）
・妙に怪我人が多い。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
次の試合以降、岡田監督は問題点の修正に着手する。
まず、ボスニア戦。
ＦＷにボールを回す方法を増やす。
ボールを奪ったらまず縦にＦＷに送るという方法に加えて、ボールを奪ったら逆サイドのＳＢにサイドチェンジをするという方法が足される。
ただ、これはイマイチな策であった。確かに攻撃のバリエーションが増え、ＣＫを得る機会も増えたが、ＳＢが中途半端な位置で待機しなければならなくなる。駒野はともかく内田の能力のことを考えれば、中途半端なポジションでボールを受けたくない。結果としてカウンターでサイドの裏を取られることが顕著になってしまう。
後方からの攻撃参加という問題点は、１つの答えを出す。
山瀬という１ピースが結果を出し、解消に向かう希望を見せた為だ。確かにパスを散らし遅攻を組み立てる遠藤よりも、セカンドアタッカーとして攻撃力を見せる山瀬の方が、しているサッカーに適している。ＯＨの位置ならば、ボールが縦に早く入っても十分に対応できるということだろう。オシムのサッカーとは大きく離れてしまったが、岡田監督のサッカーの姿が構築されていっているのが分かる。
タイ戦は、Ｗ杯予選の初戦でありまず、勝利が求められる。
新たな戦術をテストをしたり、問題点の修正としては費やせないので、どうこうは書けない。
岡田監督のダイヤモンドは、ＤＨ啓太、ＣＨ遠藤、憲剛、ST山瀬へと変化をする。
遠藤のＦＫで火花を切るが、全体的に動きが繋がらない。ＷＢのようなポジションで待機する内田は裏を取られまくり、啓太は１ＤＨに多忙を極め、高原達ＦＷ陣は依然として押さえ込まれ、山瀬はガス欠で殆どの局面で精彩を欠く。大久保の得点に繋がるプレーは流石だったけどね。
試合は遠藤の機転（※憲剛とポジションを入れ替わることで、右サイドを安定させ、左サイドの駒野からの攻めに変更した。）で４－１と大勝した。攻撃の問題点は確実に減っている。だが、守備の問題点は増えてしまっているとも感じた。また、選手交代にも問題点が見受けられた。交代した理由が「奔り疲れ」によるものが殆どなのだ。（※内田の緩和と巻の怪我以外はすべて疲労によるものだろう。）カードはなるべく相手の裏を取る為に使いたいものだ。
其之参に続く。
posted by syuwdow ｜15:02 |
２０１０Ａ代表 |
コメント(9) |
