2009年07月17日
風邪が治って元気が戻ってきた為だろうか、犬飼会長が動く！
では、蹴導も動こう。
言うまでも無く、シーズン移行の話だ。
まぁ、会長と蹴導の考え方に若干の相違はあるだろうけど、
「さっさと移行すべし！」であることに変わりはない。
「皆は贔屓で無いクラブ同士の試合を年間何試合観に行くだろうか？」
それが一般層への「サッカーの試合を年間に何試合観に行きますか？」と言う問いに対する答えとしてＭＡＸに近い数字だろう。
夏場の、精も魂も疲れ果て、体内エンジンが試合開始直後からオーバーヒートし、ラジエーターが全く効かず、動きの無いミスだらけの試合を、来週も観に行こうと考えるだろうか。
一般人は見ない。それが現状だ。
現に夏場の観客動員数は増えちゃいない。
一般層からサポーターへと転職した者達の、
クラブを応援し続ける、燃え盛る永久不滅の炎の如き心とは、
まったく別の心の問題。
サポーター目線で語る無かれ。
一般人が面白いと感じるには、クラブ愛よりも、まずはゲームが選手が活発に動き、アイデアが次から次へと生まれてくる環境が必要だ。
夏にソレを求めることは出来ない。
会長の発言の前に、「天皇杯２回戦からＪクラブが参戦」するという話と相変わらずの「ベストメンバー契約」の話があった。
集客率を上げてメンバーの質も上げてスポンサーを安心させたいのだろう。
天皇杯のスポンサーはＪリーグのスポンサーでもある。２０１１年に契約が切れる。先がどうなるかはまだ分からない。
撤退すると他の２社も価値を下げるだろう。分配金が大幅に減り、未だ自立出来ているとは言い切れない多くのクラブの致命傷になりかねない。
ある程度スポンサーの顔も立てなければいけない。
何よりも、「天皇杯タイトル＞Ｊリーグタイトル」なのだから。
Ｊリーグの優勝決定戦よりも、皆の多くが休みで家にこもる元旦の真っ昼間の試合の方が、より見られるに決まっているのだ。
コアなＡクラブのサポーターもＢクラブ対Ｃクラブの優勝決定戦なんぞ観ないだろう？元旦に１試合しかない天皇杯の決勝は別だろうが。
自分は「それでもタイトルを得るだけの力があるクラブ、タイトルを得るに近い位置のクラブ」ならベストメンバ－に拘らなくても良いと思うけど天皇杯の価値は考えなければいけない。
そもそもベストメンバーでやれない問題は、リーグの終盤にタイトルが絡む試合が多数存在するから起こるのである。天辺をずらせば不満は激減する。
Ｊリーグには、日本のサッカー選手達（２種、３種含む）には,、海外移籍を志す選手達が多々居る。
このブログを読んでくれているサッカーをしてきた大人達も、ブラジルのクラブの、ドイツのクラブの、イタリアの、イングランドの、スペインのユニフォームに袖を通す夢を見た者達が多く居るに違いない。
が、Ｊリーグからの海外移籍は容易でない。
まず言葉の問題がある。
次に文化の問題（生活様式やサッカー観）がある。
そして、「移籍時期」の問題がある。
Ｊから海外に渡り、それなりの成績を残してきた者達（日本人も外国籍も）の多くには共通項がある。
それは「Ｊリーグのシーズン途中に移籍をした」という事。
中田英寿が、小野伸二が、中村俊輔が、稲本潤一が、松井大輔が、森本貴幸が、フッキが、そう。
まぁ、長谷部やパク・チソンのような例外も居る。
また、Ｊリーグにおいても、核として活躍出来る外国籍選手の多くは「シーズン開始前から練習に参加できて、監督の意思が伝わっており、監督が有能さを理解できた選手」である。
破壊力を秘めた＋１（主に期待はフィジカルの強さと得点能力）と成り得る存在に関しては、結果を残せる場合もあるが、開幕数試合得点を得れず半年後には移籍と言うパターンも多数ある。
半年は働け無かったものの、次シーズンの準備に参加できた結果、次シーズンで能力を思う存分発揮できる選手も居る。
日本人がＪリーグシーズン終了後に海外に移籍する場合はどうだ？
求められるものは同じだろう。
春秋シーズン終了後に、秋春シーズンに移籍した選手は「誰も彼も何処でもいきなり出て即活躍」する必要がある。
この移籍時期の壁に多くの選手が苦しんでいる。
日本人に限ったことではないけどＷ杯や「代表の文字」に憧れを抱く選手もまた多く、シーズン終了後に海外に渡ったものの即結果を出せずベンチやベンチ外となると、Ｗ杯を見越して帰国を考えざるを得ない選手も居る。
シーズンが重なればそれらの問題は減る。
過去に参考等で綴った、代表強化や、選手の疲労度の軽減、選手育成の伸び幅の上昇、各クラブの経済面での負担の減少、そう言ったものに「シーズン移行」は効果がある。
…確かに冬開催については、今はまだ難しいと思うが。
屋根取り付け、練習場の確保、ソイルヒーティングの取り付け等、署名活動を頑張って欲しいと思う。
・観客動員数が増えないと綴る。
・ベストメンバー定義を良くないと問い綴る。
・出戻りの選手を海外で活躍できなかったと綴る。
こういう事を綴るならば、同時に「シーズン移行」を推し進めて欲しいと思う。
オーバー。
参考：
【Ａ代表＆夏秋春制】２００９年版の蹴導ＪＡＰＡＮ
Ｊ改革・夏秋春制
posted by syuwdow ｜18:14 |
Ｊ改革・夏秋春制 |
コメント(12) |
2009年04月13日
Ｊリーグ短評が終わったので、こっちに少し巻戻し。
【メチャクチャ長いので数日掛けてじっくり読んで頂けたらと思います。】
カテゴリー自体で約半年、長々とシーズン移行の話を綴ってきました。
過去エントリー＆コメントの数々、立ち寄っていただけたら嬉しい限りです。管理人の「素行の悪さ」だけが目に付きますが＾＾；
で、まぁ、エントリーを挙げ、コメントを交わし続けているわけですが、現シーズンの問題点の解決策も、シーズン移行による弊害の減少策も作り出すことが出来ないままです。
ただ、なんとなくこのポイントに落ち着いてきたんではないかと思い、「夏秋春制１６」（冬季は中断、Ｊ１・１６クラブ、Ｊ２・２４クラブ）という案を綴ってみることにしました。
【コントラストとして挙げるもの。】
「春秋制・２００９年」
「夏秋春制１８・改（冬季中断、Ｊ１・１８クラブ）」
【前提】
※リーグ戦。
春秋制は現行日程。
夏秋春制１８・改はオリジナルエントリー。若干冬日増。
夏秋春制１６は、
Ｊ１は１６クラブ、Ｈ＆Ａ総当りの全３０試合。
Ｊ２は２４クラブ、Ｈ＆Ａ総当りの全４６試合。
で、オリジナルエントリー。
※ナビスコ杯予選
春秋制と夏秋春制１８は現行日程。
夏秋春制１６は、Ｊ１のみの１２クラブ。Ｈ＆Ａ「３グループ＊４クラブ」ｏｒ１マッチ総当たり戦「２グループ＊６クラブ」を考えたものの、６試合と５試合で１試合しか違いが無く６試合の方が収入が増えるのでので、予選６試合でオリジナルエントリー。
※ナビスコ杯決勝Ｔ
どのタイプも現行日程。
※天皇杯
春秋制と夏秋春制１８は現行（２００９）日程。
全８８クラブ、Ｊリーグ＋ＪＦＬ前期上位４クラブ（４０クラブ）が２回戦から登場。
１回戦：４８
２回戦：６４
３回戦：３２
４回戦：１６
準々決勝：８
準決勝：４
決勝：２
ってことかな。Ｊ１もＪ２も６試合。
夏秋春制１６は、
都道府県４７＋大学優勝＋ＪＦＬ１６＋Ｊ４０クラブ＝１０４クラブ。
よって、
１回戦：３２：都道府県３１＋大学優勝１
２回戦１６＋１６：都道府県シード１６＋１回戦の勝者１６
３回戦：１６＋１６：ＪＦＬ×２回戦の勝者
４回戦：１６：３回戦の勝者×３回戦の勝者
５回戦：２４＋８：Ｊ２×４回戦の勝者
６回戦：１６＋１６：Ｊ１×５回戦の勝者
７回戦：１６
準々決勝：８
準決勝：４
決勝：２
ちょいと歪な形（＆長い）ですが、Ｊ１は１～５試合、Ｊ２は１～６試合。
※蛇足。
Ｊ１を１６クラブ、
Ｊ２を１６クラブ（３クール４５試合）、
Ｊ３を東西８クラブ（６クール４２試合…飽きますね＾＾；）、
とした場合。
１回戦：４８：都道府県３＋大学優勝１
２回戦８＋１６＋２４：Ｊ３下位８＋JFL×１回戦の勝者
３回戦：８＋２４：Ｊ３上位８×２回戦の勝者
４回戦：１６＋１６：Ｊ２×３回戦の勝者
５回戦：１６＋１６：Ｊ１×４回戦の勝者
６回戦：１６
準々決勝：８
準決勝：４
決勝：２
１回戦減らせますが、Ｊ１もＪ２も試合数は前者と同じです。
※ACL
２００９シーズンの日程。
※Ａ代表戦
共に入れず。ただし、冬の長期合宿＆長期強化がし辛い分、春秋制の方がシーズン中に多くの時間（と試合）を割くことになるでしょう。
【２００９春秋制の日程】
２月：０～１：ゼロックス杯
３月：５：Ｊ３試合、ナビスコ予選２、ACL予選２
４月：５～７：Ｊ５試合、ACL予選２
５月：７：Ｊ５試合、ナビスコ予選２、ACL予選２
６月：３～５：Ｊ２試合、ナビスコ予選３、ACLラウンド１６
７月：４～６：Ｊ４試合、ナビスコ準々２
８月：５：Ｊ５試合
９月：３～７：Ｊ３試合、ナビスコ準２、ACL準々２
１０月：３～５：Ｊ３試合、ACL準２
１１月：４～６：Ｊ３試合、ナビスコ決１、ACL決１、天皇杯２回
１２月：１～５：Ｊ１試合、天皇杯３、４回、準々１、準１
１月：０～１：天皇杯決１
（※天皇杯の日程は推測。３回戦が１１月か１２月か程度と予想。）
「マッチ＆選手」
雪国：○ 豪雨：× 落雷：× 灼熱：× 選手夏休み：×
夏場の最低試合数：１４試合 夏場の最大試合数：１６試合
過密日程対策：△
選手疲労減：×
育成練習＞コンディション調整度（選手の伸び幅の維持）：×
「クラブ」
クラブ売り上げ：○ クラブ露出度：○ クラブ残留率：○
国外間移籍のしやすさ：×（欧州は８中下～５月）
格差の拡大（ビッククラブの出来やすさ＝視聴率ＵＰ）：×
スポンサー対応（クラブによるナビスコと天皇杯軽視の減）：×
「Ａ代表」
親善試合の質（強化費の捻出）：× 国際Ａマッチデー使用度：○
代表選考の計算化、簡略化：×
代表選手認知度：×（コロコロ変わって覚えづらい）
長期強化合宿：× 短期合宿中断対策：×
Ｗ杯＆アジア杯対策：× ＦＩＦＡ受け：×
リーグの長さ：○（約１０ヶ月、オフ２ヶ月）
【夏秋春制１８・改】
６月：０～１：ACLラウンド１６
７月：２～４：Ｊ２試合、ナビスコ準々２
８月：５：Ｊ５試合
９月：３～７：Ｊ３試合、ナビスコ準２、ACL準々２
１０月：５～７：Ｊ５試合、ACL準２
１１月：６～８：Ｊ５試合、ナビスコ決勝１、ACL決１、天皇杯２回
１２月：３～６：Ｊ２試合、天皇杯３回、４回、準々、準決
１月：０～１：天皇杯決勝、（代表強化：３試合程？）
２月：０～１：ゼロックス杯、（代表強化：欧州遠征など４試合程）
３月：５：Ｊ３試合、ナビスコ予選２、ACL予選２
４月：６：Ｊ４試合、ナビスコ予選２、ACL予選２
５月：７：Ｊ５試合、ナビスコ予選２、ACL予選２
（※Ｊリーグの１２月２試合目、３月１試合目は雪国外で開催）
【対策における夏春制１８・改の結論】
「マッチ＆選手」
雪国：△ 豪雨：△ 落雷：△ 灼熱：△ 選手夏休み：×
夏場の最低試合数：７試合 夏場の最大試合数：１０試合
過密日程対策：×
選手疲労減：△（秋が過密なので下がらない×と言う異論有り）
育成練習＞コンディション調整度：△
「クラブ」
クラブ売り上げ：○ クラブ露出度：○ クラブ残留率：○
国外間移籍のしやすさ：○（欧州は８中下～５月）
格差の拡大（ビッククラブの出来やすさ＝視聴率ＵＰ）：○
スポンサー対応（クラブによるナビスコと天皇杯軽視の減）：○
「Ａ代表」
親善試合の質（強化費の捻出）：○ 国際Ａマッチデー使用度：×
代表選考の計算化、簡略化：○
代表選手認知度：○（１２月下旬に約６０名ピックアップ）
長期強化合宿：○ 短期合宿中断対策：○
Ｗ杯＆アジア杯対策：× ＦＩＦＡ受け：○
リーグの長さ：約８．５ヶ月（中断２ヶ月、オフ１ヶ月半）
【夏春制１６の日程】
【Ｊ１・１６クラブ】
６月：０～１：ACLラウンド１６
７月：２～４：Ｊ２試合、ナビスコ準々２
８月：５：Ｊ５試合
９月：３～７：Ｊ３試合、ナビスコ準２、ACL準々２
１０月：５～７：Ｊ５試合、ACL準２
１１月：５～７：Ｊ４試合、ナビスコ決勝１、ACL決１、天皇杯６回
１２月：１～４：Ｊ１試合、天皇杯７回、準々、準決
１月：０～１：天皇杯決勝、（代表強化：３試合程？）
２月：０～１：ゼロックス杯、（代表強化：欧州遠征など４試合程）
３月：４：Ｊ２試合、ナビスコ予選２、ACL予選２
４月：６：Ｊ４試合、ナビスコ予選２、ACL予選２
５月：６：Ｊ４試合、ナビスコ予選２、ACL予選２
【対策における夏春制１６の結論】
雪国：○ 豪雨：△ 落雷：△ 灼熱：△ 選手夏休み：×
夏場の最低試合数：７試合 夏場の最大試合数：１０試合
過密日程対策：△ 選手疲労減：○
育成練習＞コンディション調整度：○
「クラブ」
クラブ売り上げ：△ クラブ露出度：△ クラブ残留率：△
国外間移籍のしやすさ：○（欧州は８中下～５月）
格差の拡大（ビッククラブの出来やすさ＝視聴率ＵＰ）：○
スポンサー対応（クラブによるナビスコと天皇杯軽視の減）：○
「Ａ代表」
親善試合の質（強化費の捻出）：○ 国際Ａマッチデー使用度：○
代表選考の計算化、簡略化：○
代表選手認知度：○（１２月下旬に約６０名ピックアップ）
長期強化合宿：○ 短期合宿中断対策：○
Ｗ杯＆アジア杯対策：○ ＦＩＦＡ受け：○
リーグの長さ：約８ヶ月（中断２ヶ月半、オフ１ヶ月半）
【蛇足・Ｊ２】
【２００９年のＪ２日程（５１試合）】
３月：５：Ｊ５試合
４月：６：Ｊ６試合
５月：７：Ｊ７試合
６月：５：Ｊ５試合
７月：６：Ｊ６試合
８月：６：Ｊ６試合
９月：６：Ｊ６試合
１０月：５：Ｊ５試合
１１月：２：３、天皇杯２回
１２月：１～５：１、天皇杯３回、４回、準々、準決
１月：０～１：天皇杯決勝
【Ｊ２・２４クラブ・２クール（夏秋春制１６）】
※１６クラブ・３クールのパターンもあるが、こちらは４５試合となるので、１試合多い２４クラブ・２クールで試算。
７月：４：Ｊ４試合
８月：５：Ｊ５試合
９月：６：Ｊ６試合
１０月：７：Ｊ７試合
１１月：６～７：Ｊ５試合、天皇杯５回、６
１２月：１～４：Ｊ１試合、天皇杯７回、準々、準決
１月：０～１：天皇杯決勝
２月：０：なし。
３月：５：Ｊ５試合
４月：７：Ｊ７試合
５月：６：Ｊ６試合
会長さん、シーズン移行するなら、是非、夏秋春制１６でお願いします。冬開催は…厳しいです。現行維持もまた…殆どが×で処方箋が見つからず同等に難しいと思います。
因みに、管理人のコメント返信は暫く（いつもですが＾＾；）遅くなるので、議論があるときはコメント間で話し合ってもＯＫです。ただし、なるべく前向きな意見（蹴導案に欠陥があるものの修正して更に良く出来る案・現行シーズン制で問題点をほぼ○に出来ちゃう案、等）でお願いします。
オーバーです。
posted by syuwdow ｜16:25 |
Ｊ改革・夏秋春制 |
コメント(0) |
2009年03月20日
９割愚痴です＾＾；
今回は、前回と同じ流れでシーズン移行（※ただし夏秋春制で冬開催無し）をした際のＪクラブ（選手の疲労、育成話は抜く）のことについて考えてみたいと思います。
昨年、今までの協会長のルーツから離れた方が会長職に付きましたが、直後から様々な話題をさらっています。
ベスメンだとか、シーズン移行だとか、移籍係数の撤廃、とかです。
何故、そういうことを発し、考えを推し進めようとする方が会長職に付いたのか、サッカー協会長とは首相と同じぐらい憎まれ役であるにも拘らずです。何故周りは了承したのか。
そこは、その人物に託さないといけない問題があったのではないかと感じます。
協会長の発言を聞くと毎回と言っていいほど出てくる言葉があります。
「試合の価値を上げる」
今、現状では価値に問題が生じているのかな…。
確かに、０６年は惨敗で、理由はそれだけじゃないだろうけど、代表の視聴率は低迷し、関東圏の開催では空席が目立つ、地方開催なら物珍しさ＆チケット代の低下でまだ呼び込めるけど、中身が伴ってなければ価値がより下がっていくのは時間の問題。
Ｊリーグは存在自体が視聴率以前の問題（４７都道府県全体で１００。要するに各都道府県の全員が自身の応援する対象の試合を見ても４％程度。）で価値はすこぶる低い。
試合自体も春のうちは良いけど、夏以降はバテバテの連続。連戦で面白くなるかと思ったらリーグ中断。昨年名声を得た若手選手が次の年はベンチに座ってたり、疲労と順位で切羽詰って試合の質下げて、仕方なくベスメン問題が浮上。
選手を見ると３０代でこれからの選手が移籍係数問題でスパッと切られ（色々あって昔は必要な制度だったと思う。）、波がありゲームメイクの苦手な若手選手はシーズンが終盤になるにつれ、出番を失いベンチを暖め伸び悩み、次のシーズンにはサテ等で基礎の出来た者達に取って代わられ、ベンチ外へ。
またスポンサーの目線で見ても、出資金で選手を大量に取ったのはいいけど、育ってないし殆ど使わずで解雇。で今年も催促にきて新人大量に取るの繰り返し。観に行ったら数少ない銘のある選手が疲労休養、取った若手ではなくレンタルの選手が出てて。次の年は３者とも居ない…。
俺はクラブのことを社員になんて伝えればいいの？サッカー選手のような一生懸命さ、戦う姿（ほか）を知ってほしいのに、なぁ？これをサポートしててサポーターは自社の商品買ってくれるのかな…。
価値は下がるわな。
全ては、価値を上げる為の布石とみれば、ベスメン問題も、シーズン移行も、移籍係数撤廃も理解できてくる。…いや出来ないが＾＾；
・代表は、まず戦う為の強化費を捻出したい、強みを作りたい。
・クラブは、ビッククラブを作りたい。そして、クラブを消さない。
Ｊリーグ３６クラブ（＋１）。
よくここまで育ったもんだと思うけど、実際は先に書いたように、分配金とスポンサー料でなんとか生きるクラブばかり。
ＪＦＬまで行けたものの地域だけでの自立にはほど遠いクラブも沢山あって、でもそこまで来て消さない為にＪの銘を与えているクラブも多いと思う。
それは未だ各クラブがどうすればいいかを試行錯誤だから仕方がないとして、ただ現状を見るに、そのままでは探している間に消えるクラブができてしまう可能性が高いわけで。
じゃぁ、どうするかとなると、下位クラブには選手を売れるだけの育成の余裕を、上位クラブにはビッククラブになる為の手助けを、「人為的に」行なわなければならないとこまで来てるんだと思う。
特になんとかしないといけないのはビッククラブ側。
シーズン移行等で、選手を取りやすく、疲労をしづらくさせる。すると層が厚くなってコンディションが良くなれば、ＡＣＬ、環太平洋、ＣＷＣなどで勝ちやすくなり、Ｊ（日本）管轄外の賞金を日本が総なめにしやすくなる。Ｊリーグ、ナビスコ杯、天皇杯の賞金も彼らの手に渡りやすくなるわな。
その資金は、選手を買う力に回される。（浦和とか横浜とか地域的に首をひねる勢力も居るが＾＾；まぁ、準備は出来たようだからこれからは買い漁りに向ってくれるとは思うけど…。）
繋がりやすくなった海外の良い選手だったり、国内の経験のあるベテランだったり、期待の持てそうな若手だったり。（勿論、海外に売ることも！）
ビッククラブの質が上がれば、ビッククラブ同士の視聴率も上がる可能性があるし、他のクラブとの試合でもビッククラブ見たさに来客率は上がって、（良い選手が集まるってことは勿論、代表候補ばかりなわけだ！）それによって、地元のクラブ＆サポーターは「観客を得る為の掴み」を得るわけで、勿論、良い活躍をした選手は売れる可能性が上がって、経営的には助かる。
ビッククラブ～ビッククラブと戦える位置にいるクラブ間も、ビッククラブと戦える位置にいるクラブ～下のリーグのクラブ間も、そう。
ついでだけど、ビッククラブに選手が集まりだしたら勿論、ターンオーバー解禁（ベスメン廃止）となるわけで、前エントリーで休みが少ない代表陣は、シーズン中に時間を取れるわけだ。
ついでにもう１つ、シーズンのスタートが日本の「キング・オブ・スポーツ」（野球）と重ならないのも助かる。プレー人数はサッカーの方が多いらしいけど、向こうは１００に対して１２だから、視聴率ではまず勝てない。
シーズン移行したからすべて良くなるわけでもないんだけど、これらが少しは良くなる「かもしれない」。
「かもしれない」なのは、良くないかもしれない部分もあるから。
まぁ、シーズン移行でこういう流れが出来たとして、クラブが消えづらくなったとして、これからのクラブがまだ参入できる余地が生きていける目途が立ったとして、実際は「現状の群雄割拠、何処が優勝するか分からない面白さは減る」わけで、そして「格差社会」が到来するわけで。
もう一度書こう。「格差社会」が到来するわけで！
押し付けられた安定なんて要らん！
代表が低迷しようとも他クラブがなくなろうとも、
未来は自分達の手で切り開く！私の幸せは私が決める！
と、みのりんのように息巻ける自分は居なくて。
どうすればいいのか。
うーん、サッカーの質は上がるがなぁ、吟味できる材料が出てきただけ良いかな。
長々と読んでいただいてありがとうございました。
次回からは、通常モードに戻ります。
オーバーです。
posted by syuwdow ｜12:47 |
Ｊ改革・夏秋春制 |
コメント(21) |
2009年03月17日
これまで、（夏）秋春制について、移行による大まかなメリット・デメリットや反対署名へ思うこと等を書き綴ってきましたが、今回はシーズン移行（※ただし、夏秋春制で冬期間はリーグ中断）をした際、日本代表にどんな変化が生まれるかを綴らせていただこうと思います。
移行によって挙げられる長所は大きく２つ存在します。
１つは、世界基準のマッチアップにベストコンディションで臨めるという事。
もう１つは、代表選考を計算化、簡略化することが出来ると言うこと。
【世界基準のマッチアップ】
アフリカ選手権の１月開催を受けて、（欧州各国に在籍するアフリカ選手が離脱するという事もあり）、欧州では（また欧州での試合を模索する、南米のブラジルやアルゼンチンと言う列強も）１月、２月に代表マッチを多く組むという未来図が出来上がりつつあります。
しかし、現状では日本はそれらのマッチに参加することが出来ません。日本自体の力もですが何よりシーズンオフであり、コンディションが悪い為に「戦うに値しない」と見られるからです。
シーズン移行により、力が足りないとは見られても戦うに値しないと見られることはなくなります。また、欧州遠征などもしやすくなるでしょう。
【代表の計算化、簡略化】
移行することによって各クラブは代表に取られる選手と言うのを計算しやすくなり、またシーズン中に代表に拘束される時間と言うものも減らすことが出来ます。
まず、移行することによって使える技と言うものが存在します。それはトルシエが見せた技とオシムが見せた技です。（※オシムの技は現在のシステムでも使うことが出来ますが、現在のままでは基準を作り辛いでしょう。）
・トルシエの技。
少し昔の話になりますが、トルシエがして見せたものに「代表選手の大量招集」と言うものがあります。これを毎年冬の１月に行なうことが出来るようになります。
シーズンが７月に始まるとして１２月までに結果を見せた選手、能力を見せた選手達を１月に一気に招集して、質の濃い長期合宿にて、全員を代表のしたいサッカーの色に染めておくことが出来るようになります。これにより、代表のベースとなる戦術の浸透が容易になります。
例えば、７月～１２月の結果や能力によって１月に６０名の代表候補たちを招集、全員にベースの戦術を叩き込みます。そして来年の１月まで、召集した選手達の中から「コンディションの良い選手だけ」をピックアップしてシーズン中の代表の試合に臨むことが出来るようになるわけです。
これにより、代表監督は目の前の試合の結果に囚われずに強化を考えることが出来ますし、協会側も監督の査定を１月前（１０～１２月頃）にまとめて総括することが出来るようになります。
また、クラブ側も代表に取られる選手が誰なのかを分かることができるので、補強計算をしやすくなります。突発的に育ったエースをシーズン中のいきなりの召集で取られるという事がなくなるわけです。
また、６０名（若干数変化があるとしても）という枠で代表の層を厚くする事が出来ます。誰かが怪我していなくなった、代わりがいない、リーグで突発的に活躍したから使ってみたけど戦術を理解してないし上手く行かなかった、それ以降召集を見送ることになった、等を極力抑えることが出来、戦力の安定化につながります。
これは、現在のシーズン中の短期合宿中心の代表では出来ないことであり、代表とクラブ双方の関係を良くしながら、代表の進化に大きなメリットをもたらします。
・オシムの技。
こちらは以前も書きましたが、現在の代表選考は、オシムの頃に比べて時間が掛かっています。
現在は、
１日（日）にＪリーグ、
４日（水）にＪリーグ、
７日（日）に代表合宿、
１０日（水）に代表の試合、
１４日（日）にＪリーグ、
場合によっては４日も代表合宿といった感じで流れが進んでいます。
オシムの頃がどうだったかと言うと、
１日（日）にＪリーグ、
４日（水）にＪリーグ、
７日（日）にＪリーグ、
７日夜に代表発表、そのまま代表召集、
コンディションが不良であったら即帰らせる、
１０日（水）に代表の試合、
１４日（日）にＪリーグ、
という形を取っていました。
オシムが選手のコンディションを見極めるのが上手い監督であったこともありますが、これが出来るようになると、Ｊリーグの中断や、代表選手の代表合宿への拘束時間というものを大幅に減らせます。
選手の疲労軽減や、中断による（代表もクラブも）コンディションの作り直し、サポーター熱の維持といった問題にもプラスに働きます。
これは現状のシーズン制でも直すことが出来ますが、長期合宿が取れない分、長時間拘束によるベースの質上げを視野に入れなければならず難しい部分も存在します。（旬の選手を選んでしまうと更に大変な作業になります。）
しかし、１月の長期合宿でベースを作っておくと、この作業は格段に楽になります。あらかじめ選んでいる選手達の中から、調子が良い選手をピックアップして使っていくだけなのですから。
このように【世界基準のマッチアップ】【代表の計算化、簡略化】と言う面から、代表の大きな進化を期待することが出来ます。
デメリットは、サプライズ召集が減ると言うことだけかと思います。
また、蛇足となりますが、日本代表の進化とはなんぞや？という問いに、持論を持ち寄るとすれば、「Ｗ杯で結果を出すこと」ではなく「強豪国に認めてもらうこと」「継続的に多くの強豪国から試合相手として相応しいと相応のオファーをもらえるようになること」なのではないかな、と思っています。
オーバーです。
また、次回は「Ｊクラブがどう変わるのか」について持論を展開しようと思っています。クラブについてはメリット以上にデメリットも感じると思います。一応書き終わってはいますので、早めのエントリーの希望があれば早めに上げようと思います。出来れば、現時点の話題を十分噛み砕いてからが良いかなと思ってますけどね＾＾
posted by syuwdow ｜08:36 |
Ｊ改革・夏秋春制 |
コメント(64) |
2009年03月01日
秋春制に反対する有志の方々が、５万５５１１人もの反対署名を集めて、ＪＦＡを訪れたという。
かなりの数である。
確かな反対の意思表明であり、シーズン移行において何らかの影響が出ることは間違いないだろう。
ただ、私はその５万５５１１名に問いたい。
『一度、自分で秋春制のスケジュールを組み立ててみましたか？』
『メリット、デメリットをちゃんと吟味しましたか？』
『その上で、自身の署名を加えましたか？』
蹴導のシュミレート
今回の秋春制は話題が挙がってすぐ、委員会によって「夏秋春制」のシュミレートが行なわれている。
・試合の負荷の無いコンディション良好な状態で７月下旬にスタート、
・疲労が蓄積しない間に夏を切り抜け、
・温暖でゆったりとした秋の気候の中で多くの試合を迎え、
・「冬はリーグを凍結し、
・昨年のＪリーグを悩ませた代表の短期合宿による中断を減らし、
・冬の間に代表の大幅な準備（長期合宿や遠征）を可能にし」、
・３月上旬に再スタート、
・温暖な気候の中、また多くの試合を費やし、
・５月のクライマックスに向けてひた走り、シーズンを終える。
これらはシュミレートして見れば十分可能であることが分かる。
中断直前と再開時の１試合を雪国外で行なえば、更に楽なスケジュールの作成が可能だ。
「秋春制だからといって冬に試合をする必要は無い。」
シーズン移行の最大のポイントは、
「（主に夏場の）選手の疲労を減らし、また（夏場からクライマックスに向けて猶予の無い）コンディション維持中心の練習時間を減らし、育成中心の練習時間を取れるようにし、結果として選手の寿命を延ばすこと」
にある。
才能のあるはずの若い選手達が十分な練習を与えられることなく、２年、３年とベンチ外で過し、新しい波に（致し方なしに）賭けるフロントや監督らの意思によって解雇され、行き場を失う。
それが今のＪリーグではないか？
十分な育成を受けることが出来れば、１クラブやＪでのプロ争いに敗れたとしても、他リーグで活躍できる選手も出てくるはずだ。
冬場はアスリート達がよく動く。特にマラソン関連。
リーグの中盤戦を迎えたＪリーグ。
１週間で２試合、２週間で４試合、１ヶ月で６～８試合。
夏場に９０分の試合を上記程度行なうＪリーグと選手達。
そしてその疲労を抱えたまま優勝争いや残留争いに臨む。
その恐ろしさは少し考えれば分かるだろう。
署名をされた方にお尋ねしたい。
『上記のこと、知ってますか？』
・冬季開催は雪国に不利だ、地方の切り捨てだ、署名をお願いします。
・寒い中で試合を観ろと言うのは横暴だ、署名をお願いします。
署名を集めている方々に、「夏秋春制も考えられていて冬場に試合をしなくて良い可能性もある」、「シーズン移行で選手生命が延びる」という話は聞かされてますか？
多くの情報がオープンにされていて、その上で反対署名を確かな意思で加えたのなら、私も理解せざるを得ない。
だが、実際はどうなのだろう？
貴方の署名は、確かな意思で加えられたものか？
確かに考えて吟味して試して、その結果加えられたものか？
ああ、反対している人が居る。そうだね、寒い中観るのってつらいもんね。ほんと中央は地方のことを何も考えてないよね。私も署名書くかな。
『これはどういうことだ？これはなんだ？』
オーバーです。
posted by syuwdow ｜17:28 |
Ｊ改革・夏秋春制 |
コメント(89) |
2008年11月19日
数時間後、日本代表がカタールと対戦する。Ｗ杯に出場する為の重要な一戦だが、勝ち負け引き分けに限らず次はある。勝って調子に乗るかもしれないし、引き分けて危機感がプラスに働くかもしれないし、負けて監督が変わり好転する可能性もある。
勿論楽しいサッカーの試合なのだが、長い歴史で見るとただの通過点に過ぎない。
しかし、この件は違う。記事を何処まで鵜呑みにするべきか迷うが、私は鬼武チェアマンの発言に全くと言っていいほど理解が出来ない。
みんなはもう夏春制のシュミレートをしてみただろうか？読むのに多少時間が掛かるかもしれないけど、自分がシュミレートしたのはこちら。
結果は、現行との差は、素人の自分ですら一目瞭然で分かる。
アフリカ問題を受けて欧州強国（代表に欧州所属が多い南米強国も含む）の間では１～２月のＡ代表マッチの率が格段に上がる。ＡＣＬも秋春制へと移行する。サッカーの世界は「秋春制に向かってまっしぐら」である。
流れに乗ったものと流れに乗らなかったものの差がどれ程大きいのか、日本サッカー界はここ１０年で強く身に染みているはずである。
過去にこんな時代も有った。
トルシエの３バックを見て、時のＪの指導者達は皆、３バックに切り替えた。トルシエのフラットな３バックは「フラットな４バックの変化形」であって、リベロやスイーパーを置く従来の３バックとは違う。だが、皆それを理解できておらず、時代は中央ではなくサイドの攻防が重要となっていたのに、過去に詰め込んだ知識のサイド１枚の布陣で戦い続けた。（※中央で何とか出来るならサイド１枚でも問題はないとは思う。鹿島とかガンバとか力あるし。）
時の指導者達は、世界の流れを知らなかった。
陣の先端、頂点の選手よりも周りの選手が点を取りやすいのが現代サッカーである。２００６Ｗ杯、カウンター以外でＦＷが楽にシュートを撃てたシーンは少ない。（Ｊリーグの中でこの状態でもシュートに持っていけるのは佐藤寿人ぐらいだろう。）頂点を外してフリーになれた選手が点を入れるシーンが目立つ。ＦＷは囮でＭＦの得点が顕著だ。ＭＦをフリーにさせれるＦＷの重要性をトルシエは日本に先取りして見せた感がある。
しかし、あれから６年経った今も、Jの指導者、評論家、メディアなどで「FWの得点力不足」を嘆く声が大きい。
ここでも時代に後れを取っていると感じる。
ただマイナスばかりでもない。世界はここ１０年、フラットな２ラインと＋２（要するに、４－４－２フラット、４－１－４－１、４－４－１－１、の派生系）で動いているが、アイデアに出尽くし感もある。遅れながらもＪの中にも、高校サッカーにも、それらの布陣を採用するクラブが増えてきており、台頭し始めている。１０年遅れてやっとであるがここは嬉しい。
ここから先は、如何に効率良く「個を強化できるか」にあると思う。
戦えるだけの身体能力を、プレッシャーの中で発揮できる確かな技術を、役割を貫き通すメンタルを、相手の布陣を見て戦い方を理解できる知識を、如何に効率良く個に伝えていくかにある。
となると、世界の動きに合わせて、１０年前乗らなかった秋春制に乗るべきなのだ。サッと準備して時代の波に乗り、強国にしっかりと揉まれる。それが今出来なければ、また日本サッカー界は１０年後れをとることになるだろう。
日本の経済状況は決して良くは無い。次のは致命傷になる。強国と試合は出来ず、選手の育成に有望な外国人選手はオイルマネーに取られ、日本人選手の育成は暗礁に乗り上げ、アジアにおいて中東諸国の地位だけが上がり、Ｊリーグの価値は薄れ、国でもクラブでも全く勝てない日々が始まるだろう。
「秋春制は毛頭ない」。
Ｊリーグの導き手の位置にいるチェアマンが秋春制の意味を分からないとは思えない。周りが動いているのに、動かないということは、後退しているという事でしかない。
「ナビスコは進化している」
ナビスコも天皇杯も、決勝以外は何万人入っている？決勝だけがお祭りとして騒がれているだけであろう。就任して２年経ったけど貴方はナビスコに何を加えてみせた？「ナビスコから新製品は生まれる！」現会長はＵ－２３中心にしてこのようなフレーズをスポンサーの為に生かす事だって出来る。
チェアマンが欲しがっているのはなんなのだ？Ｊリーグや日本サッカー界の未来か？それとも銘のある椅子に座り続けることなのか？だからチェアマンなのか？
会長の発言の仕方に不快感があるのも分かるけど、居ない間に「日本サッカー界を１０年遅らせる」ような発言をして欲しくなかった、そう思う。
オーバー。
posted by syuwdow ｜21:35 |
Ｊ改革・夏秋春制 |
コメント(40) |
2008年11月12日
秋春制（蹴導論・過去エントリー参照）、春秋制（２００８Ｊ）、夏春制（現在の協会の軸？）をシュミレートしてみました。
現行のＪ１（２００８）の試合数は以下の通り。
Ｊリーグ：（１８－１クラブ）＊２＝３４試合。
ナビスコ杯：予選６＋準々決勝２＋準決勝２＋決勝１＝２～１１試合。
天皇杯：４回戦＋５回戦＋準々決勝＋準決勝＋決勝＝１～５試合。
＋α：
ACL枠（ナビスコ予選免除）
環太平洋（２月開催）
Ａ代表（２００８年は１９試合：東Ａ３＋Ｗ予選９＋他７）
Ｗ杯（６月開催、２年後）
※ＡＣＬ、ナビスコ、天皇杯の日程はなるべくそのままで試算。
【秋春制（蹴導論）】
・サポーターと選手、代表の理論を優先。
・夏場と冬場に試合を行なわない。
・年間５２週、秋と春だけなら２６週。１週間にリーグ戦は１試合をベース。
よって、「Ｊ１クラブを１４クラブまで減らす。」
Ｊ１を１４クラブ、Ｊ２を１４クラブ（現状なら１９クラブ）、将来的にＪ３を１４クラブ。の４２クラブを基本。
・ナビスコ杯予選はＡＣＬ予選に重ねたいので現行を維持。
ナビスコ杯を４グループに分けると（１４クラブ－４（３）ＡＣＬ枠）／４＝３＋３＋２（３）＋２で成り立たない（３クラブ中１クラブ、２クラブ中１クラブじゃね＾＾；）ので、１０（１１）／３グループの４～６試合で試算。４＋４（３）＋３なんで、決勝行きが荒れそうだけどね。
：：の間はＪ１リーグ、ナビスコ杯、天皇杯の総試合数。
【秋春制（蹴導論・１４クラブ）の日程】
９月：６：Ｊ４試合、ナビスコ準々決勝２
１０月：６：Ｊ４試合、ナビスコ準決勝２
１１月：５～７：Ｊ４試合、ナビスコ決勝、天皇杯４回戦、５回戦
１２月：１～５：Ｊ１試合、天皇杯準々決勝、準決勝
１月：０～２：天皇杯１試合、（代表強化：３試合程？）
２月：０：（代表強化：欧州アウェーなど４試合程）
３月：１：Ｊ１試合、（代表強化：４試合程）
４月：６：Ｊ４試合、ナビスコ予選２
５月：５～６：Ｊ４試合、ナビスコ予選１～２
６月：５～６：Ｊ４試合、ナビスコ予選１～２（←Ｗ杯時の対処不明。）
＋α：２ヶ月に１試合（９～１１、４～６で３試合）は代表親善試合？
【対策における秋春制の結論】
雪国：○
豪雨：△（６月当るかも？）
落雷：△（６月当るかも？）
灼熱：○
選手夏休み：○
選手疲労度減：○
クラブ売り上げ：×（試合数が減り、大幅減）
クラブ露出度：×（試合数が減り、大幅減）
クラブ残留率：×（クラブ数が減り、大幅減）
国外間移籍のしやすさ：○（欧州は８中下～５月）
スポンサー対応（クラブによるナビスコと天皇杯軽視の減）：○
Ａ代表強化試合の質：○
Ａ代表短期合宿：△（そこそこ取れる）
Ａ代表長期合宿：○
Ａ代表の試合とＪの試合のブッキング率：高め
リーグの長さ：１０ヶ月（約３ヶ月中断あり）
【春秋制（２００８Ｊリーグ・１８クラブ）の日程】
（１月）：（国Ａ２）
（２月）：（東Ａ３、Ｗ予１）
３月：５：Ｊ３試合、ナビスコ予選２、（Ｗ予１）
４月：７：Ｊ６試合、ナビスコ予選１
５月：６：J４試合、ナビスコ予選２、（キリン杯２）
６月：２：J１試合、ナビスコ予選１、（Ｗ予４）、（Ｗ杯開催時期）
７月：５～６：J５試合、ナビスコ準々決勝１
８月：４～５：J４試合、ナビスコ準々決勝１、（国Ａ１）、（北京五輪）
９月：４～６：J４試合、ナビスコ準決勝２、（Ｗ予１）
１０月：３：J３試合、（国Ａ１、Ｗ予１）
１１月：４～６：J３試合、ナビスコ決勝１、天皇杯４回戦、５回戦、（国Ａ１、Ｗ予１）
１２月：１～３：J１試合、天皇杯準々決勝、準決勝
１月：０～１：天皇杯決勝、（Ａ杯２）
２月：（Ｗ予１）
【対策における春秋制（２００８）の結論】
雪国：○
豪雨：×
落雷：×
灼熱：×
選手夏休み：×
選手疲労度減：×
クラブ売り上げ：○
クラブ露出度：○
クラブ残留率：○
国外間移籍のしやすさ：×
スポンサー対応（クラブによるナビスコと天皇杯軽視の減）：×
Ａ代表強化試合の質：×
Ａ代表短期合宿：○（多め）
Ａ代表長期合宿：×（まず取れない）
Ａ代表の試合とＪの試合のブッキング率：低め
リーグの長さ：約１０ヶ月（中断無し）
【夏春制（予想・１８クラブ）の日程】
７月：２～３：Ｊ２試合、ナビスコ準々決勝１
８月：４～５：Ｊ４試合、ナビスコ準々決勝１
９月：５～６：Ｊ５試合、ナビスコ準決勝２
１０月：７：Ｊ７試合
１１月：６～８：Ｊ５試合、ナビスコ決勝１、天皇杯４回戦、５回戦
１２月：１～３：Ｊ１試合、天皇杯準々決勝、準決勝
１月：０～１：天皇杯決勝、（代表強化：３試合程？）
２月：０：（代表強化：欧州アウェーなど４試合程）
３月：３：Ｊ１試合、ナビスコ予選２（←雪国はまだ凍結あるかも）
４月：６：Ｊ４試合、ナビスコ予選２
５月：７：Ｊ５試合、ナビスコ予選２
【対策における夏春制の結論】
雪国：○
豪雨：×（７，８が当る、日数は減らせる）
落雷：×（７，８が当る、日数は減らせる）
灼熱：×（７，８が当る、日数は減らせる）
選手夏休み：×（…取れそうだけど取れないよなぁ＾＾；）
選手疲労度減：○（５月１０月がちょいときついけど天候面は良好）
クラブ売り上げ：○（夏休みの売り上げキープ）
クラブ露出度：○
クラブ残留率：○
国外間移籍のしやすさ：○（欧州は８中下～５月）
スポンサー対応（クラブによるナビスコと天皇杯軽視の減）：○
Ａ代表強化試合の質：○
Ａ代表短期合宿：△（そこそこ取れる）
Ａ代表長期合宿：○
Ａ代表の試合とＪの試合のブッキング率：低め
リーグの長さ：約１１ヶ月（２ヶ月中断あり）
こんな感じになりました。
夏春制は、雪国の思い＋夏休みの売り上げ＞夏の問題点＋選手の夏休み、って事ですかね。
オーバー。
posted by syuwdow ｜20:36 |
Ｊ改革・夏秋春制 |
コメント(25) |
2008年10月01日
現在のＪリーグは春に始まり夏を乗り越え、秋の終盤に終わる。実際は天皇杯やらシーズン開始前の合宿があるわけだけど。
年間は５２週。
１８クラブで３４試合と、ナビスコ杯で２～１１試合のＪ１。
１５クラブで４２試合のＪ２。
これに天皇杯の１～５試合が足され、クラブによっては環太平洋やＡＣＬなどが足される。選手によっては代表の試合が入ってくる。
まぁ、多い人は１週間に１試合以上のペースで戦っているわけだ。過密すぎるスケジュールの緩和は避けて通れない問題として存在する。
ここで今、この問題をベースに他の問題も踏まえて、大きな動きが出来ている。
そう、春秋制から秋春制（秋スタート、冬を越え、春に終わる）への移行である。
中心の大義名分はこれである。
「試合数の緩和の代わりに、疲れやすい夏場の試合を減らす。」
疲労の蓄積と質を考えて２０１０年には始動したいようだ。
ここでの他の問題と言うと、例えばこんなものだ。
・サッカーの中心市場となっている欧州にシーズンの始終を併せ、移籍をし易くする。（※放出と迎入の環境を良くしたい。シーズン中の移籍は併せるのが大変だからね。）
・欧州強国が本腰を入れて代表強化試合を組む「１月」に試合を組み易くし、またトップコンディションで試合が出来るようにしたい。
なるほど、利潤を減らさず日本サッカー界、特に代表のを強化とＪリーグ１試合の質を上げようと考えると現状より納得が行く判断である。
しかし、ここに大きく２つ、別の問題も浮上する。
まず一つ目、日本は南北に長いのである。雪国の冬開催をどうするか？出来るのか？
案：Ｊが率先して、ピッチの床に雪を溶かす装置をつけるとか何とか。なるほどね、試合は開催できるね。で、どうやってサポーターは会場まで来ればいいの？凍結して雪に埋もれた道路を…（汗）難しいね。
別案：冬季は雪国のクラブはアウェーで試合をする。
なるほど、これは前のより良い。中盤が過酷なロードになるけど、前半と終盤戦に大きなアドバンテージが生まれる。残留争いとか昇格争い時に終盤で獲得した助っ人にとって、アウェーへの移動の時間をクラブに慣れる時間に使える。かなり有利と取れなくも無い。問題点はアウェーロード時における疲労の度合とホームでのイベント不足だろうか。
案は難しい気がするけど、別案の方はメリットもあるしそれなりに良いんではないかと感じる。
もう１つの問題が、日本の学校との関連性。
まぁ、卒業した選手が入ってくるのがシーズン半ばになるということだ。即戦力として試合に出るってのがかなり難しくなる気がする。反町監督の言う若手選手の空白にも繋がる部分がある。ただ、良く考えれば、半シーズンは身体作りとクラブに慣れるのに徹することが出来るわけで、（助っ人としてみる海外と違って日本国内なら即切るという事は無いだろうし）プロとしての質の底上げの期間としたら悪く無いかなとも思う。
他に問題点ってあったかな？
とりあえずこの２つの問題点の対処法と大義名分を見る限り、私は秋春制に賛同してみたいと思う。
また、利潤を考えなければ、別の方法も存在すると感じる。
同じ秋春制でも冬場に試合を行わないと言う方法である。
年間５２週。秋と春で２６週。一週間に１試合リーグ戦を行うとしたら２６試合で終わらせる必要がある。Ｊ１を１４クラブにすると言うことだ。
Ｊ１・１４クラブ、Ｊ２・１４クラブ、Ｊ３・１４クラブとする。
シーズン開始は９月。１０月、１１月までは前半戦。１２月に天皇杯、１月を代表の最強化月間。３月か４月に後半戦開始。４月、５月、場合によっては６月でシーズン終了。…ナビスコ杯は、３月か６月に集中開催とかかな＾＾；
勿論、この場合、試合数が確実に減るので儲けが下がる。また、Ｊ３に何処まで地元企業がハートを注げるか怪しい。Ｊ２、Ｊ３のクラブに大企業がどれ程メリットを感じるかも怪しい。
考えてみたけど、危険な船だな。
皆は秋春制をどう感じているだろうか？また、多面的にプラスにするとしてどんな方法があるだろうか？
posted by syuwdow ｜16:35 |
Ｊ改革・夏秋春制 |
コメント(39) |
