蹴導’ｓ　ｅｙｅ-捨て奸-

2008年06月19日

【Ｕ－２３】４－２－３－１とＯＡ枠。

Ｕ－２３代表は、トゥーロン大会やカメルーン戦を通じて、ある程度戦える自信はついたんではないだろうか。

若い時代ほど人種差はあるわけだけど、今回の代表は対格差に物怖じしていない。特にカメルーンをシュート４本だけに押さえることが出来た守備面の成長が著しい。体力面（身体の強さ、瞬発力、スタミナ）において負けずに対抗できた「阻止力」は大きな自信になったに違いない。

Ｕ－２３は勿論「世界基準」を意識して「広く選手を育てている」のだけれど、結果として「奪取力」「技術力」「阻止力」「選手層」についてはある程度のところまで上がってきているんでは無いかと思う。

しかし、その反面、「世界基準」を訴えるには拙さも感じる。それはやはり「決定力」に付随する部分だと思う。

---

で、本題１。

「決定力」を世界基準にする上で、今、日本に足りないのは何なのか？

散々言われ続けているのがストライカーもなんだけど、自分はそれほどストライカーが足りていないようには思えない。例えばＵ－２３の李も平山も森本も豊田も十分な個性と存在感を見せている。ロナウドやニステルローイや釜本さんのような選手がと言えばそれまでかもしれないけど、そこは長い準備と突発的な運が必要になるので、メディアのように「ＦＷの得点力不足」と一言で言おうとは思わない。得点力不足には別の問題があるんだと思う。

思うに一番足りていないのは「チャンスメイクの仕方」ではないかと思う。チャンスを作り上げる「チームにおける個人の判断するスピード」が足りていない。

それはいわゆる「個の力」や「ひらめき」ではなくて、またファンタジスタという人種が必要と言うことでもない。

チャンスを得る為の前提技能は「試合を読む力×戦術理解度」。

カタカナに直すと「オフザボール」の動きと言うものになってくるはずだ。

先程、ユーロについてちょこっと書いたけど、チャンスメイカーのアスリートを活かし続ける為に、周りがどう動くかが得点力不足解消の鍵だと思う。

どう動くかを理解するには、相手は勿論、自分達の「布陣」を理解しなければならない。「戦術理解度」の問題だ。この布陣にはどういう意図があるのか？である。

---

現Ａ代表もＵ－２３代表も好んで使っている布陣に４－２－３－１というのがある。このフォーメーションは日本代表にとても向いていると思うのだがなかなか活かしきれていないと思う。布陣の意図とチームのリザルトが結びつかないのである。

４－２－３－１がどういう意味を持った布陣か？

１つは奇襲（カウンター）重視の布陣でありながら中盤に人数をかけていると言う事。

日本代表のサッカーは発展途上であり、大型ＣＦも少ない為、前線からどっしりと個人突破をしていく布陣は向いていない。しかし、中盤に様々なタイプの上手い選手が集まる傾向にあり、それを最大限に活かすには中盤の枚数多めの布陣が興味深い。４－５－１や３－６－１、３－５－２と言ったＤＨ２枚で中央をしっかり絞り、時には中央やサイドに飛び出し、時にはＣＢの代わりにもなることが出来る型は奇襲戦術の幅を広げる。

２つ目は、攻守において攻守においてサイド重視の戦術であると言うこと。

２０００年代の布陣として、４－２－１－３、４－２－３－１、４－４－２フラット、４－１－２－３、４－１－４－１といった布陣が脚光を浴びてきた。それぞれがそれぞれの対抗策として生まれている。（※４－３－３は昔からある。）４枚の２列と違いを作り出す１＋１の布陣は、中央が硬くゲームメイクもチャンスメイクもサイドへの依存が強い。

守備的なＳＢと攻撃的なＳＨのセット。攻撃的なＳＢとキープ力に優れたＳＨのセット。守備的なＳＢと守備的なＳＨによる逆サイドのＳＨを活かすセット。の３つが多いけどどれもサイドを崩す意識が高い。

囮となるＣＦやＯＨ、ＤＨも含めて、理論上、「ＣＫを得やすい」はずなのである。

日本のオンザボールの選手の技術は総じて高い。ここ数年でも、遠藤、俊輔、憲剛、玉田、阿部、本田、水野、藤本、小野、小笠原、三都主、挙げたらキリが無いが期待できるフリーキッカーの数は１０人以上はいるのではないだろうか。

日本が４－２－３－１を使うと、

「様々な組合せでサイドをメチャメチャに崩し、
ＣＫを得て、
精度の高いキックを自由に駆使でき、
多数の空中戦の強い選手達でゴールを奪う。」

こういう形がベースとして想像できる。

ところが、Ｕ－２３代表のカメルーン戦はどうだったかというと、ＣＫ２本だけである。ホームアドバンテージを得て実に３２本のＦＫと１４本のシュートを放ったにも拘らず、サイド重視の布陣を採用しているのにも拘らず、ＣＫは２本。カメルーンのＣＫ４本にも及ばない。

ここの改善がＵ－２３代表の得点の可能性を大きく引き上げるのではないか？そう感じた。

---

本題２．ＯＡ枠。

無印を含めたここまでのコラムで何度かこの話は取り上げてきた。反町監督はここに来てＯＡ枠を起用することを決めたようである。しかし、あえて言おう。

「遅いよ！」

本番まで２ヶ月である。ライバルのオランダはすでにＯＡ枠が決定し合流し、着々と準備を進めている。日本は決まっただけで誰が呼ばれるのか、何のために呼ばれるのか、全く定かではない。

２０００年シドニーでは、森岡、三浦アツ、楢崎が呼ばれたが、この選手達はトルシエが７８回天皇杯決勝（１９９９年元旦）を現地で観ていて気に入り呼び始め、結果ゴールデンエイジと融合できる上の世代として代表に呼んだ選手達である。意味がある呼び方であったし、テストも十分に試した。

しかし、２００４年アテネでは、小野と曽ヶ端を繋がり無くギリギリになって呼んでしまう。どちらも素晴らしい選手ではあるが、代わりに居場所を失ったのは松井、山瀬、そして啓太というそれまでの軸。軸を失った代表はそれまで出来ていた形も作れずに敗れてしまう。

日本は学んだはずであった。早めの合流が必要なことを。しかし未だに決まらない。噂では、遠藤、大久保、楢崎辺りらしいが、正式には決まっていない。

それどころか、長友、内田、香川等Ａ代表組がＵ－２３に合流するのかも不明で、本田もＡ代表に戻っている。更に、豊田、柏木ら怪我＆コンディション低下組のテストを７月の数少ない試合で試すらしい。（広島の快進撃において柏木＜高萩なのはこの際置いておこう。）

---

サイドを有効に崩せていないチームに、更に異分子が１０名近く加わる可能性がある。化合を起こし、昇華できる時間は少ない。大丈夫か？Ｕ－２３。とても心配である。

オーバー。

posted by syuwdow ｜18:01 | 北京Ｕ－２３ | コメント(2) |