蹴導’ｓ　ｅｙｅ-捨て奸-

さて、アウェーのオマーン戦です。

すでに色んな方がコラムを書いているようですが、残念ながら私用で後半１０分以降見ていませんので、そこまでで思ったことについて。

前回、過去２年間の日本代表が慣らしてきたオシム時代の４－２－３－１の布陣を敷き、左サイドを活性化させ、得意のセットプレイを得て先制点。続いて慌てた相手の裏をトゥーリオが突き、大久保の素晴らしい反応で追加点。更に後半に多くの選手の意思が繋がった３点目が入り圧勝した日本代表でしたが、今回は苦戦します。

猛暑のアウェー＆向こうのメンバーが大分戻ったと言うこともありますが、日本の戦い方が甘かったというのが一番の印象です。

今日の戦術でもう１ランク強い相手だったら、サンドニになってもおかしくなかったと言うことです。

急遽監督が代わり、３バックではなく４バック気味になったオマーンに対して、日本は４－２－３－１ではなく４－２－２－２で対応する。ここ辺りはオシム監督時代の教えが活きている。日本は相手が４バックなら２トップ、３バックなら１トップで当たれるから心強い。相手のＦＷが脅威であればこちらも３バックの可能性があったが、守備は４バックのまま。ガチで当ると言うことは「中盤の力量が勝敗を握る」ということだ。

しかし、日本の中盤は過ちを犯してしまう。俊輔と松井は中央により、長谷部もまた中央を上下に走る動きを見せた。そして大久保と玉田を相手ＦＷとの１ｖｓ１にさせることで、彼らの機動性＆スタミナ（スタミナは玉田だけかもしれないが）を活かそうと選手達は考えたのかもしれない。

彼らは皆同じボールを放り込み続けた。相手の頭を超えてＤＦの裏に落とすという狙いを持ったやや小さめのハイボールである。機敏な大久保と玉田ならば拾い合いで勝てばファールも取れると考えたのだろう。しかしその意識が強すぎた為か、中央突破に固執し、前試合でサイドアタックが完全になりを潜めてしまった。

唯一遠藤だけは横パスを多く選択していたが、彼はカウンターを警戒して低い位置にいた為、横パスからの効果的な展開は生まれなかった。それどころか受け取ったＳＢは一緒に崩す相手が皆無なことで全くといっていいほど勝負を仕掛けることが出来なかった。

話をハイボールに戻そう。大久保達が取れればよかったが、松井、俊輔、長谷部と前線の２枚の呼吸はそれほど良くは無い。時間が足りていない。よって多くは網に引っかかったり長すぎたりでＦＷまで繋がることは無かった。そしてカウンターを受けることになる。

そうして１失点の原因が生まれてしまったのである。
先制点を奪ったオマーンは守りを固めてくる。

Ｗ杯３次予選の優先順位が当該チーム間の成績を優先していれば、日本は０－１で終わっても良いのだが、アジアのレギュレーションはグループ内での有利不利であるので手は抜けない。（※当該チーム間であれば、いわゆる八百長が起きづらいので早く変更して欲しいものである。あるチームを勝たせない為に順位が上のチームがわざと大量失点するなどが無くなる。）

勿論、日本はアジアの強国であり、アジアでもトップクラスのプロリーグを持つ国である。０－１で良いなどと思わない。

日本は通じない戦い方を変え、事態を打開する必要があった。
しかし、縦のハイボールによる単調な攻めとそれによって受け続けるカウンターの流れが変わらない。山岸や羽生がいない為、中盤から追い越して崩すことも出来ない。

また前半の俊輔がよくなかったことにも触れておきたい。前の試合と同様に玉田と大久保の引き出しによって得られるＣＫ。ことごとくアルハブシの手に収まる。正直中盤の４名の中では一番走っていて努力は認めるが、そんなんで１０番は背負えないぞと言いたい。もっと回りを活かしきらなければ、特に今回は守備はからっきしだが攻撃力のある内田も居たのだ。もっとサイドを使うべきではなかったかと思う。

そしてサイド以上に、グラウンダーを混ぜるべきではなかったかと思う。単調な攻めでカウンターをさせまくった日本の中盤の不甲斐無さに驚いた。

相手がカウンターのより上手いチームであったら前半で何点取られていたか、ゾッとする。

しかしよくよく考えると、監督の指示だったのかもしれない。前の試合のラインが高めであり、ＤＦのレベルも低すぎた為、とことん裏を突けということだ。

しかし、「最近の日本が縦のロングボールを多用していること」は相手は知っていたに違いないし、本当にそればかりな為、結果としてやりやすかっただろう。

グランダーで足元で受けて、相手の注意を足元に逸らしてからのハイボールや、またはサイドをとことん崩してのたまに中央突破やミドルシュートと言う臨機応変さを見せるべきではなかっただろうか？

日本はそれが出来るチームだと自分は思っている。

事実、オシムやトルシエの時はやり方は違えど武道で言う「制空権」を上手く使えていたはずである。相手が足を出したいところに先に動いて足を置くということである。数的優位やフラット３とウェーブによるコンパクトサッカーは攻守両面において相手の出足を崩し続け、苦しい局面に誘導出来ていた。足を置く為の選手も揃っていた。

岡田監督にはそういう考えがあるのだろうか？

また、ジーコが言っていた。「日本代表のときは１つの戦術しか持ってなかったが、（失敗して努力して経験値を深めた結果）今は複数の戦い方を得て、相手を見て選択することが出来るようになった。」と。

ジーコは名選手から名監督へと進化しつつある。

２０１０年で引退を予定している岡田監督は進化しているのか？１つの戦い方だけをガチガチにさせて選手の思考を奪っていやしないか？

前試合でオシムの形に近づけ繋げたように見えたが、松井の駒野の内田のサイドからの崩しは消されていた。遠藤の高い位置での横パスも無くなってしまった結果、啓太の慎重且つ広範囲のカバーリングは居場所すら無くなってしまった。

今のところ綻びは見せていないが、高いＣＢ両名に頼らざるを得ないＣＫの裏は必ず突かれる日が来るだろう。前線に山岸や巻、田代、矢野などのカードを最初から当てはめれるプランを考えておくべきではないだろうか？

１－１で試合終了だった為、残り２試合を１勝１分でも突破できるが、本当に最終予選を勝ち抜き、本大会で結果を出せるのか心配は尽きない。

岡田監督の真価は問われ続けている。

後半は楢崎のファインセーブや大久保のミス、やはりと言って良い内田の守備の脆さ、岡田監督の采配の遅さがあったとのことですが、残念ながら遠藤のＰＫシーンまでしか見れてないので、語ることはしません。
勿論、採点も今回は無しです。

残念な前半であった為、次のタイ戦やバーレーン戦でしっかりと修正し、最終予選を勝ち抜き、本大会出場を得て欲しいところです。その前に、選手をもう少しいじったほうが良い気もしますが…ね。

オーバー。

この記事に対するコメント一覧
（事務局では、サービス全体の雰囲気醸成の為、全コメントをフィルター/目視チェックし、削除等しております。見逃し等も有りますので、ご不快な思いをされた場合は、事務局宛 support＠plus-blog.sportsnavi.com にご意見頂けると幸いです。）

【Ａ代表】指揮官のシンカ。

サッカーというもの、９０分間で戦うものです。
今の時代、たとえ生中継で試合を見れなくても、録画してみるなんてことは誰にでも出来るわけで、それをしないで５５分間だけ見て試合を批評するというのはどうなんでしょうか？

posted by 111 | 2008-06-09 14:34

【Ａ代表】指揮官のシンカ。

ここにもいるよオシム信者（笑）。
全部見ていないヤツが何を言ってんだか。
HOMEとAWAYでゲームを比較する時点でシロウト。

posted by あーあ。 | 2008-06-09 14:35

Re:【Ａ代表】指揮官のシンカ。

監督に対する偏見を捨ててみませんか？

あの暑さで90分間完璧に試合を運ぶことは厳しいでしょう。ボールを横に動かすだけの時間帯があってもいいと思いますが…。
ボール回しは及第点でしょう。取られ方が悪いなどの課題も見えましたが…。

ホームで快勝したスタメンを同じ相手に代えるなんてまずしないと思いますよ。

posted by alves | 2008-06-09 14:53

【Ａ代表】指揮官のシンカ。

1月のボスニア戦、3ー0で日本が勝った試合ですがその時の山瀬のゴールが凄く良かった。流れとしては中央付近で大久保がタメて、その間に山瀬が後方から猛然と走り込み大久保のスルーパスで完璧フリー、冷静に決めるというシーンでした。対戦相手の実力、体調もありますが流れとしては実に良いゴールでした。
僕は今の日本には一番良い形のゴールと考えています。FW陣に絶対的な存在がいない、闘莉王や中澤は得点力が高いですがあくまでもDF、それもCB。そして基本的に中東はしっかりと守りを固め、時には壁を作る事もいとわない。そう考えると今の日本に求められるのはMFの得点力アップでは?
これは世界的に見ても間違った流れではなく今やMFにも得点力のある選手は多い。カカ、ジェラード、ランパード、サイドの選手ですがC・ロナウドも一応MFですね。ロナウドのような存在がいるのならばその必要もないんですけどあいにく日本にはロナウドはいない。そう考えるとFWに点を取らせるよりもMFにシュートを打たせるという戦術を模索しても良いのではと思います。
例としてはチェコですね。チェコの戦術はまずコラーに当てて、キープしている間に中盤の選手が飛び出していくというものでこれが徹底されている。
例えば巻なんかは守備への意識が高く、ポスト役になれますが決定力が低いと言われる。ならばその批判を逆手に取り巻のポストプレーを生かす戦術を模索しても良いのでは?　完璧な選手なんていません。大切なのは長所と長所を融合させ、短所を補い合うようなチーム作りでは?
得点力のあるMFと言うと日本ではまず山瀬でしょう。それと稲本、俊輔も最近セルティックではFK以外の点が増えてきたし松井もゴール感覚がある。玉田もMFでのプレーは可能だし、大久保も神戸ではトップ下、FWに点を取らせるのではなくFWを起点にMFにシュートを打たせるという考え、みんなはどう思うかな?

posted by ポポ | 2008-06-09 15:10

【Ａ代表】指揮官のシンカ。

全部見てない奴が批評するな
二度とこのブログは読みません

posted by アホ | 2008-06-09 15:11

【Ａ代表】指揮官のシンカ。

おまえが　シンカ　しろ

posted by ascx | 2008-06-09 15:38

【Ａ代表】指揮官のシンカ。

裏へのパス（多くは松井が選択）は、監督の指示ではないかと思います。
開始前はそういう指示があったかもわかりませんが、試合中に「松井！狙うな！」という指示が何度も飛んでいました。（ＴＶでも聞こえるくらいに）

オマーンは、両ＳＢが上がった裏にロングボールをいれてきましたので、
駒野、内田の上がりを使うのは怖いかな。と感じましたね。

個人的には、もっとのんびりボール回してもよかったのかなと。
その上で、相手の守備バランスを崩したうえで裏狙えれば。と思いました。

posted by ろどりん＠清水サポ | 2008-06-09 15:42

【Ａ代表】指揮官のシンカ。

こんにちは、コメントありがとうございます。

月曜なのですが、意外と早くコメントが戻ってきてビックリしてます。

１１１さんへ。

すいません、今見終わりました。そうですね、全部観てから書くべきだったかもしれません。ただ試合を観るより先に伝えたかった部分もあるのです。


あーあ。さんへ。

オシムは凄いですよ。それは間違いないことです。
まぁ、自分はプレイするサッカーに対しては素人ですが…ホームとアウェーの比較を何処でしてますかね？

アウェーについて言えば今年の日本は東アジアの中国戦以外は、まだアウェーで勝ってないんで心配して当然だと思います。


alvesさんへ。

偏見は大分捨て去っていると思うんですが…あの猛暑の中でパスを回さずに、ハイボールを放り込んでＦＷの足を止めさせてしまうのにどれ程の価値があるのか、自分には分からないのですよ。受け渡しに失敗した後は中東勢の得意なカウンターですしね。

自身、野田知氏の「魂の横パス」に非常に惹かれている者ですから、alvesさんの仰る「ボールを横に動かすだけの時間帯」そういうのが欲しかった気がします。

また、今回は負傷の長友に変わってより攻撃的な内田を使ってますから、上手く使ってサイドで１ｖｓ１を作らせるのだと思ってたんですよね。ところが見せたのが、カウンターを誘発させる中央突破だった為に戦い方に疑問符が付くわけです。

ポポさんへ。

そうですね、自分も過去にこのブログで書きましたが、ＦＷが１ｓｔＤＦ、ＭＦが得点源、ＤＦがゲームコントロールなるものを書いた記憶があります。

そういう意味ではトルシエのＤＤ改良型が日本人に最も適しているのかなと思ってたりします。ただDD改良型は４－２－３－１に弱いと言う弱点があったので、オシムの日本化に期待は持てましたね。自分なりにカテゴリーに考えを書いているんで良かった見てください。

巻の系列は鈴木隆行と同じように大事な存在だと思いますね。今季の名古屋がヨンセンと玉田（＆杉本）を上手く使っています。鹿実時代の田原と松井のように。あんな感じでＣＦとSTを使えたら良いなぁと感じてます。

アホさんへ。

折角時間を取って頂いたのに、価値があるモノを提供できなくてすみません。


ascxさんへ。

まぁ、やらなければ行けないことがあるんで頑張りますが、ユーザーコントロールですか、なかなかすごい名前ですね。


ろどりん＠清水サポさん。

ひさびさです。そうですね、「松井！狙うな！」は聞こえてましたね。やはり監督の指示の可能性が高そうですね。
両ＳＢを上げずに、やはり書いたようにＦＷが引っ掛けて得たファールをセットプレイで狙うというのが作戦だったのでしょうか。

ただ、やはり、それなら何故内田なのかと言うのは気になります。左今野、右駒野で良かった気がしますね。

posted by 管理人です | 2008-06-09 16:50

【Ａ代表】指揮官のシンカ。

読んでると羽生や山岸を呼んで欲しい、と言ったことが読みとれるのですが……

自分はオシム監督を評価し過ぎだと思います。（少なからず日本代表の監督としては）
オシムは日本の守備を脆くしてしまったと思っています。

後、今野は左サイドバックにしないほうがいいかと
彼はボランチで生きますが、左サイドではちょっと生きないかと……

最後に巻を中心に据えるのはいかがなものかと……
なぜなら彼は怪我しがちで、同じタイプの日本人は矢野と田原ぐらいだと思うので……（田原が同じタイプかは微妙ですが）

posted by 橙 | 2008-06-09 17:34

【Ａ代表】指揮官のシンカ。

何人かの皆さんが書いてるように、オシムを褒めすぎること自体に問題があると思います。その点をここの管理人とやらは全然わかってないのでしょう。橙さんやサッカーの神様さんのコメントに対しても、きちんとレスしてあげてください。レスしてないのは、彼らの発言が図星だから、ということになりますが、それでもいいのですね？
オシムを褒めすぎる人は、亀田兄弟を褒める人たちと同様、マスコミの宣伝に操られているだけだと思います。
もっとバランスよく物事をみて判断してください。

posted by katura | 2008-06-09 18:26

【Ａ代表】指揮官のシンカ。

マスコミに乗せられやすいのは、ジーコの時からずっと続いてた事ですからね、亀田商法と同じですよ。騙された人が馬鹿なんです。、オシムさんは途中までですからわかりませんが、かといってなんで岡田さんが監督なのかわからない。いろんな選択肢があったんですから、選ぶのに時間使ってもいいのに。監督だけは日本国籍じゃなくてもいいんだし、金があるんだったら色んな監督にアプローチするのもアリなんだが。

posted by コモ | 2008-06-09 18:35

【Ａ代表】指揮官のシンカ。

いまの世の中だと、オシム監督を高く評価するのはいけないことなんでしょうかね？

実績から言っても指導者としての力量からしても世界屈指なのは多くの識者が認めています。
レアル･マドリードからもオファーがあったそうですし。
（週刊サッカーマガジンのジャック・ティベール氏の連載を読んでもよく分かります。また、氏のコラムだけでもサッカーに対する見地が広がると思います）
むしろ日本での評価は不当に低いと思いますが。

それはそれとして、やはりというかなんというか岡田監督はもう少し何とかならないでしょうか。結局1-1の引き分けでよしなら0-0でもよかったわけで、アジアカップのときと同じくひたすら相手を走らせて疲れさせ、守ることしかできなくさせてとどめを刺す（刺せるかどうかは分かりませんが）、で問題なかったと思います。

あとは、オシム監督の頃のような健全な競争意識ってあるのかどうか。海外組は呼ばれればまず先発だし、SBには若い選手ばかり使って駒野選手は完全に若い選手の逆サイド。加地選手の代表引退もそう考えると・・・。

個の力だけで戦えるのがアジアレベルまでなのはドイツでよく分かったので、もっとチームで戦って欲しいです。
たとえ相手がアジアのチームであっても。
（というか個の力だけじゃオーストラリア、韓国あたりとは分が悪い）

posted by ym | 2008-06-09 20:19

【Ａ代表】指揮官のシンカ。

アウェイオマーン戦、素人の自分でも選手交代が読めました…。「アウェイの戦い方」なのかも知れませんが…。
次も同じですかね。
今後も今据えてるメンバーがケガして穴が開くと誰かを代わりにって感じで進んで行くのですかね。

posted by キキ | 2008-06-09 21:01

【Ａ代表】指揮官のシンカ。

こんばんは、コメントありがとうございます。

橙さんへ。
羽生や山岸、スタメンは得れるかは別として代表レベルの選手ではないですか？サッカーの９割以上のオフザボールの時間において彼らより上の選手が何人いるのでしょうか？

左サイドに限定してみて見ますが、松井、遠藤、大久保、山岸、三都主という選手がいます。彼らがそれぞれ入った際の優劣は戦術で変わりますが、守備面やゴールに飛び込む動きは彼らの中では山岸がトップで間違いないでしょう。足の速さも三都主や大久保と遜色ありません。そしてなんといっても遠藤や俊輔がＣＫを蹴る際に、中澤、闘莉王、巻（や国内大型ＦＷ）、阿部（や今野）、彼らの誰かが前線にいる姿を想像してみて下さい。山岸がいる時が一番点が取れる気がしませんか？また今の代表においてセットプレイで有効な高さは中澤と闘莉王の２枚だけです。

オシムさんの時代は守備が脆弱になったとのことですが、遅攻しながら、確実にラインを上げるという作業を出来ていました。前線からプレスをかけ、限りなく上げたラインによって下手なロングボールはオフサイドにしてしまう。更にＦＷの移動範囲が狭まり、プレスが効率良く掛かり、スタミナの消耗も減らせる。脆弱でしょうか？

今野は阿部と位置付けが近い気がします。本職の中盤をしながら、相手の布陣によって足りない箇所（例えばＳＢ、例えばＣＢ）になれる高い守備力を持った中盤の選手。それでありながら推進力もあり、セットプレイや飛び出しでゴールも狙える。たまたま、当時の左SBが国内に不足気味であったということで耐えれるレベルの選手として彼に白羽の矢が立ったはないでしょうか？

巻と言いますか、良く飛ぶ選手は皆膝を中心に怪我に悩まされますね。高木監督しかり、城しかり、中澤も闘莉王も、ただ彼の系列は必ず数人は必要だと思います。巻もですが前田と豊田（はちと違うけど）、田代、矢野、田原、羽地、こういった選手がいることで戦術の枠が広がると自分は思っています。


katuraさんへ。

いつもパソコンの前に座っていたらいいのですが、そんなに余裕は無いですよ。生きてますから＾＾；

オシムさんですか、足りないと思ってしまう発想の方が分からないという答えで良いですか？彼は義も才も持っていてユーモアに溢れています。それでいて威張ることもありません。

このブログのカテゴリーの中に、エレンシア・オシムの～ってのがあるんで一度読んでいただけたらと思います。自分が考えたことでマスメディアが発信したことは殆ど載っていないと思われます。

後、サッカーの神様さんと言う方のコメントは見当たらないので答えようがありません。

続きは時間が無いのでまた明日以降です。

posted by 管理人です | 2008-06-09 23:40

【Ａ代表】指揮官のシンカ。

はじめまして。いつも楽しませてもらってます。
ひとつ気になったのですが～
捨てハンや礼節を欠いたコメントは、鹿十or削除しては如何かと。
管理人さん、律儀な方みたいで大変感服しております。
全てに対応してたら、ご自身が身体を壊しますよ。

ですぎた真似かも？失礼しました。
<(_ _)>

posted by Dark | 2008-06-10 13:18

【Ａ代表】指揮官のシンカ。

すいません、別に羽生と山岸が代表に入るレベルではないと言ってる訳ではなく、ただの質問です。
彼らほどオシムサッカーにあう選手は日本にいないと思います。

守備が脆くなった、と書いたのは客観的にみた人達に影響されているかも知れません。スミマセン

ymさん
加地はかなり前から引退を考えていたようです（インタビュー記事に載ってました。）
あと健全な競争はオシムも岡田監督もやってるとおもいますか？
オシムは海外組を呼ばなかっただけで、レベル的には国内より上の選手もいます。（全部とはおもいませんが）
オシムも岡田監督も、「合宿では何人か新しい選手を呼ぶ」「でも試合はいつものメンバー」だと思います
オシムは大胆な世代交代をしたとは思いますが……

posted by 橙 | 2008-06-11 10:48

【Ａ代表】指揮官のシンカ。

あの感動のタイトルをつけた管理人さんなんですね！
お店よくはやってますね！どのようなお客でも来ていただけるというのはありがたいことです。
人気店といったところですか？
シンカというのは真価のことですよね。
真価・・・・・人や物の本当の価値や能力と事典に書かれていました。
ラーメンの真価・・・・例えメディアやラーメンツーがまずいと言っても実際自分が食べておいしかったらそのラーメンは価値があり作っている職人には能力がある。美味しかった人の数が多いほどより価値・能力があると言える。（ラーメン好きですみません。）
指揮官の真価・・・・例えメディア・協会・サッカー関係者・サポーターなどの評価が低くても実際に指導を受けている選手たちが信頼し尊敬していたらその指揮官には能力があると言える。
トルシエ・ジーコ・オシム・岡ちゃんの指揮官の真価は
日本代表の選手のみぞ知るということですか？
それとも試合の結果がすべてか？
売り上げのいいラーメン屋が必ずしも実際食べてみて美味しいとは限らないしなあ？
つまるところ「好き嫌い」ってことになるのかな？

　　　　　　　くだらんコメントで失礼しました。

posted by ぶらんしゅ | 2008-06-11 11:21

【Ａ代表】指揮官のシンカ。

こんにちは、コメントありがとうございます。
返信、長らくお待たせしました。


コモさんへ。

そうですね、岡田監督は優れた部類だと思っていますが、どうしてもＦＷの個人の力がすべてな感が拭えないんですよね。まぁ、自分は攻撃の形より、守備の形を優先する監督が好きなので、岡田監督は国内ではアタリではあるんですが＾＾；

このコラムでも上げたように、色々難点を感じるんですよね。特に、高さ、でしょうか。セットプレイは日本の武器ですから高い選手、飛び込める選手、先にボールに触れる技術を持った選手が大事になってきます。

オシムの時は最大５名が張れたんです。５人のうち有利な選手に遠藤や俊輔は併せれば良かったのです、。そして、失敗しても鈴木啓太のような選手が時間をかけてくれるわけです。

今は２名です。その２名は共にＣＢであり、セットプレイに失敗する可能性は５名の時よりずっと高い。そして発生するカウンターを止めれる選手がいない訳です。

コートジボワール戦を思い出して貰うと分かりやすいですが、中澤も闘莉王も上がりません。上がるとやられるとわかっているわけです。しかし、今のサッカーで彼らの上がりを無くすと、途端に攻撃の手が無くなる。上がると守備の手が無くなる。タメを作らず縦に放り込むことが多いのでなかなか上がるわけにも行かないですけどね。

前監督と比較するのはナンセンスなのかもしれませんが、広さやサイドを上手く使ってタメて、後方からの上がりを効果的に使えていた戦い方に比べると、かなり疑問に感じてます。


ymさんへ。

そうですよね、相手を疲れさせることが出来ていたのは、以前の凄い点ですよね。それが出来ずに今は開始３０分ぐらいでばててしまう。なんとなく分かってますが…何故でしょうね。

また、選手の競争意識の低下は避けて欲しいところですね。このメンバーでいくと明言してますから…やる気を削がれて腐る選手や引退を考える選手が増えそうな気がして心配です。

キキさんへ。

ジーコには悪いですが、（今の彼は良い采配を振るってますが）、選手が変わっても質を下げずに戦えるサッカーが出来ていたのはオシムだけだと思います。トルシエもちょこっとかな。ただ、個人的に思うと、今のサッカーはまだ形すら出来ていないと思いますね。日本人が監督をしていると言うのにです。日本人だから「まだ」出来ないのかもしれませんが…。

岡田さんの今のサッカーはＦＷの負担が多いですからね。どの試合であっても前線の１，２枚を戦術に関係なく入れ替えなければいけないと思います。

posted by 管理人です | 2008-06-12 10:28

【Ａ代表】指揮官のシンカ。

Darkさんへ。

お気遣いありがとうございます。そうですね、実はたまに一括で返信したりしてます。管理人自体、いきなり連投したり長い間期間を空けたりと気まぐれなのですが、のんびり付き合ってくれたらありがたいです。このコメントの間にも違うことしたりしてますし＾＾；


橙さんへ。

んと、自分のコメントにも重なってるんで、ちょこっとだけ。

オシムの基準は、オンザボール、オフザボール、両方を考えてのものです。日本人に多い「技術がある選手＞無い選手」ではなく「技術があって走れる選手＞走れる選手≧技術がある選手＞無い選手」です。

その基準で選手を選んでいると思います。ですので、呼ばれない理由に「距離」も含まれると思います。呼んでしまってクラブから干されるのも考えていると思います。

後、残らなかった選手とその周囲に「課題」を授けていたと思いますよ。


ぶらんしゅさんへ。

全然くだらなくありません、ありがたいです。

そうですね、シンカ、真価、進化、一新化、…新しい価値。色々もじってみました。

例えば監督Ａが最初から好きなら、他人からBが良いと言われても頷くのは難しいし、自分みたいにＢＢいうとやはりウザイです。やっぱり好き嫌いだと思いますよ。ただ理由ですね。理由を何処に置くか、自分は自身で考えて出して置きたいなと思います。メディアの受けではなくです。

それは自分の生まれが鹿児島だからなのかもしれません。「スターシステム」がね、ダメなんですよ。前園さんの件以来ね。例えば０２の俊輔。自分の世代のヒーローですが、自分は落ちると思っていたし、残るだけの力は無いと思っていた。足元はＪで１，２を争うとしてもです。大げさに取り上げる理由が分からなかったですね。

メディアの流行に乗せられたスターの良いトコだけ見て代表レベルではなくて、サッカーにおいて何が凄いから代表レベルなのか考えて、足りなくとも持論を出し続けたいですね。

posted by 蹴導です | 2008-06-12 12:22

コメントする

名前:

コメントタイトル:

コメント: