蹴導’ｓ　ｅｙｅ-捨て奸-

2008年04月27日

【Ｊ１】第８節の戦国志・京都の失策と大分の成功

ホーム西京極で０－４。

古都のクラブは、後半、薩摩から駆けつけたエースを報復行為による一発退場で欠き、バランスを崩し、Ｊ最大の勢力を誇る浦和の赤備えの前に一方的に敗れ去った。

しかし、前半戦のサッカーを観る限り、その戦力差をひっくり返すほどの健闘ぶりを見せていたのもまた事実だ。

何故、強豪浦和相手にアレだけのサッカーを見せ付けれたのか、何故、後半１選手を欠いただけでバランスが崩れてしまったのか、軽く紐解いてみたいと思う。

浦和レッズが敷いてくる布陣は、固定の３バック＋３トップ、もしくは２トップ。監督がエンゲルスの時点でそのサッカーを追及してくるのは見えている。

加藤監督は、前節の退席処分で指揮を取ることは出来なかったが、京都の選手達はもう何も言われなくとも戦い方を分かっている。

京都の先発メンバーは、私の予想したとおりだった。

相手の前線の数を見越して４バック、３バックどちらにでもなれる平島、角田、森岡、手島という最終ライン。そして徳重、柳沢、田原の前線。相手の３バックに常に１ｖｓ１で勝負できる、プレスをかけられる。

後方からのフィードを完全に潰し、守備は常に１ｖｓ１＋１以上で対応できる。

また、柳沢と徳重がＷＢの裏を狙うことで、相手ＷＢの上がりも防げる。守備力よりも展開力の有る中盤にすることで、闘利王を守備に専念させ危険な上がりを防ぐ。

実に論理的な采配が戦前から準備されていた。

かくして古都のイレブンは、浦和を相手に一歩も引かない奮闘振りを見せる。大勢詰め掛けた浦和のサポーター達もその奮闘振りに「出来るヤツらだ」と思ったに違いない。

しかし、事は起こってしまう。
前述の田原の一発退場である。
勿論、田原が悪い。確かに痛かったのだろうが、あそこでキレてしまった故の惨劇が起こることになる。恐らく試合中に加藤監督から携帯電話で、自身が起こしてしまった惨劇を忘れないようにちゃんと見ておくように言われたのだろう。エースの重責と言うものを刻むことが出来たのは、彼にとっては良かったのかもしれない。

しかし、論点はもう１つ有る。
田原の退場は悪かった。それ以上に問題があったのは、監督代行の上野氏の圧倒的な力量不足だろう。田原退場後の采配が、余りにもお粗末だったのだ。

何度も言うが、京都は昨年はＪ２の３位。論理的な部分で力量不足を補っているクラブである。

何故、あそこで「３トップ－１」の２トップのままにしたのか。
それが０－４という大敗の引き金になったと思っている。

話をＪ１西の最果てのクラブへと移してみよう。

名将シャムスカ率いる大分トリニータは、ウェズレイ、高松の両ＦＷを欠いた事と、相手が横浜Ｆ・マリノスであったことにより１つの奇策を見せている。
いや、上策なのだが。

相手が２トップ３バックで来るのがほぼ１００％分かっており、力量もこちらが間違いなく下であることを理解している名将は、金崎をトップ下に松橋を１トップに、というターゲットマン不在の布陣を敷いてくる。

その狙いは、３バックで２トップを完封できること、松橋１人の運動量と走力で３バックのバランスを崩せること、金崎の機動性でＷＢやＣＢの上がりを遮れること、そして人数の多い中盤が確実に相手の中盤を上回れると言うこと。

特に、３バックに１トップを当てると言うのが、守備陣と中盤でのリスクを計算した上での名采配である。相手の守備力とこちらの攻撃力では負けていても、その他の部分では五分五分以上に渡り合えるという「論理的な思考」である。

かくして大分は、ニータンとトリニータンピンク（人のネタ、使っちゃった＾＾；）、リベンジマッチ用必殺技リッジーピコピコハンマーを使い（＾＾；）、難敵横浜Ｆ・マリノスを１－０で退けた。

さて、話は京都に戻る。
そう、京都は退場が出てすぐ、１トップにすべきだったのだ。

２トップにしたところで３バックの相手は楽々とボールを回せてしまう。
前線には機動力の有る柳沢がいたのだから、ある程度ボールを回されるのを理解して、１トップにし、早々と中盤と守備陣のリスクを極限まで減らすべきであったのである。

元々個のレベルが上回っている浦和を３トップのプレスで何とか防ぐ作戦だったのだから、瓦解した以上、同じ作戦を続けるべきではなかった。
楽々と放りこめるようになった浦和は、京都の空いたスペースを縦横無尽に駆け巡り、ボールを受け、高原と闘利王の４得点を呼び込むことになる。

因みに、今日の高原は献身的で良かった。勝負どころを理解しており、後半戦はここぞとばかりに走り回った。いつもああいうプレーをしてくれればと思う。エジミウソンもまた常にフリーの味方を意識しており、素晴らしい活躍を見せてくれた。

ただ、京都がリスクマネージメントを考えて４－４－１、もしくは４－２－２－１（浦和の前線が減ったら３バックで中盤を１枚増やす）を敷くことが出来れば、ここまで差は開かなかったと思われる。

お互いのクラブが持ち味を両サポーターに見せる事はできたが、ちと勿体無い試合だと感じた。

オーバー。

追伸：このコラムをご覧になって面白かったと思ってくれた皆さん。
是非、もう少し遊びに付き合っていただけたら嬉しいです。
詳しくは、カテゴリの「ベストエントリー募集中」をクリックです。

posted by syuwdow ｜22:01 | Ｊ１戦国志 | コメント(8) |