蹴導’ｓ　ｅｙｅ-捨て奸-

採点のみです。

戦評、採点理由は後日、載せます。

※おはようございます、眠いです。戦評、採点理由追加しました。「」内は追加部分です。

川口：５．５：「久々の出場も安定したコーチング。ＦＫ時に壁を空けさせるのは変わってないけど＾＾；失点は彼に責任無し、プレー自体は相手もあり目立たず、平均点。」

内田：４．５：「相手がサイド１枚且つ守備的と言うこともあり、良く上がりチャンスに絡む。が、対面にほぼ押さえ込まれチャンスを活かせず。また、サイドチェンジ（受け）のボールを失うことも多かった。守備時は後半ＣＢの斜め後ろに居ることが多くラインを乱す。またボールウォッチャーになり自身のサイドの相手を見ていないなどありえないプレーを続けた。」

寺田：５．０：「攻撃面では高さを見せる。守備は中澤の代わりを期待されたが、中澤のようにロングボールの落下地点にいち早く移動し未然に防ぐと言うプレーは出来ず。また、バイタルエリアでのファールが多く流れを切りピンチを招くことも多かった。」

闘莉王：５．５：「中澤不在の中、復調してきた感が見れた点は明るい。と、言っても守備を全うした感も攻撃で周りと絡んだ感も無かった。（彼にしては印象が薄い試合。）クリアはサイド重視でセーフティ。平均点。」

長友：６．５：「試合の２／３をアグレッシブに戦う。前半早々に１得点。右利きの利点をしっかりと活かした。大久保とのコンビネーションがすこぶる良く、前半戦の同シーンを修正しアシストも。詰め掛けたファンに良さを見せ付けた。終盤は攻め上がりに迷う部分と、大型の相手に押し込まれる部分が見られた。」

憲剛：６．５：「中盤で圧倒的な支配力を見せ付け１アシスト。というかタクトを振るってたのは憲剛だけなのに、マークしない相手（汗）好き勝手やれた印象。守備面でも阿部とのコンビネーションが良くパスカットも見せた。」

阿部：６．０：「前半戦は憲剛と強固な中盤を作る。この二人も相性が良いね。並んでも阿部が下がっても上手く動いていたと思う。後半はＣＢに。他に上がれる選手が居ることは分かるけど彼の攻め上がりを禁止するのはどうだろう？器用にディレイ役をこなしたが、ポテンシャルを発揮できたとは言い切れない。」

岡崎：５．０：「右ＳＨ→ＣＦで起用。フィニッシュで幾度と無く顔を出すが、残念ながら決めきれず。周囲とのフィット感も感じられず。代表３試合目かな、そろそろ周囲と併せたい。ＳＢの活かし方では大久保や北京の本田圭（右ＳＨ時）の動きは参考になるんじゃないかな。」

達也：５．５：「前線から激しくプレスを掛けていたが、チャンスには絡めず。見せ場が少なかった。」

大久保：６．５：ＭＶＰ「どちらかと言うと攻めあがるタイプなはずなんだけど、黒子に徹して好転。前線からプレスを掛け、相手右サイドを混乱させ、長友の上がりをパサーとして引き出し、カバーにも走った。選手間のいざこざも収め、３点目もゲット。ずっとこの大久保で居て欲しい（汗）」

玉田：６．５：「１得点。両サイドに流れたり、楔になったり、激しくプレスを掛けたりと彼も好き放題出来た。前半戦の優位性に大きく貢献した。」

今野：５．５：「精彩を欠くSH陣とＣＢの間でこまめに首を振り、ポジションを修正し続けた。守備だけではなく攻撃にも絡んで見せたが、未だにフィット感が無いのは何故だろう。クローザータイプではない為だろうか。」

香川：４．５：「右SH→左ＳＨ。どちらのサイドでもSBの攻め上がりを消してしまいブレーキに。クロスも緩く適当。スピードと言うスペックが高くても周りと噛み合わない彼を代表で育てるのは難しすぎると感じる。Ｊ２で乾から学ぶべし。決定機逸とＰＫも減点材料。」

寿人：５．５：「ＯＨ。ゴールエリア内、相手に囲まれスペースの無い状態からでも問題なくシュートを放つなど能力の高さをしっかりと見せたのは価値があるが、それ以外は消え続けた。」

高木：５．０：「全く存在感を見せれず。守備位置も下がりすぎで相手に反撃のスペースを与え続ける。清水サポには悪いけど呼び続ける理由が不明です。」

巻：５．５：「流れの悪い時間帯にＯＨ気味で出場。身体の強さを活かし、不利に陥っていた両ＳＢのカバーに奔走してみせる。ただ攻撃面では良さを見せられず。」

駒野：５．５：「ベテランらしい落ち着いたプレーでゲームをクローズしてみせた。ただこのレベルの相手にクローズする必要があったかは考えさせられる。もっとアグレッシブに攻撃に絡んで良かった気もする。」

岡田監督：５．０：「３－１での完勝なのに５．０は低過ぎると見るか、テストマッチなのに得るものが無かったというのに５．０は甘いと見るかは意見の分かれるところかな。前後半通じてコンセプトが全く見えなかったのが気になった。カタール相手に両ＳＢ、両ＣＢが上がり続けることも、憲剛がフリーになり続けることも無いだろうし、交代選手も組織の中でポテンシャルを発揮できたとは思いづらい。後半の前線が中央に寄り、ＳＢがＣＢより後ろに居る状態になってしまっているのも布陣を考えたら良いとは思えない。」

「戦評：シリアの選手達のキックオフ直前での緩み続ける笑顔と観客に拍手を求めるパフォーマンス。これから試合に臨むという真剣さは全く無かった。恐らく指揮官も日本を調べていないだろうし。

以前も書いたけど、もうアジアの多くとは真剣勝負以外で戦わなくて良いと思う。ＵＡＥだけは勝手が違うんだろうけどね＾＾；まぁ、これで謎マッチを終わりにして欲しい。来年からは（現会長が交渉しスケジュールを作成するのだろうし）良い相手と戦えることを祈る。

現会長で信用できない方はゴメンね。」

オーバーです。

この記事に対するコメント一覧
（事務局では、サービス全体の雰囲気醸成の為、全コメントをフィルター/目視チェックし、削除等しております。見逃し等も有りますので、ご不快な思いをされた場合は、事務局宛 support＠plus-blog.sportsnavi.com にご意見頂けると幸いです。）

【Ａ代表】ｖｓシリア戦・採点のみ。

コメント投稿者ID :

どう辛めに考えても
いくら格下相手とはいえ
『勝ち試合』でポゼッションも勝っている試合で
『4.5』という数字は考えられません。

理由はどうあれ、です。

私も今回の試合、とても満足などいきませんが
それでも、コレはあまりの評価だと思います。

posted by うーん | 2008-11-14 00:44

Re:【A代表】vsシリア戦・採点のみ。

コメント投稿者ID :

akabさん

長友選手が何故あれだけ上がれたのか考えてみては。サッカーは一人では出来ませんよ。

点数は概ね同意です。

しかし選手達も気の毒だったというのが本音です。
出てくれただけで5点です。

posted by オルナイ | 2008-11-14 01:16

Re:【A代表】vsシリア戦・採点のみ。

コメント投稿者ID :

MVPは憲剛でしょ。ほぼミスなく見事な配給ぶり。
相手のレベルも低かったけど、今日は目立ちまくりでした。

posted by 現地組 | 2008-11-14 01:21

【Ａ代表】ｖｓシリア戦・採点のみ。

コメント投稿者ID :

玉田はＭＶＰ　８点
達也　　　　　　7点
大久保　　　　　5.５点ｺﾞｰﾙなし　相手のオンｺﾞｰﾙ
川口　　　　　　8点
憲吾　　　　　　6.5点
長友　　　　　　7点
他　　　　　　　　5点

posted by 本音 | 2008-11-14 01:41

【Ａ代表】ｖｓシリア戦・採点のみ。

コメント投稿者ID :

目立ったパスミスなしの憲吾が７，５ぐらいでMvpかな
あとは寺田と佐藤と玉田はもうちょっとあげていいような気がします

posted by 箱の中のネコ | 2008-11-14 04:07

【Ａ代表】ｖｓシリア戦・採点のみ。

コメント投稿者ID :

現地で見てましたが、２本のシュートミスとＰＫに絡んだ点で確かに高い点は上げられませんが、貢献度も高い部分もあり、４．５は低すぎる。むしろ最前線から最終ラインまで顔を出していてプラス面も沢山あった。
　昨日の最低点は香川でなくて巻君。５．５は甘すぎ。

posted by 蹴球 | 2008-11-14 08:38

【Ａ代表】ｖｓシリア戦・採点のみ。

コメント投稿者ID :

香川君は岡田さんのお気に入り？
まだちょっとプレ-が若すぎる気が．．．．。
今後に期待は分かるけど本番起用は．．．どんなもんでしょう？
内田君の４．５は？そんなに悪かったかな？
逆サイドの長友君と比べてって事？
それでも４．５は無いと思うけど。
大久保君は過去２回の大チョンボを清算する働き期待してます。３回目じは無いよ．．．まったく。。

posted by monkey | 2008-11-14 08:55

【Ａ代表】ｖｓシリア戦・採点のみ。

コメント投稿者ID :

採点妥当だと思いました。

内田・香川は、イマイチでしたね。
私に的には、この二人はどうなんでしょうか。
岡崎も私は？？？と思いましたが
ポジションがやりにくそうでした。

大久保もそう感じましたが、点はとったし
ディフェンス・パスもなかなかでした。

巻・寿人は、ちょっと甘いかな。

posted by オキナワン | 2008-11-14 09:00

【Ａ代表】ｖｓシリア戦・採点（他追加）。

コメント投稿者ID :

沢山のコメントありがとうございます。追加部分でまた見方が変わってくるかもしれませんが＾＾；

うーんさんへ。

そうですね、４．５はちょいと低すぎたかなとも思いますね。５．０でも良かったかもしれません。


オルナイさんへ。

akabさんのコメントは消えちゃってますが、大久保のＭＶＰはあり得ないっていうコメントだったのでしょうか？昨日の大久保は良い活躍をしてくれたと思ってます。


現地組さんへ。

憲剛も好き勝手してましたね。大久保と遜色が無い貢献度だったと思います。


本音さんへ。

あれ？オウンゴールに訂正されたんですか？シュート自体は（足に当らなければ）ゴールに向かってたんで大久保のゴールだと思ったんですが、どうだったのでしょう？

箱の中のネコさんへ。

憲剛良かったと思います。フルタイムでしたしね。カタール戦は遠藤もいますし悩みますね。個人的には遠藤をＯＨに上げて阿部＆憲剛とか、更に阿部の攻撃力を重視して、橋本（いないけど啓太）＆阿部＋中ＯＨ遠藤、右ＯＨ憲剛とか見たいですね。岡田監督のコンセプトと全く違いますけど…そうするとこんどは俊輔が、大変ですね＾＾；


蹴球さんへ。

香川君は、両ＳＢのブレーキになっちゃってましたからね。難しいところです。個人的にはまだ早いと思いますよ。縦へのスピードは魅力的ですけどね、なんだろう、周りが見えなかった時代のエメルソンや達也を思い出しますね。


monkeyさんへ。

岡田監督は若い選手が好きですね。内田選手は、採点のとこに追加しましたが、サイドで勝負でなかなか勝てなかったのと、守備でのザルが減点材料ですね。世界に負けない黄金の中盤がいれば彼も活きるでしょうが、日本代表だと辛いですね。

巻は良くカバーしてたと思います。


オキナワンさんへ。

恐らく最初の３名はまだ代表レベルではないと、私は思いますね。グッと伸びて欲しい気はありますが、彼らに足りないものも多くて、その修正は代表の試合ですることじゃないと思ってます。まだ高原や柳沢や矢野、加地を呼んだり、遠藤をＯＨにしたほうがずっとクオリティが上がると思うんですけどね。

posted by 蹴導です | 2008-11-14 11:16

【Ａ代表】ｖｓシリア戦・採点（他追加）。

コメント投稿者ID :

元々内田のザル守備は十分承知していたつもりですが、
さすがに例のフリーランしてる相手を全く見てすらないシーンは絶句しました。
ほんと昨日の試合が親善試合でよかった。
何故こんなレベルのがＡ代表なんでしょう…

posted by ヘモ | 2008-11-14 17:22

【Ａ代表】ｖｓシリア戦・採点（他追加）。

コメント投稿者ID :

個人的に、香川についてはカタール戦でどうか、を見て（とはいうものの、出る機会がないかもしれないが）判断したいと思います。なんとなく選ばれている本当の理由がはっきりしてきたような気がするので。

巻には、あんな起用のされ方であっても、腐らずに頑張って欲しい。長丁場の予選で、きっと必要とされる時が来ることを信じて。

内田、岡崎、どうしたんでしょうか。あれではちょっとかばいきれません…
憲剛、ＭＶＰでしょ？個人的にはそう思います。
阿部のボランチ、やはりよかったが、もう少しできたと思います。贔屓目もありますが…
長友、「おれもできるんだぞ」、っていうアピールが感じられたなあと。

採点は、おおむね同感ですね。個人的に前回ああゆうことがあったので玉田に注目していましたが、よかったですね。

posted by もとぼう | 2008-11-14 18:30

【Ａ代表】ｖｓシリア戦・採点（他追加）。

コメント投稿者ID :

憲剛選手にマークがつかなかった時点で、無意味な試合だったと思います。
サッカージャーナリストの西部さんの言うように、「俊輔選手が頭脳で遠藤選手が心臓」。この２人がとめられたときにどうするか？　が今のチームの最大の課題のはず。
（得点はこの２人が自由に動ければ問題なく入るはずです）前回の対戦では、カタールは遠藤選手にマークをつけず失敗、ウズベキスタンは半分は成功して引き分け。
それにも関わらんず、配給役がノープレッシャーでは、何のテストにもならず無意味な試合でした。

自分としてはオシム流に、両中村+遠藤にして二人つぶれても一人はボールを持てるようにするのが一番らくだと思うのですが……。

posted by ym | 2008-11-14 21:18

【Ａ代表】ｖｓシリア戦・採点（他追加）。

コメント投稿者ID :

ヘモさんへ。

内田選手も香川選手も将来に期待は出来るのですが、現在のレベル（世界における日本と言う視点でも、本人の力と言う意味でも）だと厳しく映りますね。

特に内田選手の能力面、サイドでの攻防には辛いものを感じます。止まらずにファーに上げれるだけの筋力が無く（加地選手や石櫃選手、徳永選手、岩下選手らと比べると差は一目瞭然です。）、守備への意識も低い。縦への推進力は頼もしいのですけどね。筋力を高めた場合、それを維持できるかにも疑問があります。

もとぼうさんへ。

香川選手は、Ｃ大阪でもそうなんですが攻撃力はあるのですよね。特に縦へのスピードは面白い。反面、全く周りと合わせることが出来ない。能動的な守備や連動しての崩しというものが他のＪ１上位レベルの選手に比べて大きく劣っていると感じます。

特にサイドの関係、お互いを補完し合える大久保と長友（内山：ヴィッセル神戸）や本田圭と内田に比べて、疑問点ばかりが生まれます。まだ、水野＋細貝（全くパスを出さない二人ですが住み分けは出来ている）が良いとすら感じるのは、彼がこれからクラブで身につけるべき課題でしょう。出来てからでも代表は良いと思いますね。今呼んでもデメリットが大きいですね。

巻ら、昨年までの主力は腐らずに可能性を信じて頑張って欲しいです。今の阿部は役割上６．０以上が付けれないですね。ほんと彼の＋１能力（笑）を発揮できる代表に戻ってくれれば…高いポテンシャルを持っている選手だと思いますね。

玉田は崩すために労を惜しまず動いてくれますし、ほんと計算の出来る良い選手ですね。

posted by 蹴導です | 2008-11-16 20:49

【Ａ代表】ｖｓシリア戦・採点（他追加）。

コメント投稿者ID :

ymさんへ。 そうですよね、プレッシャーの中で何処までできるか、攻守が目まぐるしく切り替わる中でしてこそ、レベルは上がると思うんですよね。 ここ数年の、言い方が悪いですが腑抜けた相手との試合はほんと無駄な試合と感じます。勿論ショーもありではあるんですが、もっと質の高い相手とやってチームが成長する姿を見たいと思いますよね。

posted by 蹴導です | 2008-11-16 21:48

コメントする

「他サービスID/メールアドレス」で投稿する場合は、そのID/メールアドレスは表示されず、当サービス専用の固定のコメント投稿者ID「英数＋連番」に変換され表示します。

• Yahoo! JAPAN IDでコメント投稿
• mixiアカウントでコメント投稿
• Googleアカウントでコメント投稿
• Hatena IDでコメント投稿
• Biglobeアカウントでコメント投稿
• ログインしてコメント投稿
• メールアドレスでコメント投稿
  ※新規のメールアドレスによる投稿IDご利用は停止しました。

※コメント投稿手順
（1）上記リストから希望のIDを選択する。
　　例： Yahoo! JAPAN IDでコメント投稿
（2）Yahoo! JAPAN上の本人確認画面でIDとパスワードを入力する。
（3）スポーツナビ＋blog側のコメント入力画面が表示される。
（4）コメント本文を記入し、投稿ボタンをクリックする。
（5）コメント投稿者IDとコメントが表示される。

詳しくは以下2ページをご覧下さい
・【仕様変更】PCからのコメント投稿について
・ブログ利用マニュアル「コメント投稿方法」

※コメント投稿手順
（1）上記リストからログイン/メールアドレスのどちらかを選択する。
　　例： ログインしてコメント投稿
（2）plus-blogのアカウントとパスワード/メールアドレスを入力する。
（3）コメント入力画面が表示される。
（4）コメント本文を記入し、投稿ボタンをクリックする。
（5）コメント投稿者IDとコメントが表示される。

詳しくは以下2ページをご覧下さい
・【仕様変更】PCからのコメント投稿について
・ブログ利用マニュアル「コメント投稿方法」