2008年03月19日
ナビスコカップ2009改革案
この記事は、昨年春に書いた→蹴導’s eye・ナビスコカップ(サカダイに掲載済)を2008年風に改訂したものです。2009年を見据えた書き綴りになっています。 ------------------------------- さて、3月20日より、今年もナビスコカップが開催されます。 (自分は、J2の大一番、湘南vs広島を優先して見そうですが^^;) 組み分けですが、 昨年のJ1の2位・4位~15位と昇格したJ2の1位~3位。 J2の1位~3位を16位~18位とすると、 A:2位 浦和、10位 神戸、11位名古屋、18位 京都 B:4位 清水、 9位 磐田、12位F東京、17位東京V C:5位 川崎、 8位 柏、13位 千葉、16位 札幌 D:6位 新潟、 7位 横浜、14位 大分、15位 大宮 となります。まぁ、順位的に見ると公平。 このうち、各グループの1位の4チームと、各グループの2位のうち成績上位の2チーム、そしてACLを戦っている鹿島とG大阪が決勝トーナメントを戦います。 --------------------------------- 公平だなとは思います。 ですが、サポーターの自分個人の感覚ですが、公平に振り分けられただけの相手と戦っても、どうも燃えません。何かもっと戦わなければならない理由が欲しいところです。 また、ナビスコカップに優勝しても、タイトルと賞金以外にご褒美はなく、リーグ戦や天皇杯のように、ACLへの出場権もありません。(※2007年より環太平洋選手権への出場権が入りました。) どちらかというと疲労というリーグ戦へのダメージの方が大きく、選手層や戦力に自信が無かったり、リーグ戦で優勝争いをしているクラブの中には、2軍で戦ってリーグ戦のための練習試合にする、ある程度で敗退をしてリーグ戦に集中させる、遠征費を削るために最低限の人数で乗り込むなど、様々な軽減策を取ってるところもあります。 過去には、上記の行動をしてJリーグからお咎めのあったチームもありました。 (天皇杯でも同じようなことがありますが、あちらは別理由でしょう) でも、チーム側の事情を考えると致し方ない。 負けても痛くないし、勝ってもデメリットが大きいのだから。 ライトやコアではないサポーター層にとっても、メリットは少ないでしょう。 練習試合と変わらない雰囲気のナビスコカップ。 そのホームやアウェーに行く余裕があったら、お金を貯めて、真剣勝負中の真剣勝負の場であるリーグ戦のホームやアウェーに行きますもの。 ---------------------------------- 【 前置きが長くなったので本題 】 正直、ナビスコカップは要らないというサポーターもいるでしょう。 ですが、数々の熱戦を繰り広げてきたカップ戦を無くしてしまうのは忍びない。 無くさずに、どうしたらナビスコカップが面白くなるのか? どうしたらナビスコカップに通常のサポーターが集まるか? 考えてみました。 鍵は、高校スポーツとJ4です。 高校スポーツは不思議なもので、予選では敵なのにいざ本大会となると県の代表として、老若出身校問わずTVの前で応援をしてしまいます。 この感覚は趣深いです。 そしてJ4。 J1、J2、JFL(いうなればJ3)、 …社会人地域リーグ(J4)、地域リーグが何故あるのかを考えます。 予算の問題ですよね、お金かけて遠征できる余裕が無い。地域内だと遠征費が安くて、なんとか経営を維持できるから。 そう。 ナビスコカップの予選を【地域予選】にしたらどうでしょうか? そして本戦を【各地域の代表8チーム】のトーナメントにする。 J1、J2関係無しに各地域に振り分ける。 その上で(方式は地域ごとに任せるとして)地域予選を行う。 地域のドンを決める予選になれば、開催の意義はグッと大きくなるでしょう。 また、地域予選ならサポーターもアウェーに乗り込みやすく、開催者サイド(地域やクラブ)も大きな交流や観客収入も見込めるでしょう。 クラブにとっても予選の間の遠征費が大きくならなくて済みます。 J2のクラブは年5回以上同じクラブと戦うことになるかもですが、組み分けを変えるだけで3つのグループすべてにメリットがある思います。 地域のドンとなった1位のチームは、各地域のプライドを持ってトーナメントに挑める。 これも面白い。 あいつらが優勝できたなら次は俺達がと意気込み、また悔しがることもできる。あいつらじゃ全然駄目だったから、次は俺達がと意気込み、より熱が入る。 あえて現在の33チームで分けると 【北海道・東北】札幌、仙台、山形 【北関東・北陸】浦和、大宮、草津、新潟、甲府 【東関東】水戸、鹿島、柏、千葉 【西関東】F東京、東京V、川崎、横浜M、横浜C 【東海道・中部】湘南、清水、磐田、岐阜、名古屋 【関西】京都、G大阪、C大阪、神戸 【中国・四国】広島、徳島、愛媛 【九州】大分、福岡、鳥栖、熊本 と言った感じでしょうか。 今後のJへの昇格チームによって、地域の形やチーム数に変動があるでしょうが、その度に直せる範囲だと思います。 各グループで1位になる難易度の差はありますが、いろんな意味で面白いのではと思います。 今季末にJ参入クラブが1~4クラブ増えるとなると、J2が2クール制になる可能性も高い。 試合数を減らさず価値のあるモノにする為に、2009年以降は、地域予選にしてJ2にもナビスコカップ参入権を与えて欲しいと思っております。 ---------------------------------- オーバー。
posted by syuwdow |16:24 |
サッカー激辛改革論! |
コメント(9) |
この記事に対するコメント一覧
(事務局では、サービス全体の雰囲気醸成の為、全コメントをフィルター/目視チェックし、削除等しております。見逃し等も有りますので、ご不快な思いをされた場合は、事務局宛 support@plus-blog.sportsnavi.com にご意見頂けると幸いです。)
ナビスコカップ2009改革案
埼玉の北関東・北陸扱いイイヨイイヨー(・∀・)ww
ホントにJ2が2Qになれば中々アリな案ですね
甲府は東京・神奈川寄りの方が良いと思う。
posted by TT | 2008-03-19 17:35
ナビスコカップ2009改革案
結局天皇杯とかわんないんじゃない?あれも地域予選やってるわけだし・・・
posted by ax | 2008-03-19 17:54
ナビスコカップ2009改革案
ハーイ(^^)/ 先生~
ベルマーレとヴァンフォーレの所属地域に納得いきませ~ん。
まずベルマーレですがマリノスやFC横浜と同じ神奈川のチームなのでグループも一緒がいいです!
そしてヴァンフォーレですが山梨のチームなのに
そのグループはどうかと・・・これで行くなら
東海では??
ほかもなんかいまいちしっくりこないとこに所属してるチームも少しありますが・・・
せめてこの2チームだけでも変更の検討をお願いします。 っていってもきっと現実にはならないだろうからあんま真剣に考えなくてもよかったか^^
posted by 奇跡 | 2008-03-19 17:54
ナビスコカップ2009改革案
甲府は、山梨だから北関東ってのはいかにも遠過ぎるから、1人アウェイみたいでかわいそうだし。
東海道が妥当じゃないですか?
湘南も西関東に移動して、
東関東の2チーム(F東京、東京V)ほど西関東に入れて、
西関東の2チーム(水戸、鹿島)を北関東に入れて、
そうなると北関東に集中しちゃうので、浦和を東関東に入れて、こんな感じ?
【北関東・北陸】大宮、草津、新潟、水戸、鹿島
【東関東】浦和、柏、千葉、F東京、東京V
【西関東】川崎、横浜M、横浜C、湘南
【東海道・中部】清水、磐田、岐阜、名古屋、甲府
って真剣に考えてもた・・・
posted by こてつ | 2008-03-19 19:22
ナビスコカップ2009改革案
コメントたくさんありがとうございます。
なるほど、大宮と浦和を北と東枠で切って、西関東を神奈川県のみにするんですね。それも良さそうだ。
湘南を入れたのは、数に悩んでのコトですが、仰るとおり関東に入れたほうがしっくり来ますね。
甲府は、東海側と関東側で意見が分かれてますが、戦国系ブロガーの自分としてはですよ…
「川中島は絶対に発生させたい」のです(笑)
越後の龍と甲斐の虎無しに、戦国は語れません!
ってわけで新潟と甲府はセットです(まて)
どんな分け方がいいんですかねぇ。
posted by 蹴導です | 2008-03-19 20:22
ナビスコカップ2009改革案
どうもです!
>>(自分は、J2の大一番、湘南vs広島を優先して見そうですが^^;)
ここに、反応してしまいますね!!!
広島の攻撃陣を、坂本・田村のDH、斉藤・ジャーンのCBとGK金、サイドバックの三田がどう対処するか。前節の横浜戦での3失点は衝撃でしたが。
アジエル・加藤・石原のいる攻撃陣はやっぱり魅力だし。坂本が好きなんですよねー。
J2者としては、広島をやっちゃてほしいと思っとります。実際、どうなるか、ほんと楽しみな試合ですね。どのチームも、対広島戦で力量がはかれますからね。
>>「川中島は絶対に発生させたい」のです(笑)
ウケました。ワカルー。
posted by HemRock | 2008-03-20 05:56
ナビスコカップ2009改革案
しかしこうしてみると首都圏にチームが固まっている様子が分かりますね。改革案でも、首都圏のチームをいかに分配するかに苦労の後が・・・
ナビスコの位置づけは、イングランドのカーリングカップと同じようにどうしても中途半端なものになってしまうでしょう。リーグカップというのはどうしても盛り上がらないようです。しかしナビスコにあって天皇杯に無いのは「ホーム&アウェー」の戦い方。この点、ナビスコの方がおもしろいように思えるんですよね。天皇杯の「一発決着方式」は見ていて苦しいものを感じます。
posted by ball_no_think | 2008-03-20 11:30
ナビスコカップ2009改革案
コメントありがとうございます。
HemRockさんへ。
試合見てないんですが、今日の仙台の結果はちと驚きです。何があったんでしょうか?
広島は強いですね。
ミシャがDDを捨てて、2ボランチ、パスワークに天武の才を感じさせる高萩のOHにしたことで、バランスが非常に良くなってます。またストヤノフの「読み」が非常に効いているようでした。湘南の前線は崩しのパスをことごとく遮られて、全く良いところを見せられなかった気がします。ピッチのコンディションの悪さも湘南には辛いところでしたが、広島を止めるのは大変そうです。
posted by 管理人 | 2008-03-20 21:33
ナビスコカップ2009改革案
ball_no_thinkさんへ。
そうですね、ホーム&アウェー、これがサッカーの魅力の特に大きなところだと思います。
1回負けたら終わりのトーナメントからリーグ戦へ、2種3種のサッカー界も変わってきてますしね。ナビスコカップは色々と進化して欲しいと思っています。
posted by 管理人2 | 2008-03-20 21:35


