ここが変だよ！プロ野球～私的プロ野球改革案～

2007年11月11日

皆さんのご意見にお答えします(1)

　自分のブログにえらい火種を撒いたせいで、コメント受付のメールを受信設定しているケータイが鳴りまくり、全然眠れない状態の管理人です。いや、それだけ反響があるっていうことで、自分としては嬉しい事なんですけども。かなり否定的な見方をされる方が多いようなので、ここで補足的な意味で自分の考えを述べさせていただきます。

　まず、先ほどの記事で自分が本当に伝えたかったのは、｢いい意味でも悪い意味でも、どんな選手にも成績に誤算ってあるよね。だったら、それをそのシーズンの年俸にきちんと反映すべきなんじゃないの?｣というこの一点に尽きます。これを前提としてあげさせていただきます。その上で、答えられる範囲でいただいた一つ一つのコメントに対してお答えしたいと思います。

>draoさん
　自分は、別に数字に表れないプレーを否定しているわけではありませんし、そのようなことはブログに一言も書いてはいません。ただ、やはり数字というものは揺るぐことのない、絶対評価だと思います。やはり、査定する上では数字に表れるプレーの方が有利ではないかと思うんです。といっても、守備に関しては自分でも｢?｣の部分はありますが。

>Albatrossさん
　飼い殺しの問題については、アンチ巨人であるからこそ余計に痛感しています。解決策については、マイナーFAやルール5ドラフトなどのアイデアを過去の記事で紹介させていただいていますので、よろしければ参考になさってください。

>ゆとりさん
　｢選手にとってリスキーといわざるを得ない｣とありますが、私はむしろMLBの方が当てはまるのではないかと思います。今年は13人の選手がプレーしましたが、本当の意味で成功したと言えるのは一握りでしょう。春の時点でメジャー25人枠に食い込めればよいですが、そうでなければマイナースタートになります。マイナーの待遇は日本の二軍よりも劣悪です(二軍選手がベンツに乗っているというのは、向こうでは考えられません)から、リスクはアメリカの方が大きいのではないかと思います。今年の井川の例もありますし…。

>Hさん
　プロスポーツチームの収入源の柱は、入場料・マーチャンダイジング・放映権料・命名権の4つです。このうち前半の2つは、私たちファンのお金で成り立つものです。したがってファンには、自分たちの財布の中身が具体的にどのように使われているのか、きちんと知る権利があります。
　金銭の流れを知るということは、ある意味会計監査であるともいえます。監査が効いていない企業は、どの分野でも必ずつぶれます。以前の記事で｢スポーツビジネスと一般企業は違う｣と書きましたが、この点については両者ともに違いはありません。

>パクチソンさん
　減額するといっても、各球団の主力クラスには年俸の減額制限がありますから、実際にはほとんど効果はないと思いますよ。それから、反対されるのであればもう少し具体的な理由もお聞きしたかったです。

>阪神さん
　ええ、おそらくブチ切れるでしょう。しかし、2004年の騒動の時に｢自分達は年俸を下げられてもかまわない｣と言ったにもかかわらず、現在でもマネーゲーム的な状況があるわけですから、選手会にも十分責任があるのではないでしょうか?

　税金の問題など、今の自分にはずいぶん難しいご意見もありましたので、お答えできなかったコメントについてはまた別の機会にさせていただければと思います。申し訳ありませんが、どうかご容赦ください。

posted by systemr1851 ｜02:42 | 球界問題 | コメント(1) | トラックバック(0)