2006年11月30日
パキスタンが強い？
引いた相手を崩せず苦戦するが、結果としては4-0、5-0。なんて試合展開を予想したのですが、結果も試合内容も予想外でした。 日本の最終ラインに対しては、高い位置から3人でプレッシャーをかけてきて、そこから出てくるパスに対しても、インターセプトをねらった積極的な守備をみせ、少ないながらも攻撃に転じたときは、攻撃に多くの選手が積極的に参加してくる。 アジアの弱小国というイメージだったのですが、いやいや・・・。 日本チームに対して言えば、明らかなコンディション不良と、アフターファウル気味（？）のたま際の厳しさに逃げ腰になったことが、苦戦の要因でしょう。平山選手などは、後半からは「こんな試合で怪我したくない」といったプレーでしたもんね。 因みに、FIFAランキングを調べてみたら、パキスタンは165位、シンガポール(116位）、香港（117位）よりも、ずっと下でした。 アジアでも力の差が徐々に縮まってきているんですね。
posted by sundaiob ｜09:48 |
代表 |
コメント(4) |
トラックバック(2)
トラックバックURL
このエントリーのトラックバックURL:
http://www.plus-blog.sportsnavi.com/sundaiob/tb_ping/3
この記事に対するトラックバック一覧
【後味わるぅ。アジア大会、日本対パキスタン】 【Cafe de Katayama】
アジア大会サッカー競技の部、日本対パキスタン戦は3対2で日本が辛勝しました・・・辛い勝利と書いて辛勝・・・。日本代表の出来についてはそんなに悪いとは思いませんでした。ワンタッチ、ツータッチでボールを回しながらFWへくさびのボールを入れながら2列目3列目から選手が追い越していく動きなどなど・・・Jリーグからの殺人的な日程で選手のコンディションが悪く終盤足が止まってしまったのはしょうがないっちゃしょうがないことで。失点はフリーキックが壁にあたり方向が変わったものと、相手右サイドの選手のスンバらしいキック...
アジア大会 パキスタン戦 【O塚政晴と愉快な仲間達】
ドーハでのアジア大会のサッカー開幕。 前回の釜山大会では準優勝だった日本。 大会規定はU-23(+オーバーエイジ枠3人?)の中、日本は北京オリンピックを目指しU-21での挑戦。 予選は今日パキスタン戦、12/3シリア戦、12/6北朝鮮戦といずれも中2日で、相手はU-23。 厳しい戦いが予想される。 なので今日は点取れるだけ取っておきましょー! 前半2分、いきなりFKから本田圭佑が直接ゴール! 恐るべし本田のキック。 その後は完全に日本ペース。 ...
この記事に対するコメント一覧
（事務局では、サービス全体の雰囲気醸成の為、全コメントをフィルター/目視チェックし、削除等しております。見逃し等も有りますので、ご不快な思いをされた場合は、事務局宛 support＠plus-blog.sportsnavi.com にご意見頂けると幸いです。）
Re:パキスタンが強い？
お邪魔します。私は試合を見ていないので意見するのはおこがましいのですが、日本代表はU-21ですよね？相手は曲がりなりにもフル代表ですし。少なくとも２０年前アジアの弱小国？は日本だったような気がしますが・・・。別に遠い昔を振り返る必要はないと思いますが歴史を知ることは必要なのではないでしょうか！
posted by フェルナンド・T・ﾚｽ | 2006-11-30 11:19
Re:パキスタンが強い？
再びお邪魔します。パキスタンはフル代表ではなくU-23（3人はオーバーエイジOK）でした。ゴメンなさい。
posted by フェルナンド・T・ﾚｽ | 2006-11-30 13:05
Re:パキスタンが強い？
コメントありがとうございます。
って、コメントに対する返信はこれで良いのかな・・・。
ご指摘の通り、他国をあまり弱小国などとは言ってはいけませんね。
ところで、20年前の日本サッカーですが、あまり遠い昔には感じられないのですよ。（おじさんです＾＾）今とは比べようもないマイナースポーツで日本リーグの結果や得点シーンを見たくて日曜日のスポーツニュース見ていても、エンディングに当日の試合の結果がテロップで流れるだけなんてこともありました。
こんなに容易にテレビでサッカーが見られるのは幸せですね。
posted by sundaiob | 2006-11-30 16:52
Re:パキスタンが強い？
強い？そんなわけないでしょ？審判に狂わされただけ。ほんと審判にはイライラさせられました。相手選手もあのジャッジで日本相手なら、危険なプレー連発してしまったけどしょうがなかったでしょう。ふつうの審判なら間違いなく日本のゴールラッシュが見られただろうに。
posted by は？ | 2006-11-30 22:25
