2008年05月25日
【Review】FC東京 vs 東京ヴェルディ（5月25日(日)＠味の素スタジアム 16:00～)
雨が心配されたものの、飛田給に到着すると空は少し晴れ間が覗く程に回復。 リーグ戦に比べてナビスコカップは何故か気合が入らなかった自宅からの道程だったが、ますやで弁当を買い、味の素スタジアムに向かうと足は自然と早足になる。
posted by stanger ｜22:55 |
ＦＣ東京 |
コメント(1) |
トラックバック(0)
2008年05月22日
【考察】JリーグのICカード利用全試合対象観戦記録システム
浦和レッズとガンバ大阪戦での事件の陰で完全に注目を失っているように思えるが、5月20日にJリーグが発表したICカードを利用した全試合観戦記録システムの導入は、非常に画期的かつ今後のJリーグ運営において期待の持てるものではないかと思う。 上記J's GOALにそのメリットが記載されているが、単なるICチケット（つまりはチケットレス）ではなく、スポーツ事業におけるCRMの活用という観点から考察してみたいと思う。 （また長文ですみません･･･)
posted by stanger ｜00:40 |
考察 |
コメント(3) |
トラックバック(0)
2008年05月15日
【考察】味の素スタジアム問題
「書くネタがないな、プロのライターさんはネタ探しをどうしているんだろう。ま、俺はど素人だからネタが出来たらでいいか」 なんて思っていたら、FC東京の村林社長がネタを提供して下さいました(以下村林発言）。 この問題については別の角度から書こうと思っていたのだが、こういう問題として浮上したので、問題の考察をしてみようと思う。
posted by stanger ｜00:25 |
ＦＣ東京 |
コメント(2) |
トラックバック(0)
2008年05月11日
【Review】FC東京 vs 柏レイソル（5月10日(土)＠味の素スタジアム 16:00～)
気の抜けたコーラを飲んだ時のことを思い出した。 爽快感は無く、ただ甘ったるい味だけが口中に残る。 確かに味はコーラだが、後味の悪さが残る。 無駄に悲しくなるような感じで、新しいのを買って飲もうという気持ちも起こらない。 選手もサポーターもそんな感じで試合終了の笛を聞いたのではないか。
posted by stanger ｜00:05 |
ＦＣ東京 |
コメント(4) |
トラックバック(0)
2008年05月07日
【Review】FC東京 vs 名古屋グランパス（5月6日(火)＠味の素スタジアム 15:00～)
何もかもが絡まらない、そういう日もあるもんだ。 長友の負傷治療で1人少ない間の失点。 カボレが痛んでいる間にPK失敗。 序盤の大一番での梶山不在。 前節大宮戦のように、やることなすこと良く行ってしまう日もあれば、何もかもが上手く行かない日もある。 が、「ツイてなかった」で終わらせられる問題ではない。 中二日はグランパスも同じ条件。 その条件下で同じように出来なかった「それなりに」しか出来なかったのが、敗因だ。
posted by stanger ｜00:24 |
ＦＣ東京 |
コメント(6) |
トラックバック(0)
2008年05月04日
【Review】FC東京 vs 大宮アルディージャ（5月3日(土)＠NACK5スタジアム 14:00～)
試合終了後のオレンジロード。 FC東京が勝った気分の良さもあったが、何か釈然としない気分。 大宮サポーターも同様だったのではないかと。 良いサッカーをしたのは間違いなく大宮アルディージャ。 狙い通りに相手を嵌め、効率性で得点し勝ったのがFC東京。 良いサッカーが勝つ、それが美しい姿かもしれない。 が、そうではない時もある。 どっちが良い悪いではない。 それがサッカー。 そう感じた試合だった。
posted by stanger ｜01:54 |
ＦＣ東京 |
コメント(6) |
トラックバック(0)
2008年05月01日
審判問題を考える～2級審判員の独り言～ (下)
審判問題を考える～2級審判員の独り言～ (上)の続きです。
posted by stanger ｜23:01 |
考察 |
コメント(23) |
トラックバック(0)
2008年05月01日
審判問題を考える～2級審判員の独り言～ (上)
Jリーグ第9節のFC東京対大分トリニータでの西村主審の発言が取りざたされている。 これにより日本の審判員は更に冷たい風に晒されることとなった。 今シーズンは開幕を告げるゼロックススーパーカップでの審判問題に始まり、新潟対京都の退場3人など、審判が主役となる試合が目立っている。 がしかし、マスコミ各紙の対応を見ていると、どうも「審判」という括りであらゆる問題をまとめて糾弾しているようにしか思えない。 「審判問題」の本質が歪められている気がするので、考察を交えながら、整理をしてみたい。 尚、現段階では西村主審の問題については、暴言とされる言葉を西村氏自体が「言った」とする客観的材料が揃っていないため、「言ったと仮定して」という疑惑という形で扱っていきたい。 また、書いていたら物凄く長くなったので、上下に分けて投稿します･･･。
posted by stanger ｜23:00 |
考察 |
コメント(10) |
トラックバック(1)
|
|
