Football Memorandum

2006年10月29日

されど勝点3～大宮アルディージャvsFC東京～

吉田寿光主審が試合終了の笛を吹くと、周囲の観客は皆立ち上がって連勝と久方ぶりの完封勝利を喜んだ。
そんな中で一人立ち上がることが出来なかった。
ある意味非常に大味なサッカー、他方では「うーん」と頭を捻りたくなる内容であった。

それでも勝点3は3。
残留争いから一歩抜け出したことを喜ぶのが先決だ。

ポリバレンシーの表裏

この試合のMOMは今野だ。
先制のヘディングシュート、中盤での獅子奮迅の守備、そして最後には最終ラインでの執拗な守備。
まさに彼が持つポリバレンシーを発揮した試合であった。
FC東京の広報紙（！？）でもある東京中日スポーツにおいても、今野の守備力を高く評価していた。
元来、前所属のコンサドーレ札幌でもセンターバックとしてのプレーも経験しているので、負傷の茂庭に代わってポジションに付いた際も、見ている側としては特段心配はなかった。
むしろ、大宮FWのアリソンを見ていた茂庭の調子があまり良いとは言えなかったので、個人的には安心したぐらいだった。
大方の期待通りアリソンをしっかりと面倒を見て、決定的な仕事をさせなかったのは、今野が持つスピードと持久力でなければ、無理だったかもしれない。
その他方で今野がDFラインに入る、ということは余り好ましいことではない、というのが筆者の意見だ。
というのも、ジャーンが負傷で万全でない、また今期全体を通してのジャーンのポジションニングミスの多さなどを考えると、そろそろしっかりと増嶋を使っていくことを考えるべきではなかろうか。
昨日のような厳しい試合、なおかつ勝点3が要求される中で、茂庭に代えて増嶋という判断はかなりの度胸を試されるが、いつまでもジャーンに頼ってはいられないことが明白である以上、今野をDFラインに置くのであれば、先に増嶋を使ってほしかった。

攻撃陣の動き出しの質

これは連敗中も見られたことだが、中盤の馬場や宮沢がボールを散らしているにも関わらず、前線の選手の動き出しが一歩遅い場面が目立った。
動きの質、という意味では、大宮FWが上回っていたように思う。
特に前半30分過ぎからは、大宮左サイドの藤本がタメを作って、その間に小林大悟がスペースを作ったり、アリソンがDFラインの裏へと走る、または小林慶行が飛び出す、といったことがしっかりと成されていた。
それに反して東京の攻撃は時間が経つにつれて単調になり、ミドル・サードからただ裏に放り込む、といったプレーが多くなってしまった。
カウンターで追加点を狙うという作戦はごもっともだが、ルーカスが作った中のスペースに戸田や石川がもっと入っていかないと、相手の脅威にはなり得ない。

塩を送られた感

攻撃陣がまったくの不発にも関わらず、結果的に勝点3を手に入れられたのは、大宮に塩を送られた、と言える。
何度か決定的な場面を迎えても外してもらったり、カウンターに入る際にパスミスをしてくれたりと、大宮が信じられないくらいミスを連発してくれた。
東京も徳永、茂庭がミスを繰り返していただけに、大宮がしっかりと繋げていたら、結果は逆になっていたはずである。
大宮のラインは非常にコンパクトにまとまっており、東京が中盤でボールを持っても、早いアプロ－チで効果的なパスを出すことが出来なかった。
開始直後の先制点でのマークミスを含め、小さなミスの積み重ねが、少々大宮に多かったことが1-0というスコアに現れたのではなかろうか。
小林大悟、小林慶行、藤本という実力派を補強して、着実に成長する大宮。
ミスの数が減れば、非常に面白い存在になるのではないだろうか。

大悟は中盤で

最後に、もしこの投稿を大宮サポーターの方がお読みになってくださったなら、ご意見を頂きたい。
筆者は小林大悟をトップで使うことに抵抗がある。
特にアリソンと組ませるのは、あまり得策でない気がする。
スピードが武器のアリソンに対して、パサータイプの大悟を起用しても、距離が近すぎて、持ち味が出ないのではないだろうか。
アリソンと組ませるのであれば、（決定力に問題は残るが）森田であったり、全く似たような吉原を使って前線をかき回す方が効果的に思う。
中盤をボックス型に配すのであれば、大悟を右に据えて、左の藤本としょっちゅうポジションチェンジをさせる方が、相手DFにとってはマークは掴み辛い上に、テクニックもあって脅威的だと思うのだが・・・。

posted by stanger ｜17:07 | ＦＣ東京 | コメント(2) | トラックバック(1)