2008年02月23日
パウエる問題白紙に【一部改定して追記】
根来代行がパの「強い勧告」を白紙に（ニッカン）
プロ野球の根来泰周コミッショナー代行（７５）は２１日、ジェレミー・パウエル投手（３１）の二重契約問題でパ・リーグが出した「強い勧告」を白紙に戻す方針を示した。オリックス、ソフトバンクの衝突を仲裁する形でパが行った勧告に両球団が反発したため、同代行はその意義が失われたと判断した。これにより「ソフトバンクとの契約を優先させつつ選手登録は６月２２日まで受け付けない」というパ・リーグ案の効力は事実上消滅。同代行を中心に新たな判断が下されることとなった。 根来代行は、パの出した妥協案を頭の中から消し去った。東京・内幸町のコミッショナー事務局で「両者の球団が勧告を受け入れられないというんだから、結局白紙でやることになる。連盟の会長はなるべく穏便にということで勧告を出したが、白地（しらじ）に戻ったという前提で早く処理した方がいい」とパウエル問題の一からのスタートを宣言した。
えっ！？ 今からスタート？ コミッショナー（代行）預かりにしたのは12日でしょうがorz 仕事が遅いような？ 星野氏のコメント、
元々はパ・リーグならパ・リーグの判断でいいわけだけれど、だけど代理人の問題であれ本人の責任であれ、二重契約なんていうことは絶対に許されるわけがないんだから、あと出しでもなんでも条件がいい方に、ということは日本の野球界がなめられていることにほかならないんだから、これは最初にピシャリとやっておくべきことでしょう。
果たしてどういう結論になるのか？ ・オリとの合意は成立したといえるのか？ ・パウエル側のいうとおり契約は破談になったといえるのか？ ・ソフトバンクは善意（事情を知らない）の第三者といえるのか？ 他の方の意見⇒人気ブログランキング野球部門
posted by ssasachan ｜07:45 |
野球全般 |
コメント(15) |
トラックバック(0)
トラックバックURL
このエントリーのトラックバックURL:
http://www.plus-blog.sportsnavi.com/ssasachan/tb_ping/226
この記事に対するコメント一覧
（事務局では、サービス全体の雰囲気醸成の為、全コメントをフィルター/目視チェックし、削除等しております。見逃し等も有りますので、ご不快な思いをされた場合は、事務局宛 support＠plus-blog.sportsnavi.com にご意見頂けると幸いです。）
パウエる問題白紙に
むしろオリックスがパウエルを舐めてたのでは？
オリックスが言う「慣例」は他球団は否定していて、
支持しているのは元オリックスの田口だけですよ？
パウエルが悪いというイメージだけで語るのはどうかと・・・
posted by | 2008-02-23 08:14
パウエる問題白紙に
なんでもかんでも「日本の野球界がなめられている」という発想で片付けるのは、いかがなものか。
これだけ他国の選手が入団して、他国のリーグとの間での移籍が増えていることを考えれば、
日本球界の「慣習」と称するものに仮に正当性があったとしても、何らかの見直しが必要なのでは。
posted by | 2008-02-23 08:41
パウエる問題白紙に
パウエルのルが平仮名になってますよ
公の場なのでちゃんと直してね～
posted by 私的な指摘 | 2008-02-23 09:38
パウエる問題白紙に
ここの前提が
・パウエルは二重契約を「した」
・オリックスの契約が「有効」
になっているのはダメダメでしょう。
だって、二重契約かどうかも、オリックスとの契約が有効かどうかもコミッショナーが出てきて調べている最中なわけだから。
で、オリックスは有効性を主張して、ソフトバンクとパウエルはオリックスとの契約が無効であると主張しているわけだ。
ここのブログはオリックスよりなわけだね。調査中であることは無視して。
「二重契約だ！」なんていまだに言っているのは当事者でない外野だけではないのかね？
さっさと、パウエル悪者論はひっこめといたほうがいいよ、今の段階では。（事実はどうかわからんけどね）
posted by しょ | 2008-02-23 09:44
パウエる問題白紙に
パウエる(動)は新語です。
posted by パ餓える | 2008-02-23 11:23
コメントありがとうございます
皆さんのご指摘どおり、パウエル側を一方的に悪者にするのは言い過ぎのような気がしますね。
ということで、内容を一部改定して、星野さんの意見はあくまでも参考意見として載せておきます。
それに、よく読むとこれから根来氏が検討して結論を出すという内容でしたね。
仕事の遅さだけは批判しておきましたが・・・
posted by 管理人 | 2008-02-23 12:25
パウエる問題白紙に【一部改定して追記】
え
posted by / | 2008-02-23 12:35
パウエる問題白紙に【一部改定して追記】
そもそもパウエルを日本球界に置いておくかどうか、
それが問題だろう。
コミッショナー判断のポイントもそこにあると思うがね。
契約の有効無効の法的見解とは別にね。
posted by いつ決着がつくのだろうか | 2008-02-23 12:44
パウエる問題白紙に【一部改定して追記】
そうですよね～パウエルは関東出身者なので車の車庫証明も取らなければいけないし確定申告もやらなければいけないので心境的にも複雑だと思いますよ。ただ、掛け持ちでアルバイトも悪くはないかなって感じですよ
posted by 熱望者 | 2008-02-23 13:32
パウエる問題白紙に【一部改定して追記】
1、4頁をファクスで送り、署名させて契約済みと
したオリックスの作業が事実なら、この契約は不成立でしょう。当事者（パウエル）に契約上の錯誤があっても不思議ではないし、対面契約でないので最終の意志確認も不明極まりない。
「ウチが先に話をしていた」とか「書類は揃っている」と叫んでも、不完全契約または契約未了でオリックスの契約は認められない。従って、今回の件は二重契約ではなく、ソフトバンクの単独契約が正当でしょう。
posted by ソクラテス | 2008-02-23 13:41
パウエる問題白紙に【一部改定して追記】
段々と事実が明らかになるにつれてオリックスの
不手際が明るみになってきていると感じるのは私だけではないと思います。
慣例を破ったとされるソフトバンクに対し、オリックスは契約の常識を破っている恐れが出てきましたね。裁判などの世界では馬鹿は多弁という言葉がありますが、まさにそれを地で行ってるオリックス。今後に乞うご期待。
posted by adr | 2008-02-23 14:04
パウエる問題白紙に【一部改定して追記】
法的にはパウエルのオリックスとの契約は成立してる。
弁護士もそう言ってたし。
問題は、法的に成立してるかどうかじゃなくて、
球界の（統一契約書を持って契約とする）というローカルルールが通用するかどうか。
国内法よりもローカルルールが優先して適用すべきなのかどうか。
国内法では口約束でも契約は成立するからな。
posted by しまうま | 2008-02-23 15:25
パウエる問題白紙に【一部改定して追記】
パウエルって新外国人だったでしょうか？
確か･･･近鉄にもオリックスにもいたような。
以前は1頁4頁をファクス＆サインで契約として働いていたんじゃないでしょうか？
オリックスの契約手段が今回は変ったってことでしょうか？
posted by ？ | 2008-02-23 16:35
パウエる問題白紙に【一部改定して追記】
＞1、4頁をファクスで送り、署名させて契約済みと
パウエル側からサインして送ったのがそうなのは間違いないのでしょう（２・３ページ目には一部、パウエルにとって都合の悪いことがあった）が、“オリックス側から送ったのはどうだったのでしょうか”。
代理人がいて、そんな大事なものがなかったとは思えないのだが。
法的なことは別にして。
代理人がそこまで（契約は法的に成立しないとしてパウエルに知恵をつけたということはないのでしょうか）
posted by TAO | 2008-02-23 16:37
＞コメントありがとうございます。
いずれにしても、法律的判断は根来代行の専門分野。時間かかった分、さすが「法律家」と思わせる裁きを期待
してません・・・・
【ご参考】
ジェレミー・パウエル（Jeremy Robert Powell、 1976年6月18日 - ）投手のプロ歴
1998－2000：ＭＬＢエクスポズ→2001～2004：大阪近鉄バファローズ→2005：オリックス・バファローズ→2006－2007：巨人（オフに自由契約）
posted by 管理人 | 2008-02-24 09:35
