2008年09月23日

Jリーグクラブ経営状況を少し紐解いてみる

2007年度のJリーグ各クラブ経営状況の情報が開示されました。
こちらから誰でも情報と数字を見ることができます。

報道では浦和が断トツの営業収入ということが、
もはや毎年恒例のように報じられました。
人件費(選手コーチ費含む)の低いクラブがJ2に落ちた、
という哀しい事実をそれとなく伝える記事もありました。

しかしこの報道だけでは何もわらからない。
データを少し加工し、いくつかピックアップしてみます。
(2007年度にJ1だったチーム)
※(営業収入)=(広告料収入)+(入場料収入)+(Jリーグ配分金)+(その他)

【営業収入TOP5】
1  浦和	 7964
2  横浜FM 4909
3  鹿島	 3983
4  名古屋 3635
5  磐田	 3594
         (百万円)

今シーズンに当てはめると
優勝争いをする浦和、鹿島、 名古屋と
降格圏に苦しむ横浜FM、磐田という
極端で皮肉な結果。

【入場料収入 TOP5】
1  浦和	 3008
2  新潟   906
3  横浜FM 837
4  F東京  778
5  鹿島	 636
        (百万円)

入場料収入の差がそのまま他チームとの
浦和の営業収入の差にも見えます。


【入場料/営業収入 TOP5】
営業収入中に入場料収入が占める比率。
()内は営業収入順位。

1  浦和	 37.8%  (1)
2  新潟   34.0%  (13)
3  横浜FC 27.6%  (17)
4  甲府	  26.3%  (18)
5  F東京   23.2%  (6)

営業収入の規模感を排除して
入場料が占める割合をみる。
「クラブ経営の核は入場料収入」とはよく言われること。
ここがしっかりしているクラブは信じられるのではないかと思います。

浦和と新潟が頭一つ抜けています。
「Jリーグは地域に根ざした経営を」という信念がある以上、
浦和と新潟は数字としても成功しているといえます。
ちなみに6位は大分。今シーズンへのつながりが見えます。
ワーストは大宮。10.9%。
おそらくクラブは危機感を持っていることでしょう。


さらに、【広告収入/営業収入】は
トップが大宮。最下位が浦和。
ただ、浦和は金額ベースだと2位です。
各クラブの企業としての努力の賜物が広告収入だと考えれば良いですが、
広告収入は固定化されにくい収入でもあります。
多くの人を引き付けてこその広告媒体。
入場料収入の方がクラブの骨格を成すべきではと私は考えます。



単純に入場料収入、営業収入等をデータとして用いました。
もちろん、各チームのスタジアムのキャパシティーや料金体系、
売上の規模感と広告料収入等その他の収入の伸びとの
兼ね合いがあります。
一概に答えを指し示しているとはいえません。
しかし、一つの指標にはなるのではないでしょうか。


誤解を恐れずに言えば、
Jリーグは夢を持った「中小企業」の集まり。
理想を追い求める集団。
人々の心を躍らせ続けるために、
健全で磐石な基盤が求められているのです。

posted by sportstamasii |10:44 | サッカー | コメント(5) | トラックバック(0)
みんトピに投稿 このエントリをlivedoorクリップに登録 このエントリをはてなブックマークに登録 newsing it! このエントリを Buzzurl に追加

トラックバックURL
このエントリーのトラックバックURL:
http://www.plus-blog.sportsnavi.com/sportstamasii/tb_ping/97
この記事に対するコメント一覧
(事務局では、サービス全体の雰囲気醸成の為、全コメントをフィルター/目視チェックし、削除等しております。見逃し等も有りますので、ご不快な思いをされた場合は、事務局宛 support@plus-blog.sportsnavi.com にご意見頂けると幸いです。)
Jリーグクラブ経営状況を少し紐解いてみる

興味深く拝読させて頂きました。
営業費用・営業利益等についてもお考えをお聞きしたいものです。


posted by 興味深い | 2008-09-23 15:32

Jリーグクラブ経営状況を少し紐解いてみる

本文末尾で触れられていますが
・母体となる自治体の人口や経済基盤
・スタジアムの大きさ
なども考慮しないと意味ないと思います

6万人収容のスタジアムと1万5千人収容のスタジアムを比べ
入場料収入の多いクラブは努力していると結論付けるのは
一方的すぎると思います

また、大阪、東京、埼玉、名古屋、横浜、千葉などの大都市と、
例えば鳥栖を広告収入で比べ、企業努力を語るのもフェアとは思えません

数字遊びとしては面白いと思いますが、これらをもって指標と語るのは地方経済を無視したエゴを感じます
自分も首都圏中心の経済観を持ちがちなので、自戒を込めて

posted by 指標になるとは思えません | 2008-09-23 17:30

Jリーグクラブ経営状況を少し紐解いてみる

規模の違いを考えていない、という意見もあるようですが、私は「収入等の絶対値でなく比率を重視して考える事で経営の安定性を見る」という風に読めました。
自分でも情報見直してみたいと思います。

posted by 面白いですね | 2008-09-23 21:09

Jリーグクラブ経営状況を少し紐解いてみる

> 興味深い さん
ありがとうございます!
他の項目についても考えてみたい!とは思うもののなかなか手がつけられずにます・・・しかしなんとか機会をつくって是非!

>指標になるとは思えません さん
厳しいお言葉ですが、もっともなご意見です。
本来は無数の変数を組み込まねば分析にはなりません。
ただ、メディアレベルでは数字だけを取り上げる。そこよりは真に近いものが見えるかなと思っています。

>面白いですね さん
ありがとうございます。
意図を汲み取って下さっているようで嬉しいです。
もちろん、もっと突っ込んだ分析も行ってみたいです!

posted by sportstamasii(管理人) | 2008-10-10 23:57

Jリーグクラブ経営状況を少し紐解いてみる

この分析に対して「地方経済を無視したエゴ」と言い放つ人がいるとは呆れました。
私は興味深く拝見しました。
各クラブ環境条件が同じでないからこそ比率分析を使ってらっしゃるわけで、意味は大有りです。比率分析は指標比較の基本であって的を得ていますから。
これをもってすべてを判断するわけでは当然ないわけで、的外れな意見など気にすることなく、これからもやっていただいていいと思います。

posted by 篠栗のアビおやじ | 2008-10-22 10:45

コメントする