2007年10月14日
【ベストメンバー問題】決めるのは現場だ！
ＡＣＬ直後の川崎と天皇杯で またしても浮き彫りとなった Ｊリーグの「ベストメンバー」問題。 根本は「Ｊリーグはプロとしてベストメンバー」で という協会の思想。 では、ベストメンバーの定義は？という当然の疑問がおこる。 それに対し強引で細かな規定を定める。 その規定を守った上での今回の川崎のメンバー入れ替え。 しかし、それを精神論で咎めようとする。 しかも、先の天皇杯に関しては黙認の姿勢。 どちらが矛盾した行動をとっていたかは 一目瞭然ではないでしょうか。 しかも、 「ＡＣＬのためにチャーター機を出してやったのに」 と主張する協会には感情論の疑念を抱かざるをえません。 そもそも、 プロとしてＡ契約を結んだ時点で 誰が試合に出るかは常に競争です。 プロ選手に試合に出る資格がないなんてありえない。 誰かに絶対の出場権が与えられていることはない。 プロ選手たちは皆それを分かっています。 過密日程の中で メンバーをやりくりするのは現場です。 疲労がたまる選手よりも フレッシュな選手を使った方が 良い結果に結びつく。 そう現場が考えることを否定できるでしょうか。 過密日程の中で 「ターンオーバー制を導入して戦い抜く」 は常識とすら言える考え方。 これを認めないと川崎のような 少なくとも現時点で良いチームだが決して大きくないクラブは 大舞台で戦えなくなってしまいます。 守るべきは自己満足的な精神ではなく、 良いサッカーと良いチーム ではないでしょうか。 過密日程に苦しみ、 ＡＣＬを敗退し、 リーグで苦戦する川崎。 しかしナビスコでは決勝へ。 「意地」のタイトルを獲得してほしいものです。
posted by sportstamasii ｜11:40 |
サッカー |
コメント(5) |
トラックバック(2)
トラックバックURL
このエントリーのトラックバックURL:
http://www.plus-blog.sportsnavi.com/sportstamasii/tb_ping/41
この記事に対するトラックバック一覧
改めて思うが、「ベストメンバー」を決めるのは、協会やリーグではない 【フィールド上の些事争論】
ACLとJリーグ、さらにナビスコの準決勝まで戦わねばならない(上に一部の選手は代表にも招集された)川崎フロンターレ。 殺人的スケジュール(スイマセン。たびたびリンク貼らせてもらいます)の中、勇戦空しくACLは準々決勝で敗退とあいなりました。 その川崎、ACLの準々決勝2ndレグの前の週末に行われたJリーグ第26節の柏レイソル戦で、前節から8人のスターティングメンバーを変えたことで、Jリーグの専務理事や何故か(?)JFAの会長から「苦言」を呈されるという事態が起こっています。 Jリーグ規約の第42条に、通称
2007Jリーグ ヤマザキナビスコカップ 決勝トーナメント 決勝 【xoops.tohlu.com】
2007Jリーグ ヤマザキナビスコカップ 決勝トーナメント 決勝 13:35 川崎フロンターレ vs ガンバ大阪 国立 [url=http://xoops.tohlu.com/modules/bulletin/index.php?storytopic=19&storynum=10]ヤマザキナビスコカップ まとめサイト[/url] [url=http://x...
この記事に対するコメント一覧
（事務局では、サービス全体の雰囲気醸成の為、全コメントをフィルター/目視チェックし、削除等しております。見逃し等も有りますので、ご不快な思いをされた場合は、事務局宛 support＠plus-blog.sportsnavi.com にご意見頂けると幸いです。）
Re:【ベストメンバー問題】決めるのは現場だ！
Ｊリーグと協会がごっちゃになってますが、
＞しかも、先の天皇杯に関しては黙認の姿勢。
Ｊリーグとしては、天皇杯の問題もＮＧの姿勢を出してますよ。あとチャーター機を出しのは、サッカー協会じゃなくてＪリーグです
ちょっとマスコミに煽られたせいでパフォーマンスがいきすぎた感はありましたけど、柏戦で問題なのはフレッシュな選手を使うとか言うとこ以外も含めて川崎がサポーターも含めて柏戦に勝つ気に欠けたようなとこがあったことではないでしょうか。
posted by 念のため | 2007-10-14 13:21
Re:【ベストメンバー問題】決めるのは現場だ！
ベストメンバー規定で縛っちゃうと、
レギュラー＞たまに出場＞＞サテライト＆若手
となってしまって、若手の出場機会がほぼ皆無の状態に。昔は有名選手見たさがあったので、それに合った規定が必要だったかと。
現在は、選手よりもクラブを応援する人が増えてきてるから、若手が出ても文句は出ないでしょう。
浦和や川崎、Ｇ大阪とかは、若手も混ぜて、この日程を凌ぎたいんだろうけど。。。
『悪法も法なり』ってことですね。
posted by kaji | 2007-10-14 16:18
Re:【ベストメンバー問題】決めるのは現場だ！
仰りたいことは分からないでもないが、筋道が細かすぎて論理破綻していると思う。
題名だけでいいのではないでしょうか。
ベストメンバーは現場が決める。
協会にも、Jリーグ幹部にも誰にも分からない。
分かるのは、監督だけでしょう。
フレッシュな若手か疲れた中堅・ベテランか。
サッカーのような体力を削るようなスポーツでは、体力の低下が判断力・技術の低下を招くことは大いにある。
しかし、それでも、経験の薄い若手より疲れた中堅・ベテランの方がいいときもある。
そんなもん、監督以外の誰にも分からん。
サポだって、わからないしょう。
元Fマリノスの岡田監督は言っていました。
「筋道を立てて考えたメンバーよりも、その日の選手の顔色や天候・相手からカンで選んだメンバーの方が機能する。
札幌時代は筋道を優先してメンバーを決めたから勝てず、Fマリノスでは、カンを優先したから勝てた」
犬飼さんのようにサッカーが分からず、金しか興味がない人に聞かせたい言葉です。
posted by ジダ | 2007-10-14 18:54
Re:【ベストメンバー問題】決めるのは現場だ！
ジダさんへ
犬飼氏がサッカーわからず、金にしか興味なければレッズが強くなるわけないでしょう。レッズランドという地域コミュニケーションの場だってレッズは赤字でやってるんだし。アヤックスの役員もやってたことしってますか？地域とクラブの関係については一番詳しいし、考えている人ですよ。
さてベストメンバーですが結局結果論だと思います。
選手を入れ替えた以上、リーグかACL、どちらかを勝つ責務を負うわけです。
それが両方負けてしまった・・・行き着くところはそこなんですよ。どちらか勝っていれば問題ない、理解できる。でも両方負けてしまっては言い訳のしようがないのではないのでしょうか。やはり。
岡田氏の発言ですがFマリノス時代は・・・てなってますよね。そりゃそうでしょう。スタメンと控えとの差がそんなに無いんだから。結局はどういうチームにいるかによって変わってきてしましますよ。それは。
フロンターレの場合、ACLを重視した・・・しかし結果がでなかった・・選手を入れ替えようと英断（私は監督がそう判断したのだから英断だと思います。）しかし負けた・・・・
そうなると誰かが責任を負わざるえない状況になってしまうんじゃないのでしょうか？どちらかを勝つために選手を入れ替えたんですから。
監督でなく社長にその責任、説明を求めたというのはむしろ現場には介入しないけどどういうことなんだい？他のチームが真似してリーグのレベルが落ちたらどうしてくれるんだい？という問題提起に聞こえましたが。
posted by TK | 2007-10-14 21:01
Re:【ベストメンバー問題】決めるのは現場だ！
あと決して大きくないクラブ・・ていうのはやめませんか？浦和も昔は３０億のチームだったんだからどうしたら７０億になるのか考える議論も必要ではないのでしょうか？
とりあえず３万人くらい入るスタジアムが川崎の駅前に欲しかった。ラゾーナより・・・・
posted by TK | 2007-10-14 21:11
