2008年07月23日
秋春制に思う
久しぶりに雑記です。さてJリーグの１０年シーズンからの秋春制への移行を新会長が言及しました。個人的にはいきなり「ベストメンバー規定」とやらを廃止してくれればカッコよかったんですが。 「秋春制」はもう１０年以上前から議論されていて、確かにやってみなければわからないところも多々あるのは認めるところなのですが、個人的には仙台に住んでいたこともあり、また山形へも度々訪れていましたから、こういった地域での冬開催は反対の立場です。 個人的にささやかな希望としては、今の時期にこれを推し進めるのではなく、 J３だったり、J４相当のリーグが創設されるようになってからでも遅くはないと考えています。要はもっとクラブチームの数が上の方のカテゴリーで増えるまで待っててくれないかな、と。 先日J２とJFLの入れ替え制度が発表になりました。 厳密に言えば日本のサッカーリーグの構造はJ１を頂点とするピラミッドでよく表現されますが、J２とJFLの間には準加盟と加入条件という壁がまだ存在しています。 最近のニュースを見ているとJリーグだけの問題のような報道ですが（Jとそれ以外は確かに別運営でもありますが）、アマチュアの社会人サッカーというくくりでみるとJFLを頂点に都道府県リーグ、地域によっては市町村リーグまで一直線になっています。JFLへの昇格・降格のクラブ数が変動することで地域リーグでも昇格・降格や入れ替え戦の発生などが起こります。要するにJリーグのみならず、地域リーグくらいまでは現在でも多少の影響はあるわけで、新会長の発言の中にそれらも全てひっくるめてという話は出てきていません。 またJFA登録チームならどんなカテゴリーでも選手やチーム登録などをWEB登録しますけど、これまで年度切り替えでやっているこういった部分、秋春制になると矛盾も生じてきます。私たちのようなクラブチームはともかく、JFAにせよ各都道府県協会にせよ年度計画をベースに運営がされているはずです。まさかJリーグだけ変えるわけにもいかないとは思うのですが。 加えて上を目指すクラブの運営に携わっている身として、 秋春制に移行されてしまうと将来的な収益の面でどうしても美味しくないところがあります。それが「移籍金」のところです。日本国内だと移籍金規定があって、規定内での取引が可能ですが、大きな利益を得るには海外への売却が上限も年齢規定もないので大きな見返りがあります。 欧州とシーズンが合えば確かに取引には都合が良いかもしれませんが、複数年契約の選手以外は移籍金が０になりますし、マネー・ゲームになるとまだまだ欧州の方が強いのが現状です。現行の春秋制なら契約期間途中で放出するということで、あらかじめ別項を定めておくことが出来ますし、秋春制で複数年契約を多数の選手と締結するよりもクラブへのリスクは軽減されます。 というわけで個人的には早急な導入は反対です。 私たちのクラブは最下層のところにいるので、こういう意見は１００年早いかもしれませんけど、秋春制導入よりも他に修正・施行していくべきところがあるのではないかと考えています。少なくとも今回の件における優先事項は日本のサッカーのことを考えると高いものではないと思います。
posted by GM ｜15:11 |
ＧＭ雑記 |
コメント(4) |
トラックバック(0)
トラックバックURL
このエントリーのトラックバックURL:
（表示は許可制となっています）
http://www.plus-blog.sportsnavi.com/sportiva_tsukuba/tb_ping/223
この記事に対するコメント一覧
（事務局では、サービス全体の雰囲気醸成の為、全コメントをフィルター/目視チェックし、削除等しております。見逃し等も有りますので、ご不快な思いをされた場合は、事務局宛 support＠plus-blog.sportsnavi.com にご意見頂けると幸いです。）
秋春制に思う
以下の論旨を明らかにすることを望みます。
１．
将来J４ができたら、秋春制導入に賛成するでしょうか。
→Yesの場合、なぜ「Ｊ２」までの現状ではダメで、３でもダメで、４になったらOKなのか。
→Noの場合、将来秋春制導入に賛成するための条件を、できれば数字を使って、示していただきたいです。（たとえば日本の総プロチーム数が○○になったら、など）
２．
欧州への移籍金で損をするとのことですが、これは「誰が」損をすると考えていますか？J1J2のクラブに限るのでしょうか、JFL以下のクラブにも影響はあるでしょうか。
つまり、JFL以下から海外移籍する選手の人数は、経営に影響を与えうるほど多く、存在するのだろうか？という点が疑問なのです。
私はアマチュアサッカーの現状に無知なため、現状の移籍人数など示していただければ助かります。
３．
仮にJ2以上が秋春制に移行したとき、「(a)JFL以下は春秋制継続」「(b)JFL以下も秋春制移行」の２つが考えられますが、本文は(b)を想定したときの影響について書いている、と認識してよろしいでしょうか。
→Yesの場合、(a)を想定した場合の影響についてもご意見をいただきたいと思います。おそらく、「昇降格したチームの運営が困難だ」とお考えかと想像しますが、もしそうなら、具体的にどう困難になるかをシミュレートしていただければ…。
→Noの場合、本文のどの部分で(a)を想定し、どの部分で(b)を想定したかを分かりやすく区分けしていただきたいと思います。
なお、積雪地の問題については同意見です。会長は積雪地問題を認識し、なおかつ解決策を出そうとしているようなので、お手並み拝見、と思っております。
posted by E&S | 2008-07-23 22:29
秋春制に思う
すみません、上記の１について、問題は数字ではない、と思い直しました。
以下のように修正します。
１’
「もっとクラブチームの数が上の方のカテゴリーで増えるまで待っててくれないかな」とありますが、２つ質問があります。
(1) 「上の方のカテゴリー」とは、J3やJ4のことだと思ってよろしいでしょうか。今のJFLと、将来できうるJ3とは、「上から３番目のカテゴリー」という意味では同じです。違うのは、プロかアマかが違います。ということは、「クラブチームの数が上の方のカテゴリーで増えるまで」という部分の意味は、「★プロの★クラブチームの数が増えるまで」と認識してよろしいでしょうか。
(2)
(1)でYesの場合、「プロチームが増加」するとなぜ「秋春制」に向くようになるのか、その理由を説明いただきたく思います。
(1)でNoの場合、「JFLとJ3は、プロかアマかという点だけでなく、○○という点でも違いがある。すると、秋春制移行は現状ではなくJ3（やJ4）ができるまで待つべきだ。なぜなら、○○の違いが◎◎という影響を秋春制にもたらすのだから。」の○○と◎◎を埋めていただけますでしょうか。
posted by E&S | 2008-07-23 22:52
秋春制に思う
コメントありがとうございます。
まず１（１）についてはプロのクラブチーム数が増えるまで、と思って下さい。（２）ですが、秋春制に向くようになると断言はしていませんが、現行のまだ少ない数の構成で判断するのではなく、数は規定できないですがもっと多くのクラブが増えてからの情勢を見てから進めて欲しいという個人的な願望です。
２については主にJ１クラブに影響がでるところがあるのでは、と予想します。JFL以下には影響は無いと思いますが、この部分は自分のところのクラブがもしそういう立場になったらという想像で書いてます。分かりづらいかもしれませんが。
３については(b)を想定してます。
(a)を想定した場合ですが、運営が困難云々ではなく、文中には書きませんでしたが、天皇杯（地域によっては１月から地域予選開始）におけるスケジュール、また現行の流れで、その時はどういう体制か想像はつきませんが、仮にJFLが存在したとして昇格や降格の関連で地域リーグまでの昇格や入れ替え戦への影響を懸念してます。これはもし自分達がそういった状況で、そのような立場だったら・・・という考えからです。
簡単ですが以上です。
posted by 管理人 | 2008-07-24 02:40
秋春制に思う
なるほど。理解が深まりました。
ぼく自身は、秋春制の賛否は微妙です。「メリットの大きさを評価するが、積雪地問題などは解決できないのでは？」という立場です
管理人様のご意見を参考に、これからも考えていきたいと思います。
長い質問に真摯にお答えくださって、ありがとうございました。
posted by E&S | 2008-07-25 12:46
