2008年05月08日
徳永のこと
まず、千葉のクゼコーチが解任されました。 正直、可哀想だと思うんです。雑誌のインタビューで代表選手が5人も抜けてしまったことを初めて知る、というあまりにも不幸なスタートを切るハメになった。 クラブもクラブなんですけどもね・・・・・。 むしろよく頑張ったんではないでしょうか？そもそも誰が指揮しても、かなりしんどい状況に立たされるのは分かった中での指揮だったのでね・・・・・。 クゼさんといえば、ガンバで稲本をトップに上げ、宮本をキャプテンにした印象があります。そして、忘れてはいけないのは、PSGでくすぶっていたエムボマを日本に招いた張本人であるということです。 おそらく名将の部類に入るんでしょうが、運がなさすぎでしたね。 思えば、うちも主力選手といわれる人間がごっそり抜けて、何もかも、新しいスタートになったんですが、それを考えるとラッキー極まりないとしかいいようがないっすね。 霜田参謀長就任の噂もありますが、果たして・・・・。 さて、徳永の話に移りますが、徳永が叩かれているのは、長友のようにオーバーラップ回数が多いわけでもなく、また、攻撃面で効果ある攻めをみせていないことに対するものが多いと思われます。 守備面でもどっちつかずの状況が続いているので、そこでも文句を言われているんだと思います。 なぜ、徳永は思い切り攻めあがらないか？ということですが、私の見方では、CBのケアに結構力を注いでいると見えます。 昨年来、モニを含めたCBがズタボロになりました。元々、周囲とのバランスを重視するサイドバックだったんですが、やはり失点が多いとなると、サイドバックが攻めるに攻められない状況に立つことが多いと思います。 2003年シーズンの徳永は結構思いのほか大胆に攻めてましたが、そこでの反省を活かしてか（？）、徐々にバランス重視のサイドバックになってきたと思います。 加地が攻めあがったらクロスを上げる、また石川を追い越すなどの動き出しを見せる選手でしたが、石川とのコンビは決して良くなく（笑）、むしろ石川が振り向いたら徳永は上がっていなかった（笑）なんてことも多々あって、「徳永は攻めあがらない。」という印象しかひょっとしたら持たれていないのかも知れません。 早稲田時代はそうでもないという声も聞きますが、彼自身はチーム事情や戦術を考えて、あえて控えめに上がるようにしているのかもしれません。それは長友が徳永とは対極的にガンガン上がるからではなく、そもそもが控えめなサイドバックなんだということで長友が、「だったら俺は！」といわんばかりに攻め上がっているのだと思います。 徳永の今の弱点は攻め上がったときにはっきりしないことでしょう。 行くのか、行かないのか。 ここに尽きると思います。あやふやな態度になるので、余計に中途半端なプレーしか印象に残らず、あまつさえ、守備面でもトラップを流して相手にボールを奪われるなどしてピンチを招く悪循環に陥っているのだと思います。 徳永のいいところはパワーとスタミナだと思っております。フィジカル強いので基本的に1対1では負けるような選手ではないと思います。サッカーセンスもある。ボランチも出来るし、CBも経験済み。やってやれないことはない選手だと私は感じております。 長友を右に廻して刺激する、と言うのも一つの手段ですが、DFラインの安定を考えると、徳永も決して貢献していないわけではないので、もう少し城福さんは様子を観て判断したいのかな？と感じるのです。 戦術と自分のスタイルとの悩みがあまりないとは思うのです。彼自身、今の東京スタイルが決して合わない筈ないと思います。パスで切り崩す中盤の脇を攻めあがって、最後はクロスを上げるなど効果的な攻めを繰り出すのは決して難しいことではないと思います。 判断に迷いがあるならば、ここは修正すべきだと思います。 徳永や平山もそうなんですが、（国見高校の先輩＆後輩よ！）案ずるより生むが安しでやってみてはいいのかな？と思います。 平山だってボールを受けたら簡単に流していいと思います。ボックス内で勝負するタイプならなおのことそうですよね。 城福サッカーはいろいろとマスターするのに大変かと思いますが、徳永は一応代表候補だし、サッカーエリートとして今まで道を歩んでいるので、ここは奮起してサポーターに喜んでもらえるよう頑張って欲しいです。
posted by sponavifootball ｜00:41 |
football |
コメント(5) |
トラックバック(0)
